ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Google AI ウルトラ

370日前原文(blog.google)

概要

  • Google Oneが 新AIサブスクリプション 「Google AI Ultra」を発表
  • 最先端AIモデル とプレミアム機能へ 最高レベルのアクセス を提供
  • 月額 $249.99（初回3カ月は半額） で米国から提供開始
  • クリエイターや開発者向けに Gemini、Flow、Whisk など強化
  • 既存の「Google AI Pro」も 機能拡充、学生向け無料提供も拡大

Google AI Ultra: Google Oneの最上位AIサブスクリプション

Google AI Ultraの特徴と提供内容

  • Google AI Ultra は、Googleの 最も高度なAIモデル と プレミアム機能 を利用できる新サブスクリプションプランとして発表
  • 米国で 月額$249.99 （初回3カ月は50%オフ）で提供開始、今後他国にも展開予定
  • 映画制作者、開発者、クリエイティブプロフェッショナル など、最高レベルのAI活用を求めるユーザー向け提案

主な機能とサービス

  • Gemini ：Geminiアプリの最上位バージョン利用、 Deep Research や Veo 2 による動画生成、 Veo 3 への早期アクセス
    • コーディング、学術研究、複雑なクリエイティブ作業に最適
    • 近日中に Deep Think in 2.5 Pro （強化推論モード）も追加予定
  • Flow ：Google DeepMindの最先端モデル（Veo, Imagen, Gemini）対応のAI映像制作ツール
    • 直感的なプロンプトでシネマティックなクリップやシーンを制作すること
    • 1080p動画生成、カメラ制御、Veo 3先行利用 など最高制限で利用可能
  • Whisk ：テキストと画像プロンプトで新しいアイデアを迅速に可視化
    • Whisk Animate による8秒動画生成が最高制限で利用可能
  • NotebookLM ：学習、教育、プロジェクト作業に最適なノート機能
    • 年内に最高利用制限とモデル強化版を提供予定
  • Gemini in Gmail, Docs, Vids等 ：日常業務をAIでサポートし、Googleアプリ内で直接Geminiを利用可能
  • Gemini in Chrome ：Chromeブラウザ内でGeminiを利用し、ページ内容に応じて情報整理やタスク補助を実現
  • Project Mariner ：研究や予約、購入など最大10タスクを同時管理できるエージェント型プロトタイプ
  • YouTube Premium ：広告なし・オフライン・バックグラウンド再生可能なYouTube Premiumを個人プランで付与
  • 30TBストレージ ：Google Photos, Drive, Gmailで大容量ストレージを提供し、データ安全性を確保すること

既存プラン「Google AI Pro」の強化

  • 既存の Google AI Premium は「Google AI Pro」と名称変更し、追加費用なしで機能拡充
    • FlowでのAI映像制作機能 （Veo 2モデル利用）、 Gemini in Chromeへの早期アクセス を提供
    • まず米国で提供開始し、順次他国へ拡大すること
  • 大学生向け無料提供 も拡大し、米国に加え 日本、ブラジル、インドネシア、英国 の学生が1学年分無料利用可能

利用方法と今後の展開

  • Google AI Ultra への申し込みで、Google AIの最新・最高機能を体験可能
  • 今後も新機能・国別展開の拡大予定、公式ニュースレターで最新情報を受信すること

関連情報や詳細はGoogle公式サイトで随時確認

Hackerたちの意見

うーん、面白いね。具体的に「もっとクォータ」がある以外に、Ultraがそんなにお金の価値がある理由がほとんどわからないよ。気づいた面白いことは、Google One（今は何て呼ばれてるんだっけ）がYouTubeのサブスクリプションも含んでるみたいだね。今のところ、家族と自分のストレージには「古い」Google Oneを使ってて、YouTubeは別のサブスクリプションを持ってる。アップグレードの道筋も、古いサブスクリプションの残りに基づいた割引も見たことないし、もし選ぶことがあれば（なんで？）そうなるかも。編集：それと、Google AI UltraのリンクはAI Proに繋がってて、Ultraを選ぶことができないんだ。GG Google、いつも通りの「ローンチ」だね。

└

Imagen 4とVeo 3（最新の画像/動画モデル）と「ディープシンク」バリアントはUltra専用だと思うよ。（それに値するかどうかは別の話だけど。）

これらの問題は、SOTAモデルがどんどん変わることだよね。OpenAIのProサブスクリプションを考えたけど、Geminiが先に出てきて無料になった。これを手に入れたら、遅かれ早かれOpenAIかAnthropicがまたトップに戻るだろうな。

└

Geminiでも同じことが起きてる：Google自身の報告したベンチマークによると、Gemini 2.5 Pro 05/06のリリースは3/25バージョンよりも10/12ケースで劣ってたんだ。GoogleはAPIで3/25のチェックポイントへの全トラフィックを05/06バージョンにルーティングした。これらの拡張クォータが必要な人が誰なのかもわからない。古いGeminiのサブスクリプションは、私が使うとは思えないほど高いクォータを持ってたから。

└

これ100%同意だね。最新のモデルを使って製品を作る予定がないなら、ちょっと待った方が得だよ。

└

同時に2つのモデルまでなら払うつもりだけど、常にサブスクリプションを入れ替えてる。GPTとClaudeのサブスクリプションはそれぞれ少なくとも3〜4回は始めてキャンセルしたと思う。

└

これを手に入れたら、遅かれ早かれOpenAIかAnthropicが再びトップに戻るだろうね。Geminiのサブスクリプションは月額だから、後で変更したくなってもあまり縛られないし。

└

ここでサブスクリプションコストを抽象化して、一貫したインターフェースと体験を提供する機会があるんじゃないかな？例えば、LiteLLMのフォークを中心に会社を立ち上げる人がいたらどうなるだろう？https://litellm.ai/ LiteLLMは、すぐに使える状態で、いくつかの仮想APIキーを作成できるんだ。それぞれのキーはユーザーやチームに割り当てられ、1つ以上のモデル（およびその関連キー）へのアクセスを許可できる。モデルはグローバルに設定されるけど、「リアル」と「仮想」のキーを任意の数持つことができる。そうすれば、OpenAIやGoogle、Anthropic、Groq、Grokなどの主要プロバイダーへのアクセスを、単一のAPIエンドポイントとキーを通じて販売できるようになる。ユーザーは、設定ファイルの行を変更したり、インターフェースに応じてドロップダウンからモデルを選んだりすることで、切り替えられる。合理的なユーザーベースを構築できれば、プロバイダーと直接契約して卸売API使用を行えるかもしれない。価格設定は難しいだろうけど、価値提案の一部は限界コストを抽象化することになるから、実際にこの200ドル以上のプランのフルAPIクォータを消費している人はほとんどいないと強く疑っている。消費している人は、コストとレイテンシを削減するためにプロバイダーと直接やり取りしている可能性が高い。もう一つの価値は一貫性だ。エンジニアリングチームの核心的な使命は、これらのモデルのための一貫したラッパーを提供すること - OpenAI互換、Llamaスタイル、ClaudeスタイルのAPIを瞬時に翻訳することだ。これをやっている会社はもうあるのかな？もしないなら、これは良いアイデアだと思う？

└

GeminiやDeepSeek、Qwenなんかを無料で使ってサーフィンすればいいじゃん。今のところ、無料モデルもかなり良いし、数ヶ月ごとに更新されるから、AIのサブスクリプションにお金を払う気にはなれないな。

└

「最近、誰がこんなにお金を払うのか不思議だよ。チャットボット以外の機能を使ってるわけじゃない限り。Claude、ChatGPT、Mistral、Gemini、Perplexity、Grok、Deepseekとかがある中で、無料の『プロになりたい』が本当に尽きることなんてあるの？」

└

だから、リードしているサービスに1ヶ月サブスクして、何か新しいものが出てきたら切り替えればいいんじゃない？

ここでの価格はちょっと高すぎるね… いろんなものをまとめすぎて、価格に驚かされる。彼らがやろうとしてることはわかるけど、もし本気なら他の小さなサブスクリプションも含めるべきだよね… 毎月YouTubeでいくつかの無料映画をもらえるべきだし、他のサブスクリプションをいくつかキャンセルできるべきだ… これで無料データや無料の電話とかがもらえるべきだよ… もし本当に一つのサブスクリプションだけで済むなら価値を感じるかもしれないけど、250ドルも払って新しいサブスクリプションを追加するのには抵抗があるな…

└

意味のあるものは何でも入れてるね。ランダムな映画を含めるのが意味があるかはわからないけど。YouTube Premiumが15ドルくらいだし、30TBのストレージはちょっと過剰だし、同等のものはないけど、20TBは月に約100ドルだね。

これはほとんどのAI企業が推し進めようとする価格設定だと思うし、時間が経つにつれてもっと高くなるかもしれないね。OpenAIが今どれだけ燃やしているかと、彼らが持ち帰るものの差を見ると、ちょうどいいポイントを見つけるのは難しいだろうね。そのサブスクリプションから250ドル分の価値を得られるかどうかが大きな問題になると思う。

└

同意するよ、問題は「価値」 != 「利用」ってこと。ユーザーがレシピを変えるアドバイスを求めるのと、大規模なソフトウェア製品の包括的なプロジェクト計画を立てるのとでは、プロバイダーにかかるコストは同じだけど、後者の方がはるかに多くの価値を提供するんだ。高価値のユースケースから最適な価格を引き出すには、低価値のものにとって過度に高くならないようにするにはどうすればいいんだろう？さらに悪いことに、「低価値」のユースケースは公共の認識に大きな影響を与える可能性が高い。プロフェッショナルから価値を引き出そうとして一般の人々をプラットフォームから追い出すと、プロフェッショナルが最初にそのプラットフォームについて聞くことは決してないかもしれない。

└

Office 365やSalesforce、その他の生産性ツールの席よりも高いよね。管理者が喜んで全部署にアクセスを与えるとは思えない。でも、もしチームの人数を1人減らせるなら、残りの人に与えた方が得かもしれないね。

└

「実用的なAIの価格はかなり下がると思う。みんなが最新のものを超安く必要としてるわけじゃないしね。AGIはただの夢物語で、LLMがそれだと思ってる。」

└

「今のOpenAIが燃やしてるお金と、彼らが持ち帰ってるお金の差を見ると、甘いポイントを見つけるのは難しいだろうね。ムーアの法則も助けるはずだよね？GPUはどんどん安くなるし。ただ、モデルがもっとGPUを食うようにならない限り、2025年レベルのパフォーマンスは少なくとも高くならないはず。」

Gemini 2.5をちょっと触ってみたけど、すごく感心した…でも、Googleを推論プロバイダーとして選ぶ気にはなれないんだ。彼らを信じられない。実際、それは違う。信じてるんだよ、彼らができるだけ多くのデータを集めて、それを最大限に活用することをね。AIに深く関わっているから、私が本当に求めているのは、実行時に任意のモデルに接続できるパーソナルRAGサービスなんだ。ローカルで推論を行いたいけど、今のところ私がやりたいことには実用的じゃないから、Venice.aiみたいなプライバシー重視のサービスを使ってる。合理的な代替手段がないときはAnthropicかOpenAIを使うけど、大手プロバイダーには誰も信頼してないし、2025年にはGoogleに対して基本的な敵意を持っていることに気づいてる。

└

外部のプロバイダーがあなたのプライバシーを気にせず、いつもクソみたいな広告を売りつけたり、自分たちのアジェンダを押し付けようとすることを理解するのが、解決策を構築する第一歩だと思う。私の意見では、その解決策は、ユーザーが受け取る情報と外の世界に送る情報のゲートキーパーとなるパーソナライズされたローカルAIエージェントの形で現れるだろう。ユーザーの利益を考慮した完全にコンテキストを認識したエージェントで、ユーザーが同意したコンテキストだけを他のAIシステムに提供し、スパムやアジェンダ操作などから来る情報をすべてフィルタリングする。基本的には、100%ローカルで完全にユーザーが制御し調整できる非常に進んだスパムブロッカーの未来の姿だと思う。私たちは、こういうものに取り組むべきだと思う。そうしないと、この新しい世界で正気を保つのが難しくなるから。

OpenAI Proにお金を払ってるけど、これは明らかに無理だな。Geminiから得られる価値が少なすぎて、月20ドルから250ドルに上がるのを正当化できない。もし本当に勝ちたいなら、OpenAIを下回る価格で人々を引き込むべきだと思う。月100ドルなら、OpenAI ProのサブスクリプションをダウングレードしてGemini Ultraに切り替えるよ。

└

それには、通常は結構な金額がかかる他の特典もいくつか付いてくるみたいだね。具体的には、30TBのGoogleドライブのストレージとか。

└

「もし本気で勝ちたいなら、O1-proの競合を作るべきだね。LLMの世話を10%減らすのに$200は価値がある。」

└

「もしかしたら、彼らは$1を$0.50で売るビジネスでOpenAIに勝つことに興味がないのかも。」

世界の平均給与は1500ドルくらいだよね。これらのサブスクリプションに1席あたり250ドルを支払う余裕のある人や企業はたくさんいるけど、グローバルな規模（Googleが運営しているところ）では、これらはかなりニッチな市場をターゲットにしている。これは、ここ数年でGoogleやNvda、MSなどで見られた数兆ドルの市場価値の増加とはあまり合っていないね。

└

新しいテクノロジーはいつもエリート向けに始まって、徐々にみんなに広がっていくんだよね。AIも同じだよ。

└

その$1500の数字の出所はある？ちょっと高すぎる気がするんだけど。

└

それの6倍だよ。中央値は2倍ね： https://chatgpt.com/share/682ceb2a-b56c-800b-b49d-1a24c48709...

└

世界の平均給与は約1500ドルくらいだね。世界の平均給与を得ている人は、AIの恩恵を受けるようなコンピュータの仕事をしていないと思う。この比較の意味がわからないな。

└

月250ドルは今のところレート制限に過ぎないよ。本当の価格じゃないし、コスト回収や市場が耐えられると思っている価格に基づいているとは思えない。彼らは成熟した製品を作るためにユーザーが必要で、これがユーザー数を制限しつつ、製品に付与できる「価値」を理解するための足がかりを提供しているんだ。

なんでみんな企業がこんな価格を払うって言ってるの？ほとんどの企業はソフトウェアライセンスのコストをすごく厳しく管理してるよ。$250のライセンスは、非常に高い正当化のハードルをクリアした個人にしか提供されないし、その結果、HRには恐ろしい嫉妬効果が出ると思う。結局、個人が自腹を切って内部の成果を上げることになるんじゃないかな。カリフォルニアの一部の地域で、スーパーでリンゴが$5もするところ以外では、こんな料金を払える個人はあまりいないと思う。

└

企業はおそらく、バルク価格や割引を交渉するだろうし、「私たちのデータを使ったり共有したりしないでください」みたいな追加の保証もつけるだろうね。

└

「『AIは私たちをX%生産的にする。100%-X%の人は解雇、残りは月$250のライセンスをもらう』って感じ。」

└

「私たちは、ROIがあるから、毎月$60以上をかけて全ての開発者がCopilotにアクセスできるようにサインアップした。月$250で数時間の時間を節約できるなら、経済的に意味があるよね。」

└

これって、他の多くのSaaSライセンスとそんなにずれてないと思うよ。動画や画像生成みたいなものも含まれてて、特定の部署は以前は画像やカスタム動画に何千ドルも払ってたかもしれないしね。Veo2/3の動画クリップ1本で、以前に高いお金を払って手に入れたものを十分に代替できる場面がたくさん思い浮かぶよ。これを一回限りの開発ツール購入と比べてるかもしれないけど、それは別の予算から出てるからね。これはマーケティングチームの予算から出るもので、月250ドルは、以前アウトソーシングしてたサービスに比べたら安いもんだと思う。あと、隣にある月20ドルのプランも見逃してる人が多いね。ほとんどの人はそこに落ち着くと思う。月250ドルのプランは、使用制限に常にぶつかる人や、仕事をするために特定のアクセスが必要な人向けだよ。

└

企業にとっての大きな問題は、使っているすべてのSaaSベンダーがAIのアドオンライセンスのアップグレードを売り込もうとしていることだね。企業は、今日ライセンスを取得しているすべてのアプリにAIオプションを買うわけじゃないから、どこかで妥協しなきゃいけないよ。

「試してみたけど、10回中8回は音声が出なかったし、その中でまともだったのは1回だけだった。普通なのかな？でも、結果が良くないなら、これだけの月額料金は払わないよ。せめて何か返金の仕組みがあってほしい。」

これが価値があると思うのは、Geminiアプリのチャット履歴をオフにできるなら（トレーニングとストレージを切り離す）— 仕事のチャットにグーグルの目が入らない（これを「機密モード」と呼ぶ）Julesはこの人たちのために機密モードを持ってたし（仕事のコードタスクにグーグルの目が入らない）GitHubに関連する深い研究も機密だった（コードベースでトレーニングしない、コードベースを見ない）他のもの（動画とか）は明らかに価値があるけど、今のところ私にとっては大きな魅力ではない…私にとって一番の魅力は、セキュリティを損なうことなくプライベートなコードプロジェクトに取り組めるという信頼感だね。

└

グーグルやテック業界全体は、私が彼らに何かを本当に機密に保つ能力を信じることを完全に消し去ったよ。彼らはそうしたくないし、だからしないと思う。最初からそれを消費するための法的な抜け道を使わなければ、データをすべてロードした後に自動的にオプトインサービスやライセンス変更を展開するだけだよ。大手テックが提供する機密性を信じるのは無責任で、彼らはその意見に値するよ。