ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

中国、MetaによるAIスタートアップ「Manus」の買収を阻止

13日前原文(cnbc.com)

概要

中国政府がMetaによるManusの買収を阻止。 国家発展改革委員会が2億ドル規模の取引撤回を要請。 中国・米国双方でAI関連投資への懸念が高まる状況。 シンガポール移転モデルへの影響とスタートアップ界の動揺。 Manusは急成長のAIスタートアップとして注目されていた。

中国、MetaによるManus買収を阻止

  • 中国国家発展改革委員会（NDRC） がMetaによる Manus の買収取引の 撤回要請
  • Manusは 中国発祥、現在は シンガポール拠点 のAIスタートアップ
  • 買収額は 約20億ドル 規模
  • NDRCは「 法令と規制 に基づき外国投資を禁止」と声明発表
  • Metaには コメント要請、株価は発表後わずかに上昇

背景と国際的な懸念

  • 米国議会は 中国AI企業への直接投資を禁止 する動き
  • 中国政府も AI起業家の海外移転 を抑制する方針強化
  • シンガポール移転による「 Singapore-washingモデル」への警戒感
    • 中国発スタートアップが 規制回避 目的で拠点移転
    • ベンチャーキャピタリストや起業家の間で 不安拡大

Manusの事業概要と成長

  • Manusは 汎用AIエージェント の開発企業
  • 2023年3月に 初の汎用AIエージェント をリリース
    • 市場調査、コーディング、データ分析など 複雑な業務自動化
  • 年間経常収益（ARR）1億ドル突破 を8ヶ月で達成
    • 世界最速でのARR到達企業として注目
  • 2023年4月、米国VC Benchmark 主導で 7,500万ドル調達

買収と規制当局の動き

  • Metaは買収発表時、「 AIイノベーション加速」と Meta AIアシスタント 等への統合計画を表明
  • 2024年1月、中国商務省が 輸出管理・技術輸出入・海外投資 の観点から調査開始
  • Meta広報は「 法令遵守」を主張し、「 適切な解決」を期待とコメント

国際社会の反応と今後の展望

  • APEC高級実務者会合議長 Chen Xu は「 相互利益の精神 が重要」と発言
  • 問題解決が APECでの実質的議論促進 につながる可能性に言及
  • テック業界と投資家の間で 今後の中国発スタートアップ海外展開への影響懸念

参考リンク

Hackerたちの意見

面白いよね。AIの進歩って、MetaとGoogleのおかげでかなり進んだと思うし、彼らのオープンなリリースが本当に状況を変えたよね。間違ってたら教えてほしいけど、中国は以前ほどAIをリリースしてなかったと思う。MetaがLlamaを最初に出した時、みんなそれについて色々言ってたけど、結局はそれを使ったプロジェクトがたくさん生まれたよね。中国でもいくつかあったはず。PerplexityはLlamaの上に独自のカスタムモデルを持っていて、それをデフォルトモデルとして使ってるんだけど、かなり良い感じだよ。

└

Llamaって、人気が出すぎてMetaがアプローチを変えることになったリークじゃなかったっけ？その時、Googleで働いてたんだよね。Llamaの前は、重みを公開すること自体が話題にもならなかった。

2025年5月に米国のベンチャー企業Benchmarkが主導した7500万ドルの資金調達ラウンドの後、Manusは7月に中国のオフィスを閉鎖し、数十人の従業員を解雇した。それからシンガポールに拠点を移した。 > 中国がシンガポールに拠点を置く企業との契約の取り消しを求めている理由はすぐには明らかではなく、完了した買収取引がどのように解消されるのかも不明だった。 > Manusの共同創業者でCEOのシャオ・ホンとチーフサイエンティストのジ・イーチャオは、3月に規制当局との話し合いのために北京に呼ばれ、その後国外への出国を禁止されたと、事情に詳しい5人の情報筋が伝えた。今後の展開が面白そうだね。

└

これは同じような手法を試みる他の人たちへの警告だと思うな（「シンガポール・ウォッシング」とか呼ばれてるみたいだけど）：国家は見てるし、地政学的な変化があるから、成功した人材や企業を国内に留めておく方が彼らの利益になるんだろうね。正直、ここまで時間がかかったのは意外だった。アメリカは何十年もこういうことをやってきたけど、あまり反発もなかったから、中国はこういう戦術を使う自信があるんだろうね。

└

これがどうなるかは簡単に想像できる。起業家は何も得られないだろうし、他の人たち（投資家など）は受け取ったものをそのまま持ち続けると思う。最終的にMetaかCCPが起業家の利益を得ることになるかは、誰にもわからないけど。

└

問題は「対処される」みたいだけど、具体的にどうなるかはわからないね。

└

対処されるっていうのは、創業者やチーム、投資家が20億ドルを失うことだよ。それが中国からの罰だね。

└

創業者たちは中国にルーツがあるから、もう中国が思い通りにするのは確定してるね。

中国がシンガポールに拠点を置く企業との契約の取り消しを求めている理由はすぐには明らかではなく、完了した買収取引がどのように解消されるのかも不明だった。面白いね。中国がこの要求を裏付けるためにどんな脅しをかけるのか、あるいはこれは将来の買収に対する警告なのか、気になるな。

└

「あなたの家族はここに住んでいます」とか、「世界中に影の警察署があります」とか、こういう手法はもう確立されてるよね。

運命の…手？

面白いね。Manusは名目上シンガポールに拠点を置く企業で、こういう行動には免疫があるはずだよ。TikTokはシンガポールに本社があって、シンガポール人のCEOがいるって主張してたし、シンガポールの「いちじくの葉」を破るのは長期的には問題になるかもしれないね。

└

創業者は中国国籍の市民で、個人的に圧力がかけられたから、シンガポールは主権に関して体面を保つ余地を与えられたんだ。

└

トム・コットン上院議員（R-AR）: 今日は、よく言うように、シンガポールに住んでいると言いましたね。どの国の市民ですか？ ショウ・チュー: シンガポールです。 コットン: 他にどの国の市民ですか？ チュー: いいえ、議員。 コットン: 中国の市民権を申請したことはありますか？ チュー: 議員？私はシンガポールのために仕えました。いいえ、ありません。 コットン: シンガポールのパスポートは持っていますか？ チュー: はい、シンガポールで2年半軍務に就きました。 コットン: 他の国のパスポートは持っていますか？ チュー: いいえ、議員。 コットン: あなたの妻はアメリカ市民ですか？お子さんたちもアメリカ市民ですか？ チュー: その通りです。 コットン: アメリカの市民権を申請したことはありますか？ チュー: いいえ、まだです。 コットン: わかりました。 中国共産党のメンバーだったことはありますか？ チュー: 議員？私はシンガポール人です、いいえ。 コットン: 中国共産党と関わりがあったことはありますか？ チュー: いいえ。議員、私はシンガポール人です。

創業者が中国にいて、出国できないっていう事実を除けば、ManusやMetaがCCPに「どっか行け」って言うことを妨げるものってあるの？ もちろん、彼らは反対したり、売却を「ブロック」してるって主張することはできるけど、Manusがもう彼らの管轄外にあることを考えると、実際に何かできることがあるのかな？

└

創業者が中国に住んでるっていうのが、まさに問題だと思う。CCPは彼らに... どっか行けって言わせることができるからね。一般的に言って、これは中国の企業にとって悪影響があると思う。彼らは「シンガポール」から資金を集めることができたけど、これ以降は「シンガポール拠点」だろうがなんだろうが、中国国籍のスタートアップに投資するのをためらう投資家がほとんどだと思う。

└

ジャック・マーのケースを見てみてよ。https://www.cnn.com/2022/05/04/business/china-jack-ma-rumor-... 彼は何年も自宅監禁されてたけど、今は従ってるよね。

└

本当にビジネス契約が何らかの理由で解消できるかどうかを聞いてるの？ ASMLが契約締結後に特定の顧客に売ることが「禁止」されてるみたいに？

これは結局、中国がアメリカの輸出管理を自分たち流に適用してるってことだね。つまり、中国が自国発のアルゴリズムをコントロールできるようになったってこと。TikTokの時と同じ議論だよ。創業者たちは「人質」にされてるわけじゃなくて、輸出管理や国家安全保障法違反の調査を受けてるんだ。中国は、マヌスの取引が終わる前に、輸出管理法のアート12（包括条項）やオフショア関連ルールを使うってことをかなりはっきり示唆してたけど、マヌスはその大きなヒントを無視したんだよね。違いは、中国はAI関連の輸出管理をあまり慎重に行ってなかったってこと。アメリカだったら、この技術が外国製品ルールやCFIUS、BISを通じてアメリカの領土を出ないようにしてたはず。中国はマヌスに何が起こるかをかなり明確に伝えてたけど、マヌスは自分たちで解決しなかったから、今は痛い目を見ることになる。中国は、アメリカが中国の半導体に対してやってるように、アメリカで働く中国の戦略的人材を禁止するところまでは行ってないからね。5〜10年後には、アメリカが中国の労働者を身元を隠して雇わなきゃいけなくなるかもしれないよ。中国が二重用途のAIをどれだけ真剣に扱うかによって、これがどれだけエスカレートするかはまだまだ余地があるね。

https://www.nytimes.com/2026/04/27/business/china-meta-manus...

中国政府は、アメリカのバカが中国の技術に対して高い金を払うのを阻止して、税収を逃すことになってるね…。

目には目を。アメリカの政権は中国を抑え込もうとしたけど、今やDeepseek v4は自国製のチップで動いてる。アメリカの企業はそのハードウェアの収益と依存を失ったってわけだ。