同じく。Niriをウルトラワイドの曲面モニターと組み合わせると特に良いと思う。

Omarchyは、こういう感じでワークスペースごとにスクロールモードの切り替えを導入したんだ。Win/Cmd + Lを押すと、タイル表示からスクロールに切り替わるし、また戻せる。今はこれをずっと使ってるよ。

これだね。Niriのアプローチを発見した時、本当に楽しんだし、マックでも似たようなものを探してた。今まで試した中で一番の実装だと思うし、確かにいくつかのクセはあるけど、少なくとも自分の場合は日常的に使える完全なものだと感じてる（タブ付きのカラムが好き）。メンテナーと貢献者に感謝！

ごめん、でもあれは人生で見た中で最悪のデモ動画だよ。あの動画を見たら、誰もそのソフトウェアを試したいと思わないと思う。もし見たら、ユーザーでもアンインストールしたくなるかもね。

KDEから移行したんだけど、ほぼ君が言ってた通りだよ。ワークスペース1はフルスクリーンターミナル（zellij）、ワークスペース2はブラウザ、ワークスペース3は2つのチャットアプリを開いてるだけだった。切り替えのバインディングも設定してた。最初はNiriが違ってて軽量だったから使い始めたけど、今はワークフローを少し調整した。ほとんどの時間、個々のウィンドウは画面サイズのままで、同じように整理してる：1は開発、2はブラウザ（たまにメールリーダー）、3はチャットアプリ。コマンドをいくつか実行したり、長時間実行するものを時々確認するために新しいターミナルウィンドウを開くことが多くなった。KDEの時はウィンドウをバックグラウンドにしてたけど、今は「1」で横に並べてる。「Alt-Tab」で切り替えるのが今思うともっさりしてるなぁ…Super-hjklでウィンドウを切り替えるのと比べると。もちろん人それぞれだけど、俺のワークフローは「軽く」なったと思う。「ウィンドウが重なってる」んじゃなくて「隣に並んでる」感じ…軽やかさを感じる。

モニターごとに4つの固定ワークスペースを設定して、そうやって使ってるよ。

僕の考えでは、特定のアプリに専念したワークスペースはタイル型ウィンドウマネージャーには意味がないと思う。フローティングWMではそのワークフローは問題ないけど、タイル型WMの真価はウィンドウを実際にタイルするところにある。僕にとっては、ブラウザ、エディタ、ターミナルが一度に見えて、super+hjklやsuper+上下左右で空間的にナビゲートできるのが理想のトリニティ。だから、プロジェクトごとに1つのワークスペースを持つのが、タイル型WMの実際のワークフローとしてはずっと理にかなってる。Niriは新しいウィンドウを右に開けるようにして、現在のワークスペースのレイアウトを崩さないから、これを大幅に改善してくれるんだ。例えば、PDFを開く必要があるときとかね。トリニティを保ちながら、新しいウィンドウに簡単に切り替えられるのがいいんだ。

しばらくタイル型のウィンドウマネージャーを使ってたよ。君と似たような設定で（awesomeからqtile、短い間xmonad使って、最終的にはi3にしてWaylandにswayに切り替えたけど、hyprlandも少し試したことがある）。いつもぶつかるのは、3つ以上のウィンドウを横に並べるのがうまくいかないってこと。縦に分割するとウィンドウが小さくなっちゃうことも多いしね。一方で、何かを読んだり作業したりしている横に新しいウィンドウを開きたくなることがよくあった。例えば、ターミナルをいくつか開いていて、ipythonからプロットしたい時とか。それがいつも結構ストレスになって、要するに新しいウィンドウを開く前にいくつかのウィンドウをスタックレイアウトにまとめなきゃいけなかったり、横に並べたいウィンドウを新しいワークスペースに移動させたりしてた。これって、ウィンドウ管理を考えなきゃいけなくて、実際の作業から気が散っちゃうんだよね。niriを使うと、ただ新しいウィンドウを開けばいいし、必要なところに置けるし、他のウィンドウも左と右に残ってるから、そこに「スクロール」するだけで済む。今はワークフローがちょっと乱雑になったけど、それが逆に良いことだと思ってる。タイル型ウィンドウマネージャーは整理整頓が必要だけど、niriだとそんなの気にしなくていい。時々ウィンドウがすぐに見つからないこともあるけど、オーバービューを使えばいいし、ウィンドウ検索のrofiもあるからね。最初はswayのタグみたいに名前付きのワークスペースをいくつか持ってたけど、習慣で切り替えてたから。今はもう使ってないよ。

ずっと（KDE、GNOME、niri）アクティビティやプロジェクトごとにワークスペースを使ってきた。Steamを開いてたワークスペースや、さっき見てたゲームのwikiがあるワークスペース、Emacsとドキュメントを開いてるブラウザのワークスペース、Godotといくつかのゲーム開発アプリを開いてるワークスペースがある。niriの良さは、「ウィンドウが多すぎてアプリを閉じなきゃ」って感じが全くないこと。簡単に区分けできるし、アプリごとのワークスペースの意味が全然わからなかった。例えば、仕事から遊びまで全部混ざったFirefoxのインスタンスを一つ開くのが嫌なんだ。

Niriに切り替える前はi3とawayを使ってた。基本的にタスクごとに1つのワークスペースを使ってて、特定のアプリ専用のワークスペースもある（例えばブラウザのワークスペース）。どのアプリも常にフルスクリーンだよ。niriのスクロールは、主に1つのタスクに関連する作業に使ってる。例えば、プロジェクトでエディタを使ってる時に、左にスクロールすればそのプロジェクトのkiloコードが開いて、右にスクロールすればターミナルや他の関連するものがある。だから、基本的にはswayのようなワークフローを使ってるけど、特定のタスクに密接に関連したものが同じワークスペースにあって、左や右にスクロールしてアクセスする感じ。すべてフルスクリーンか、時々は3/4の幅（フル高さ）だね。たまに、1つのカラムに2つのターミナルを縦に分割して使うこともある。

どんな問題が少ないの？自分にとってniriはめちゃくちゃ安定してるよ。

しばらくNiriに切り替えたいと思ってたんだけど、アクセサリーの設定（上部バー、アイドルタイムアウト、通知など）を全部把握するのに何日もかかってた。別のコメントでも言ったけど、Waylandの「デスクトップシェル」があって、Gnomeとかから期待するほとんどの機能が簡単に使えることに気づいたんだ。設定ダイアログやアプリケーショントレイ、リソースモニタリング、上部バーなども含めてね。今はdank material shellを使ってるけど、デスクトップシェルとコンポジタを自由に組み合わせられるのが本当にクールだよ。

同じく、PaperWMがほとんど邪魔にならないGnome拡張だっていうのも好きだな。全体的にワークフローが改善されたし、使ってた他の拡張（デスクトップグリッドとか、どれか忘れたけど）を2つか3つ削除できたのも良かった。

何年もウィンドウマネージャーを使ってたけど、WM自体とは関係ない設定（ダークモードの設定とか）をするのが面倒で、フル機能のデスクトップ環境に切り替えたんだ。Noctaliaを教えてくれてありがとう - まさに自分が必要としてたものだよ！

実際に天才だよ。リリースノートをチェックしてみて、すごく美しいから。

異なるアプリを押し込んで一つの画面に収める。i3wmではワークスペースを「完璧に把握」できる。これはどういう意味？

=== スクラッチパッド === 2つのNiriの機能のおかげで、スクラッチパッドが必要になるのを避けてきたんだ。

• alt+tabを素早くタップして、最後にフォーカスしたウィンドウに戻れる。
• IPCがとても扱いやすいから、一般的な方法で「起動またはフォーカス」ショートカットを作れる。 Discordや一度だけ開きたいアプリがあれば、「起動またはフォーカス」して、どこかで動いている状態になる。どこかというのは、自分の裁量でどのワークスペースにいるかをコントロールできるってこと。もしどこからでも再度起動したら、2つ目のインスタンスを立ち上げるのではなく、すぐにそのウィンドウに飛べるし、alt+tabで前の場所に戻れる。面白いのは、一度起動したら、既存のウィンドウに干渉しないから、何も再度開かれないんだ。「どこにいてもこのプログラムに素早くアクセスできる」ことが目的だから、すべてのワークスペースを追いかける必要はないんだ。起動またはフォーカスのモデルは、GUIアプリにもTUIにも適用できる。 === 空間記憶 === Niriのオーバービューは、全体を俯瞰できるんだ。ステータスバーは、どのワークスペースが使われているか（必要なら開いているアプリも）を表示できる。さらに、Walkerのような特定のランチャーには、ウィンドウを切り替えるためのショートカットがある。これにより、常に1つのグローバルホットキーで開いているウィンドウを把握できて、すぐにファジー検索で切り替えられるんだ。私のdotfilesはここにセットアップしてあるよ。https://github.com/nickjj/dotfiles