AIは自分の水源におしっこをかける危険があるね。コンテンツを模倣したり生成したりするのは信じられないくらい便利だけど、トレーニングやスクレイピングのためには十分なオリジナルコンテンツが必要なんだ。Googleは一つ間違えたせいで、インターネットをほぼ壊しかけた - 人々はオンラインでコンテンツを提供するインセンティブが必要で、そのインセンティブは広告のためにシステムを利用することじゃないはず。特にこれを実感したのは、クロードに乾燥機の分解方法を聞いたときだった。自分の乾燥機に関する指示が載ってるページは、ネット上にたった一つしか残ってなかったんだ。そのページはリンクが腐ってて、広告だらけでほとんど使えなかった。クロードは頑張ってくれたけど、欠けてる図を幻覚で埋めてくれた。LLMがインターネットのためにずっと提案されてきたマイクロペイメントの解決策をついに解決できるかもって思った。自分の月額料金の一部が、LLMが知識をスクレイプしたサイトに分配される感じ。Spotifyがアーティストに支払うみたいに。お金はあまり多くないかもしれないけど、今オンラインでコンテンツを投稿して得られる悲惨な広告収入よりは確実に多いはず。もしこの乾燥機の修理方法を修正した指示をアップロードしたいなら、理由ができるしね。

\1 AI生成のニュースは人間らしくないゴミだ。クライキーはそれを禁止してる（2024） - Crikey.com.au - https://www.crikey.com.au/2024/06/24/crikey-insider-artifici... \2 クライキーがAIの助けを借りて書かれた記事を撤回した理由（2026） - https://www.crikey.com.au/2026/03/19/crikey-responds-to-ai-c... 昨日、寄稿者がAIを使ったと後で確認した記事を公開した。これは私たちの編集方針に反する。だから、この記事とその前の3つのストーリーを削除したんだ。(\2)は、2年前に設定された方針からの興味深い続きで、特定の作品は「制作のいくつかの側面でAIを使用した」けど、基本的には人間が考え、形作り、書いたもので、AIに「支援された」だけだった。オーストラリアのメディアウォッチチームはこの緊張関係をじっくり見て、不公平だと感じた。ゴミは悪いけど、支援（条件付きで）は向上させることができると指摘した。 - メディアウォッチはおそらくAUに地理的にロックされてるから、プロキシが必要かも - https://www.abc.net.au/mediawatch/episodes/ep-08/106487250

自己矛盾した方針だね。 > 記者は、私たちのワークフローに適合し、承認されたAIツールを使って研究を手伝うことができる。大量の資料をナビゲートしたり、背景文書を要約したり、データセットを検索したりすることを含む。これが公式な方針なら、アース・テクニカは、虚偽報道で解雇した著者と同じくらい責任がある。LLMは何かを正確に要約するのが苦手なんだ。特定のキーワードにランダムに引っかかって、それを元に物語を作るから、結果的にそれが一見正しいように見えても、詳細が間違ってたり、重要な情報が省かれたりすることが多い。従業員にこのようにLLMを使わせておいて、ミスが起きたときに全て彼らのせいにするのは無理があるよ。だって、ミスをすることが100%確実なものを使う許可を与えたんだから。私の結論は、アースが報じるものは何も信じないこと。彼らの方針は、プラウジブルな生成されたフィクションの研究に頼ることで、捕まったときの解決策は、実際の研究をする責任を取るのではなく、従業員を解雇することだから。--- 編集: 次の文を引用しなかったことに不満を持っている返信が二つあったので、ここに引用するね: > それでも、AIの出力は決して権威ある情報源として扱われない。すべてを確認しなければならない。もし私がはっきり言ってなかったら、これは方針が自己矛盾している部分だと思ってる。私の目には、これはすべての従業員に火炎放射器を渡しておいて、彼らが起こした火事の責任をすべて彼らに負わせるのと同じことだ。「ねえ、火炎放射器を渡したからって、すべてを燃やすなっていうのが会社の方針なんだ！」。必然的に燃えることが起きたときに、火炎放射器を持ってる従業員を解雇するのではなく、火炎放射器を渡さない方がいいかもね。