報酬なしで試みられたことはすでにあるよ。リクエストをしたり、リクエストを満たしたりするための専用チャンネルもあるし（例えば、Nexusにはそういうのがある）。でも、リクエストが常に増えていくから、やる人にとっては終わりのない作業みたいになっちゃう。誰か一人には助けになるけど、海の一滴みたいなもので、時間の効率的な使い方とは思えない。クリプトトークンのことにはあまりワクワクしないけど、新しいことが試されているのはいいね。最悪なのはうまくいかないことだけど、この取り組みから恐れることはあまりないと思う。もし悪化したら、最悪でも…科学論文を発表するくらいだし。

正直、好きだな！確かに、暗号通貨には悪いイメージがあるけど、私の視点から見ると、研究論文の状況はめちゃくちゃだから、現状を改善するものは大歓迎だよ。でも、ペナルティには賛成だね。もしかしたら、トークンをsci-netに放棄するオプションを追加できるかも。

インセンティブって本当に必要なの？「必要」かどうかは分からないけど、全く役に立つとは思えないな。お金のインセンティブは悪意のある行動を引き寄せる素晴らしい方法だから（AI生成の論文でスパムを送って報酬を得るとか、何でもいいけど）。

アップローダーへのペナルティが厳しくなるのかな、商業行為になるから。プライバシー重視の暗号通貨の仕組みを使っているかどうかも不明だし（仮に本当にプライベートだとしても）。これが示しているのは、ユーザーが著作権を侵害するためにお金を払ったり、支払われたりするシステムで、実際の身元に簡単に追跡できる可能性が高いし、アメリカのユーザーにとっては、支払うだけでも税務申告が必要になるかもしれない。『コーヒー一杯』の発言は全くポイントを外してるよ：支払いが関わるとプロセスの性質が変わるからね。それに、ウォーターマークを取り除いてユーザーの身元を守るシステムがあるって言ってるけど、研究者や学生がこれに貢献することを想定しているなら、そのウォーターマーク除去システムは何度も失敗する可能性が高いし、みんながひどい目に遭うかもしれない。学術出版と論文の入手可能性は、研究者と出版社の間の冷戦みたいなもので、研究者は効果的に研究するために著作権を侵害しなきゃいけない一方で、出版社はその侵害を厳しく追求できないから、研究者に嫌われるリスクがあるんだよね。だから、受け入れられる侵害についての暗黙の了解ができてしまう。でも、こういうシステムは完全に受け入れられる境界を超えてる。もし出版社が大学に来て、「この研究者が自分の論文の最終版を個人のウェブサイトに著作権を侵害して載せてる」と言ったら、大学は研究者に原稿に差し替えるように言うかもしれない。もし出版社が大学（または警察）に来て、「彼らの学生が外国の犯罪組織からお金をもらって、大学のサブスクリプションの条件を知っていて著作権を侵害している証拠を示せる」と言ったら、結果は全然違うものになるだろうね。

暗号通貨の使い道があるとしたら、これだね。アレクサンドラ・エルバキアンはほとんどの場所では犯罪者だけど、多くの人にとってはヒーローだよ。[0] 彼女には今のまま続けてほしいし、そのためには誰かが彼女にお金を払う必要があるんだ。ビットコインの全ての目的は、許可なしでお金を作ることだから、まさにこの仕事にぴったりのツールだよ。[0] https://www.science.org/content/article/frustrated-science-s...

クリプトは未来のお金だよ。お金が良いものすべてに感染する理由を聞いても同じことだよね。お金は凝縮された時間で、宇宙で最も価値のある商品なんだ。

経済はいつも重要だよ。私たちが持っているのは時間だけで、誰かに何かをさせたり、特定の行動を取らせたり、他の人や自分のために時間を使わせたいなら、彼らのインセンティブを合わせる必要がある。小規模なプロジェクトや新興プロジェクトにとって、暗号通貨は現在の経済的インセンティブを作るための最良の方法だよ。そして、それについては規制や貧弱な金融インフラのせいにできる。

情報共有を促進したい科学者が十分にいるなら、最小限の報酬なしでやるだろう ずっと前に発表した論文が2本あるけど、学術出版のひどいインセンティブのおかげで、自分の作品を合法的に配布することすら許されていない。ほとんどの（元）学者はこのクレイジーなシステムを心から嫌っているし、私もそうだよ。学術論文を共有するために人々にインセンティブを与える必要はない。アクセスできる人は、喜んで共有するからね。

多くの（ほとんどの？）暗号アプリケーションが大嫌いなんだけど、それは私の原則に深く響く国家管理外の分散型通貨のアイデアを考えると、何かを示しているはず。だけど、これは見た中では良いアプリケーションの一つだよ。この特定のケースのために中央集権的なインフラを運営するのは非常に難しいし、一般的に言って、優先リクエストのために支払う意志を示す選択肢を人々に与えるのは理にかなっている。これはアクセスのための支払いじゃなくて、「今すぐ論文を手に入れるために報酬を提供するけど、その後は誰でもアクセスできる」ってことだ。私の大きな不満は実装に関してで、Sci-Hubのミームコインは本当に必要ない。モネロはこういうことのために作られているんだから。モネロ（またはZcashでもいいけど）を使おう。簡単なリトマス試験：もしDNMが自分の「ミームコイン」だけで取引をサポートするようになったら、どれだけの人がそれを真剣に受け止めると思う？ゼロだよ。

もし理解できていれば、Sci-Hubの一部になるってことだけど、確信はないな。

あなたの言う通りだと思う。でも、研究者は自分の論文をアップロードできるんだよね。リクエストにはお金を払う人が必要みたいで、研究者がそのリクエストに気づかなきゃいけない。

研究者にお金を払うことが目的じゃなくて（笑）、アップローダーをカルマポイントで励ますことなんだよね。その上で、sci-hubのインフラにお金を払うって感じ。

「Anna's Archive」で始めるべきだったね、終わりじゃなくて ;D それを知らなかったから、scihubを使ったんだ。

それより良いものを知らなかったから。

アンナのアーカイブがダウンしたら、SciHubが存在することに感謝する人がたくさんいるだろうね。もちろん、その逆も然りだけど。

アンナのアーカイブはミラーで、元のSci-hubコレクション（数年前までに発表された論文）をホストしてる。Sci-hubがなければAaも存在しなかっただろうね。

Numerai？ちょっと自信ないけど、彼らのコインは前回チェックした時よりもドルの価値がかなり下がってるみたい。https://numer.ai/

ほとんどの暗号プロジェクトが失敗するって言うのは、山に住んでる人はみんな死ぬって言うのと同じくらい面白くない。大多数のプロジェクトは一般的に失敗するんだから。

Nano-gpt [0] はめちゃくちゃ役に立つと思うし、次世代の詐欺じゃないクリプトの素晴らしいユースケースだね。0 - https://nano-gpt.com/conversation/new

おそらく安定コインだけだね（そのトークンで投機ができないやつ）。

これだね。久しぶりに論文を探しに行って、Sci-Hubに行こうと思ったら、このクリプトシステムに困惑しちゃった。これが「面白い」プロセスだなんて、全くのクソ混乱だよ。

でも、これがSci-hubのためにもなると思う。> Sci-Hubのユーザーから、Sci-Hubでは開けない論文をダウンロードする手助けを求められることがよくあるんだ。そういうリクエストは、Sci-Hubのデータベース更新が停止してからの2年間で増えたよ。逆に、ユーザーが大学のサブスクリプションで買ったりダウンロードした論文をSci-Hubにアップロードできるかって聞いてくることもある。今は、そういうリクエストに対処する代わりに、Sci-Hubはユーザーをこの市場に案内して論文を手に入れさせることができるんだ。自動でスクレイピングできる論文はこれまで通りあるし、これは人間が必要な特別なリクエストに対処するためのものだよ。もしユーザーがコインを設定できない、または設定したくないなら、その論文に対する欲求がそれほど強くないってことだよね。だって、結局はジャーナルから買うこともできるんだから。

クリエイターに利益をもたらすようなひどいトークノミクスで設計されている クリエイターに利益をもたらすのがこのシステムの明確な目的/利益じゃないの？（つまり、Sci-Hubの運営を資金調達するために）

少なくとも自分たちの暗号を作ることでプロジェクトに独自のホスティングを与えるかもしれない。でも、彼らの暗号がSolanaだったら、それはカウントされないね。

Nexusボット（または同じプロジェクトだと思うLib STC）から提供されたものを一度も得たことがないんだ。確かにうまくいってる人もいるだろうけど、今までに5回か10回試したけど、全然うまくいかなかった :( 最近はAnnaのアーカイブが頼りだよ。