そうだね、確かに。防衛契約は、政府の政策によって良くも悪くもなるから、時間とともに変わるよね。全てが同じなら、安全で成功した社会に住みたいなら、防衛に優秀な人たちが働くことが大事だよ。政府の政策や無駄な防衛支出に対して責任を持たせるのがポイントだね。

防衛請負業者で武器の設計に関わったことがあるんだけど（当時は外部弾道シミュレーションの専門家だった）、パランティアで働くことの倫理についてはちょっと不安を感じるな。

今は「戦争会社」って呼ばれてるみたいだね。

彼らはアメリカの防衛会社の防衛請負業者だよね。「防衛」って言葉を使うのはやめた方がいい。彼らは戦争会社の戦争請負業者なんだから。国防省は実質的には戦争省だよ。名前を変えた後、すぐに他の国に対して軍事行動を始めたし。イランでの戦争も、誰も説明できない理由で起こってるけど、「国を守る」こととは全く関係ないよね。

あなたの説明は正しいけど、アメリカの戦争省が実際に何十万人も殺していることを考えると、その省のネガティブさについて疑問の余地はないよね。

これはアメリカの国内監視作戦で、防衛請負業者として偽装されてる。でも、実際には全然偽装されてないよ。この会社はトールキンのパランティーリにちなんで名付けられてるから、隠す気もない。これは、守られるべきでない抜け穴を利用するためだけに存在する会社で、実質的に第四修正を排除してるんだ。

ボーイングはアメリカの防衛請負業者だけど、ボーイングの社員の中には倫理を重視する人もたくさんいるよ。自分が何らかの形で公平で中立だと思ってるかもしれないけど、実際にそうなら、パランティアで良いことをしてる部分を教えてほしい。

パランティアは、CIAからの初期のベンチャーキャピタル投資で設立された。これは最初から明らかだった。なんで人々が「疑問を持ち始めている」のか理解できない。私もそうは思わない。

2018年にリクルーターがそこでの面接を勧めてきたんだけど、評判について聞いたら急に冷たくなったんだよね。

15年くらい前にパランティアのリクルーターから連絡が来たことがあったんだけど、名前が気になったし、政府との契約もあって、週に一晩オフィスに泊まることが奨励されてるって聞いて、ちょっと引いちゃったな。

こいつらにはメディアリテラシーも感情知能もないって感じだよね。もしあったら、ティールやカープの名付けた会社で働くことはなかったはず。おそらく、ロコのバジリスクで寝不足になった人たちと同じ層だと思う。賢いけど、頭は良くない。 https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_wager

約15年前、パランティアのソフトウェアを使ってた会社で働いてたとき、私の経験ではパランティアの社員の平均年齢は20代前半だった。ほとんどの人にとって初めての仕事だったと思う。若い人たちを自分の思い通りに動かす方法を考えるのはそんなに難しくないよね。彼らが動機や仕事の道徳的な課題を疑問視しないようにするのは。

2013年頃にリクルートイベントへの参加オファーが郵送されてきたとき、そんな反応をしたよ。最近、アンドゥリルから「あなたは私たちのレーダーに載っています」ってメールが来たときほど不気味ではなかったけど。

特に左派の人たちが一貫して見落としている重要なことがある。それは、地域のインセンティブ、出現する企業の行動、そして「自分が正しい」と信じたい無意識の欲求が、「Xは実際に悪い」というよりもはるかに説明力があるってこと。

「倫理的」な会社なんて存在しないよ。彼らは合法的に解釈できる手段でお金を稼ぐ方向に進むだけ。時には違法なこともするけど、それはその行動から得られる利益と、罰金として支払う額を天秤にかけた計算された決断なんだ。倫理や法律は、俺たちみたいなチャンプにとってのもの。だって、国家に挑戦するための財政的・法的な力がないからね。

私の経験では、人は「普通」なことは何でも正当化できるんだよね。私はソーセージの作り方を知ってからビーガンになったんだけど、無邪気に「工場式農業はひどいけど、ベーコンが大好き」って言う人が多くて、本当に怖い。普通すぎると、人は何かが悪いって言いながらも、平気でそれをやっちゃうみたい。自分の人生を見直すきっかけになったし、同じことをしてる自分に気づいて、テック業界を辞める決断をしたんだ。

今この本を読んでるんだけど、同意するわ。社会の仕組みについて大きな決断を下している人たちの心理がわかる、素晴らしい読み物だよ。

ミッチェルとウェブのコントで十分だと思う。パランティアの場合、悪化する過程なんてなくて、PR資料だけで明らかだよね。

「現実歪曲フィールド」を信じている人に対して、理不尽な嫌悪感を抱いてる。ここ10年で、シリコンバレーには自己妄想タイプの人が多いって強く感じたよ。サラの本やパランティアの変な広告、CEO、そして狂ったニンビズムを見てね。アメリカのためには、権力の中心が西海岸の「テックブロ」から東海岸に戻るのが最善だと思う。シリコンバレーにはもううんざりだし。ちなみに、社会トレンドを生み出す人気のソーシャルアプリがシリコンバレーからではなく、中国から生まれたのは興味深いよね。シリコンバレーが社会トレンドを引っ張ることはないと思う（反人道的なタイプが多すぎる）。

彼らはそれを読んで、「うわ、どうして誰かがそんな罠にハマるんだろう？絶対に自分はそんなことしない！」って思うだろうね。

NPRでAI動画を作っている機械学習エンジニアにインタビューしていたところを忘れられない。エンジニアは技術がどれだけクールで、どれだけリアルに見えるかにしか集中していなかった。インタビュアーが「これが間違った人の手に渡って、恐喝のためのディープフェイクが作られることを心配してないの？」って聞いたら、エンジニアは数秒間黙ってから「そんなこと考えたこともなかった」と言った。彼女はこのモンスターを作り出したのに、技術的にどれだけ素晴らしいかしか考えてなかったんだ。

見たところ、いくつかの大企業に焦点を当てることが、一部の人の道徳感に逆効果をもたらすことがあるみたい。何人かの人が「少なくともFacebookがやっていることよりはマシ」と言って、倫理的でない会社での仕事を正当化しているのを聞いたことがある。業界で悪い行動が普通だと信じることを助長することで、意図した効果とは逆になることもある。ある幹部が「FacebookからGoogleまで、みんな顧客データを売っている」と言って、顧客データを売るプログラムの支持を集めようとしているのを聞いたことがある。他の人が「FacebookやGoogleは顧客データを売っていない」と説明しても、彼らは信じなかった。大企業が顧客データを集めて売ることについてたくさん読んでいたから、みんながやっていると思い込んで、それが大丈夫だと思っていたんだ。

最初の章は、今後の本との関係を築くのにすごく良かった。こんなことが頭に引っかかって、「彼女は本当に力を持ちたかったんだな、影響力を追い求めてたんだな」って思った。> 「サメの襲撃から生き延びた後、なんでこんなことが起きたんだろう？」もし運良く生き延びたなら、理由があるはずだよね？ [...] 弁護士になった後、世界を変える手段として外交官になりたくて、冒険を求めてた。国連に行ったのは、そこが世界の権力の中心だと本気で信じてたから。世界を変えたいときに行く場所だと思ってた。> 政治がFacebookで起こるのは明らかだったし、実際にそうなったとき、この巨大な新しい集まりの場に移行したら、Facebookとそれを運営する人たちがすべての中心になるだろうって思った。彼らがこのグローバルな会話のルールを設定することになる。私はその計り知れない可能性に驚いてた。> Facebookが集める情報の膨大さは前例がなかった。すべてに関するデータ。以前は完全にプライベートだったデータ。各国の市民に関するデータ。歴史的な量のデータで、すごく価値がある。情報は力だ。> 世界を変えるものを探し続けた数年の後、私は最大のものを見つけたと思った。まるで伝道者のように、Facebookの力が日常生活のあらゆる部分で確認できた。Facebookが何を決めるか—そこに集まる声に対して何をするか—が人間の出来事の流れを変えるだろうと確信してた。> これは革命だ。> 革命が来るのを見たら、どうする？私はそれに参加するために何でもすることに決めた。行動の中心にいたい。見てしまったら、傍観者にはなれない。私はそれに参加したくてたまらない。こんなに何かを欲しいと思ったことはない。

なんか「NSAの瞬間」みたいだね。情報漏洩の後、近所の人や友達、普通の人たちにNSAのやってることがバレて、社員が辞めるっていう高プロファイルな話がいっぱい出てきたよね。