そうだと思う。強化学習は計算リソースをめちゃくちゃ消費するけど、Cursorはそれを持ってない。X.aiはAnthropicやOpenAIが持ってるコーディングエージェントのデータはないけど、計算リソースはある。ただ、AIに関しては、使用が急激に増える一方で、同じくらい早く減ることもある。CursorからClaude Codeに切り替えようとしている会社がたくさんあるから、6〜12ヶ月後のデータの質や量はあまり確信が持てない。また、彼らが「X」ではなく「SpaceX」と呼んでいるのも意味深だと思う。Xブランドは特に企業向けには有毒だね。

これが60Bドルの価値があるかどうかを考慮するのを忘れてたね。

「あまり『これ本当？』以外のことはしてない」 ちょっと待って、無邪気な人の写真を撮って、服を少なくしたり、危険なポジションに再生成するっていう超重要な使い方も忘れないで。そんなことを知ってる自分が悲しい。

そうだと思う。他のプロバイダーは自社モデルを使ったコーディングサブスクリプションを提供できるし、これがCursorに組み込まれたGrokコーディングプランの舞台を整えてる。60Bドルは高い気がするけど、ゼロから自分たちのハーネスを始めるよりも市場で競争するチャンスがずっと良くなる。

opencodeみたいなMITライセンスのツールがあるのに。Xが自分たちでできることや、cursorにとって魅力的なことは、ほとんど自分たちでできると思うよ。例えば、開発者データが必要なら、余ってるGPUコンピュートを使って、しばらく無料でトップエンドのモデルコーディングアクセスを配布すれば、すぐに開発者データが集まると思うし、 decentな企業関係も築けるんじゃないかな。でも、60Bの「関係」ってどういうこと？

この買収の後に企業関係が消えちゃうかもしれないね。xAIに企業顧客がゼロなのには理由があるよ。

イギリス人？「Cursor have」と「Cursor are」は読みにくいね。

これって、ある意味でCursorのモデルの能力がリソースに限られてるって賭けでもあると思う。もしそれが本当なら、600億ドルはお買い得になるだろうし、そうじゃなければ高い授業料だけど、それが世の中の常だよね。

消費者向けの開発者にはもう流行ってないけど、企業向けの開発者には流行ってるの？

俺が考えられるのはCurXrくらいかな。