ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Apple、DMAの相互運用性要求を無視し、自社の文書と矛盾する

2026年4月21日原文(fsfe.org)

概要

  • FSFEの新レポート がAppleのDMA相互運用性対応の実態を調査
  • 56件の正式リクエスト のうち、Appleは具体的な解決策を一件も提供せず
  • Appleの 却下理由が自社公式ドキュメントと矛盾
  • 開発者は iOS/iPadOSから締め出される現状
  • FSFEはオープン標準・透明性・強力な規制執行 を提言

FSFEレポート：AppleのDMA相互運用性対応の課題

  • Free Software Foundation Europe (FSFE) による最新レポート「The challenges of regulating interoperability. Analysing Apple’s request-based approach under the Digital Markets Act」
  • Digital Markets Act (DMA) に基づくAppleの相互運用性義務の実態調査
  • 欧州委員会(EC)の最新規則 により、サードパーティ開発者がAppleプラットフォームへのアクセスを正式にリクエスト可能
  • Appleの公開トラッカー のデータを基に調査実施
  • 2026年3月22日時点で56件の正式リクエスト が提出されるも、具体的な解決策はゼロ

Appleのリクエスト却下事例と問題点

  • Just-in-Timeコンパイル、NFCプロトコル、Bluetooth LE Audio などへのアクセス要求が却下
  • 「法律の範囲外」との理由 で却下されるケースが多発
  • Apple自身の技術ドキュメントと却下理由が矛盾
  • 開発者は アカウント作成・有料登録・詳細な申請・内部審査・長期実装待ち など、煩雑なプロセスに直面
  • 開発アカウントの突然の閉鎖リスク も常に存在

欧州委員会とDMA相互運用性の意義

  • DMA：デジタル競争促進と閉鎖的プラットフォームの開放 を目的とする欧州の法律
  • Appleは「ゲートキーパー」として指定 され、iOS/iPadOSの機能・サービスへの無償相互運用性提供が義務付け
  • Article 6(7) DMA ：ゲートキーパーはOSのソフト・ハード機能への無料かつ効果的な相互運用性提供義務
  • Free Software開発者が公平に競争できる環境整備 が期待される

Appleの実際のDMA対応と開発者への影響

  • APIや技術情報の公開ではなく、「リクエストベース」の申請制 を導入
  • 開発者は 有料Apple Developerアカウント（2026年春時点で99USD） が必要
  • 機能ごとに詳細な申請書作成→Appleの審査→却下/承認/既存解決策の案内 という流れ
  • 却下後は内部審査・調停申請も可能 だが、承認されても実装まで最大24カ月
  • 2025年5月以降の56件中、公開された16件は全て新規相互運用性ソリューションなし
    • 10件：技術的理由で却下
    • 2件：既存解決策ありとして却下
    • 3件：範囲外または無効として却下
  • 27件は内容非公開

拒否事例の具体例

  • JITコンパイル ：Safariでは利用可能だが、他アプリ向けは「iOS管理外」として却下
  • FIDOトークン・NFC ：OS管理機能であるにも関わらず「該当しない」として却下
  • Bluetooth LE Audio ：iOSの一部機能にも関わらず「Apple自身のサービスで未使用」として却下
  • Push Notification代替 ：APNSが「既にオープン」として代替案は却下

Free Software開発者への影響と課題

  • 申請・アクセスの負担が開発者側に集中
  • 「Apple自身が使っている機能」かどうかの証明責任が開発者側
  • Appleは独自解釈で却下可能
  • 有料デベロッパー登録が事実上の参入障壁
  • ボランティア・小規模プロジェクトへの大きな負担

効果的な相互運用性実現のために必要なこと

  • 短期的には、無償かつ効果的な相互運用性提供が必須
  • ゲートキーパーの裁量に依存しない公平なアクセス確保
  • 長期的には「共同ガバナンス」体制の構築
    • 規制当局だけでなく、開発者・ユーザー・市民社会も参加
    • オープン標準とコミュニティ監督による民主的管理が理想

FSFEからのアクション呼びかけ

  • DMA 6(7)条に基づくAppleへの相互運用性リクエスト経験者を募集中
    • 申請した/しようとしたが断念した開発者の体験談を収集
    • 実態把握と規制強化のための証拠提供に協力要請
  • FSFEの活動支援のための寄付も呼びかけ
    • ゲートキーパー監視、規制分析、ソフトウェア自由の擁護活動継続のため

まとめ

  • AppleはDMAの法的義務にも関わらず、実質的な相互運用性を妨害
  • 開発者は煩雑な申請プロセスと高い参入障壁に直面
  • FSFEはオープン標準・透明手続き・強力な規制執行の必要性を強調
  • デバイス・ニュートラリティとユーザー選択権の実現には、より開かれたエコシステムが不可欠

Hackerたちの意見

がっかりだけど、驚きはないよ。彼らは従うつもりがないから、すべての段階で訴えなきゃいけないね。

誰か驚いてる？お金がたくさん引き出されるときに、Appleが気にするんじゃないかな。

└

驚くことじゃなくて、やっと証拠が手に入って、具体的なものを持って法律を作る人たちに行けるってことだよね。最初、Appleはこれを「現実離れした未来を語る悲観論者たち」とか言って無視するかもしれないけど、今やこれは証拠だ。自分たちもこれを無視しないようにしよう。「だから言ったじゃん」って感じで、「速報：誰もこれを予想してなかった！」ってわけじゃない。

驚いてないよ。DMA/DSA法がその方向に進んでるのに、iPhoneに好きなアプリをインストールできないままだし。

└

DMA/DSAは公正な競争についてのもので、必ずしもユーザーの自由についてではないんだ。彼らはApp Storeとの競争ができないことに対処してるだけで、自分のアプリを管理できないことには触れてない。

ユーザーとして、どうしてこんなことを許してるのか不思議だよ。iOSがサードパーティを許可し始めたときから、macOSがますますクローズドなプラットフォームになっていくのを受け入れちゃったし。「そう、これは間違ってるけど、プラットフォームは安全だから」とかよく聞くけど、私にとってセキュリティはプラットフォームがどれだけ閉じてるかじゃなくて、ユーザーがどれだけ教育されてるかに関係してると思う。ちなみに、最初のiOSバージョンが出たとき、Appleは「PWAが未来だ」って言ってたのに、今はPWAを抑え込もうとしてるのが面白いよね。

└

セキュリティは固定された状態じゃないし、クローズドなシステムが根本的にもっと安全ってわけでもない。最も脆弱な要素はシステム内にいるからね。それはユーザーだよ。

└

どうしてユーザーとして私たちがこれを許しているのか不思議だよね。選択肢があるわけじゃないし。許すか、どうするの？ 別のコンピュータを買う？ そんなお金ある？ 新しいOSをインストールするのに時間を使う？ その時間は？ ほとんどのユーザーにとっては、スキルもないし。企業があなたが持っているデバイスについて選択をする限り、実際には「許す」かどうかの選択肢はないよね。

└

最近、AppleはPWAを抑え込むためにあらゆることをしている ;) 間違いだよ、宗教的じゃない視点で見てみて。誰もPWAなんて気にしてないけど、それはAppleのせいじゃない。

└

iOSがサードパーティを許可し始めたとき、許可したってこと？それとも禁止したってこと？

└

macOSってもっとクローズドなプラットフォームなのかな？何がそんなにクローズドなの？iOSがあまりにも閉じられすぎてるのには完全に同意するけど、それは違法に運営されてるデュオポリーの一部だと思う。でも、macOSは昔からあまり変わってないよね。Appleは、Macのシリコンプラットフォームに他のOSをインストールできるようにするために、わざわざ手間をかけたんだよね。別にそんなことしなくてもよかったのに。

└

2010年からAppleがアプリをMac App Storeで販売するように要求すると言われてたけど、Macには何でもインストールできるんだよね。もし意地悪なAppleがPWAを抑圧してるだけなら、iOS用のアプリを作ってる同じ会社が、なぜAndroidユーザーにウェブを使えって言わずにAndroid用のアプリも作ってるの？第二に、Appleはランダムなインディー開発者がPWAを使うことなんて全く気にしてないよ。Epicの裁判で、App Storeの収益の90%がルートボックスや課金ゲームのインアプリ購入から来てるって明らかになったし。第三に、ユーザーはクソみたいなPWAが欲しいわけじゃなくて、Electronアプリも同じ。デスクトップではそれしか選択肢がないんだよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る