ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Apple、DMAの相互運用性要求を無視し、自社の文書と矛盾する

19日前原文(fsfe.org)

概要

  • FSFEの新レポート がAppleのDMA相互運用性対応の実態を調査
  • 56件の正式リクエスト のうち、Appleは具体的な解決策を一件も提供せず
  • Appleの 却下理由が自社公式ドキュメントと矛盾
  • 開発者は iOS/iPadOSから締め出される現状
  • FSFEはオープン標準・透明性・強力な規制執行 を提言

FSFEレポート：AppleのDMA相互運用性対応の課題

  • Free Software Foundation Europe (FSFE) による最新レポート「The challenges of regulating interoperability. Analysing Apple’s request-based approach under the Digital Markets Act」
  • Digital Markets Act (DMA) に基づくAppleの相互運用性義務の実態調査
  • 欧州委員会(EC)の最新規則 により、サードパーティ開発者がAppleプラットフォームへのアクセスを正式にリクエスト可能
  • Appleの公開トラッカー のデータを基に調査実施
  • 2026年3月22日時点で56件の正式リクエスト が提出されるも、具体的な解決策はゼロ

Appleのリクエスト却下事例と問題点

  • Just-in-Timeコンパイル、NFCプロトコル、Bluetooth LE Audio などへのアクセス要求が却下
  • 「法律の範囲外」との理由 で却下されるケースが多発
  • Apple自身の技術ドキュメントと却下理由が矛盾
  • 開発者は アカウント作成・有料登録・詳細な申請・内部審査・長期実装待ち など、煩雑なプロセスに直面
  • 開発アカウントの突然の閉鎖リスク も常に存在

欧州委員会とDMA相互運用性の意義

  • DMA：デジタル競争促進と閉鎖的プラットフォームの開放 を目的とする欧州の法律
  • Appleは「ゲートキーパー」として指定 され、iOS/iPadOSの機能・サービスへの無償相互運用性提供が義務付け
  • Article 6(7) DMA ：ゲートキーパーはOSのソフト・ハード機能への無料かつ効果的な相互運用性提供義務
  • Free Software開発者が公平に競争できる環境整備 が期待される

Appleの実際のDMA対応と開発者への影響

  • APIや技術情報の公開ではなく、「リクエストベース」の申請制 を導入
  • 開発者は 有料Apple Developerアカウント（2026年春時点で99USD） が必要
  • 機能ごとに詳細な申請書作成→Appleの審査→却下/承認/既存解決策の案内 という流れ
  • 却下後は内部審査・調停申請も可能 だが、承認されても実装まで最大24カ月
  • 2025年5月以降の56件中、公開された16件は全て新規相互運用性ソリューションなし
    • 10件：技術的理由で却下
    • 2件：既存解決策ありとして却下
    • 3件：範囲外または無効として却下
  • 27件は内容非公開

拒否事例の具体例

  • JITコンパイル ：Safariでは利用可能だが、他アプリ向けは「iOS管理外」として却下
  • FIDOトークン・NFC ：OS管理機能であるにも関わらず「該当しない」として却下
  • Bluetooth LE Audio ：iOSの一部機能にも関わらず「Apple自身のサービスで未使用」として却下
  • Push Notification代替 ：APNSが「既にオープン」として代替案は却下

Free Software開発者への影響と課題

  • 申請・アクセスの負担が開発者側に集中
  • 「Apple自身が使っている機能」かどうかの証明責任が開発者側
  • Appleは独自解釈で却下可能
  • 有料デベロッパー登録が事実上の参入障壁
  • ボランティア・小規模プロジェクトへの大きな負担

効果的な相互運用性実現のために必要なこと

  • 短期的には、無償かつ効果的な相互運用性提供が必須
  • ゲートキーパーの裁量に依存しない公平なアクセス確保
  • 長期的には「共同ガバナンス」体制の構築
    • 規制当局だけでなく、開発者・ユーザー・市民社会も参加
    • オープン標準とコミュニティ監督による民主的管理が理想

FSFEからのアクション呼びかけ

  • DMA 6(7)条に基づくAppleへの相互運用性リクエスト経験者を募集中
    • 申請した/しようとしたが断念した開発者の体験談を収集
    • 実態把握と規制強化のための証拠提供に協力要請
  • FSFEの活動支援のための寄付も呼びかけ
    • ゲートキーパー監視、規制分析、ソフトウェア自由の擁護活動継続のため

まとめ

  • AppleはDMAの法的義務にも関わらず、実質的な相互運用性を妨害
  • 開発者は煩雑な申請プロセスと高い参入障壁に直面
  • FSFEはオープン標準・透明手続き・強力な規制執行の必要性を強調
  • デバイス・ニュートラリティとユーザー選択権の実現には、より開かれたエコシステムが不可欠

Hackerたちの意見

がっかりだけど、驚きはないよ。彼らは従うつもりがないから、すべての段階で訴えなきゃいけないね。

誰か驚いてる？お金がたくさん引き出されるときに、Appleが気にするんじゃないかな。

└

驚くことじゃなくて、やっと証拠が手に入って、具体的なものを持って法律を作る人たちに行けるってことだよね。最初、Appleはこれを「現実離れした未来を語る悲観論者たち」とか言って無視するかもしれないけど、今やこれは証拠だ。自分たちもこれを無視しないようにしよう。「だから言ったじゃん」って感じで、「速報：誰もこれを予想してなかった！」ってわけじゃない。

驚いてないよ。DMA/DSA法がその方向に進んでるのに、iPhoneに好きなアプリをインストールできないままだし。

└

DMA/DSAは公正な競争についてのもので、必ずしもユーザーの自由についてではないんだ。彼らはApp Storeとの競争ができないことに対処してるだけで、自分のアプリを管理できないことには触れてない。

ユーザーとして、どうしてこんなことを許してるのか不思議だよ。iOSがサードパーティを許可し始めたときから、macOSがますますクローズドなプラットフォームになっていくのを受け入れちゃったし。「そう、これは間違ってるけど、プラットフォームは安全だから」とかよく聞くけど、私にとってセキュリティはプラットフォームがどれだけ閉じてるかじゃなくて、ユーザーがどれだけ教育されてるかに関係してると思う。ちなみに、最初のiOSバージョンが出たとき、Appleは「PWAが未来だ」って言ってたのに、今はPWAを抑え込もうとしてるのが面白いよね。

└

セキュリティは固定された状態じゃないし、クローズドなシステムが根本的にもっと安全ってわけでもない。最も脆弱な要素はシステム内にいるからね。それはユーザーだよ。

└

どうしてユーザーとして私たちがこれを許しているのか不思議だよね。選択肢があるわけじゃないし。許すか、どうするの？ 別のコンピュータを買う？ そんなお金ある？ 新しいOSをインストールするのに時間を使う？ その時間は？ ほとんどのユーザーにとっては、スキルもないし。企業があなたが持っているデバイスについて選択をする限り、実際には「許す」かどうかの選択肢はないよね。

└

最近、AppleはPWAを抑え込むためにあらゆることをしている ;) 間違いだよ、宗教的じゃない視点で見てみて。誰もPWAなんて気にしてないけど、それはAppleのせいじゃない。

└

iOSがサードパーティを許可し始めたとき、許可したってこと？それとも禁止したってこと？

└

macOSってもっとクローズドなプラットフォームなのかな？何がそんなにクローズドなの？iOSがあまりにも閉じられすぎてるのには完全に同意するけど、それは違法に運営されてるデュオポリーの一部だと思う。でも、macOSは昔からあまり変わってないよね。Appleは、Macのシリコンプラットフォームに他のOSをインストールできるようにするために、わざわざ手間をかけたんだよね。別にそんなことしなくてもよかったのに。

└

2010年からAppleがアプリをMac App Storeで販売するように要求すると言われてたけど、Macには何でもインストールできるんだよね。もし意地悪なAppleがPWAを抑圧してるだけなら、iOS用のアプリを作ってる同じ会社が、なぜAndroidユーザーにウェブを使えって言わずにAndroid用のアプリも作ってるの？第二に、Appleはランダムなインディー開発者がPWAを使うことなんて全く気にしてないよ。Epicの裁判で、App Storeの収益の90%がルートボックスや課金ゲームのインアプリ購入から来てるって明らかになったし。第三に、ユーザーはクソみたいなPWAが欲しいわけじゃなくて、Electronアプリも同じ。デスクトップではそれしか選択肢がないんだよね。

└

技術的じゃないユーザーを数十億人教育するのは、技術的な修正よりずっと難しいよね。大規模に実現するのは無理だから、結局何もしないための言い訳に過ぎない。スマホはほとんど非技術的なユーザー向けだし、パワーユーザー向けの配慮もあるけど、私たちがメインのターゲットじゃないんだよね。

この記事は有効だと思うけど、少なくとも12件（21%）のリクエストが現在Appleで開発中だってことを無視しようとしてる感じがする。もしそれらが中程度または複雑なリクエストなら、すべて広告されたタイムライン内に収まってる。だから、技術的にはまだ何もリリースされてないけど、何も出ないっていう暗黙の示唆を読んだ気がする。それは今のところ結論として引き出せるものには見えないね。

└

一方で、記事には「DMAが施行されたとき、Appleのようなゲートキーパーがデフォルトで相互運用性を提供することを期待していた [...] それなのに、Appleは各開発者が特定の機能のために許可を求めなければならないリクエストベースのシステムを作った」とか「そのプロセスは、開発者が実際の利益を得るまでに数ヶ月から数年かかることもあるけど、相互運用性の基本的な権利はすでに存在するはずだ」と書いてある。

└

そうだね、この文章は嘘つきが書いたものだ。最初の段落 > デジタル市場法の下での56の相互運用性リクエストは、Appleによる具体的な解決策を生み出していない。チャートは、馬鹿みたいに円グラフで作られていて、数字じゃなくてパーセンテージで表示されてる：リクエストの21%がフェーズIII、つまりAppleによる実装中。嘘つきが明らかに騙そうとしてる意図を示すときは、完全に無視するのが正しい反応だよ。どのリクエストが承認されたかについては議論してもいいけど、正直な人は物事の状態をちゃんと伝えるものだ。

TLAのオーバーロードが再び。マイクロコントローラーと戦った後にこれを読むと、見出しを全然違う風に解釈しちゃった。DMAリクエストや矛盾するドキュメントを無視するのは、完全に的を射てると思ったよ。

└

私も混乱したよ。

└

正直、これがMシリーズのPCIeコントローラーについての深掘りになると思ってた。

└

同じく笑。

ティム・クックが辞めてジョン・アポーが入ったことで、これがどれだけ変わるのか気になるな。（多分、何も変わらないけど）

└

現状はAppleにとってめちゃくちゃ利益が出てるし、クックは「世界中の政策立案者と関わっていく」つもりだから、悪意のある遵守や先延ばしの戦術をすぐに変えるとは思えない。アメリカでの偽証や侮辱、刑事調査への紹介には何の影響もなかったし、日本やブラジルの規制も巨額の手数料で台無しにされてる。EUも同じだけど、トランプの影響で罰金を課すのが怖いんだよね。インドで380億ドルの罰金の可能性を除けば、この戦略はAppleにとって非常に成功してる。アメリカが開発者にサードパーティの支払いを使えると決定してから5年、DMAが施行されてから3年経っても何も変わってない。

分割しろ！

iOS 26の17 Pro MaxでJITを有効にしたUTMを手に入れるために、どれだけの手間をかけたことか…

└

記事にはAppleがその機能をOSが制御していないと言ったと書いてあるけど、笑っちゃうね… > でもAppleは開発者からのリクエストを却下して、非ブラウザアプリのJITはiOSが制御する機能ではないと言ったんだ。

EUに強制されて競争優位の一部を手放す企業が悪意のある遵守をすることに驚く人がいるの？それは本当に規制システムに組み込まれてるから。次回はもっと良い法律を作ってよ、笑。私はここでAppleを支持するよ :)

└

CSの学生だった頃を思い出した。ソフトウェア設計のための要件が10個あって、大抵の人は9個実装して、10個目で苦労してた。俺は6個しか実装しなかった。教授に「なんで6個だけなの？」って聞かれたけど、6個の機能を実装してテストに合格すれば、6/10の成績はもらえるから、それで授業はパスできるんだよね。残りの時間は、もっと興味のある授業に使いたかったし。

└

なんでそんなにトリリオンドル企業を擁護したいの？