撃ち合いは確かに問題だけど、これが言ってるほど単純じゃないんだ。ドローンを撃ち落とさないことの機会コストは、ドローンのコストじゃなくて、撃ち落とさなかった場合に破壊されるもののコストなんだ。もしそのドローンがさらに高価な防空レーダーやエネルギー生産施設を破壊することになるなら、百万ドルのミサイルを使って5,000ドルのドローンを撃ち落とすのは理にかなってることもある。このことは、敵の攻撃で失われるかもしれない命のコストや価値については何も言ってない。敵が安いドローンを持っていて、こっちに反撃できる武器がなかったら、私たちは安全ではないよ。主な問題は、防空の迎撃が非常に難しく、高価であることだ。主に中間コースの防御迎撃ミサイルは、迎撃する武器よりもかなり高い能力が必要だから、飛行中のミサイルやドローンに追いつかなきゃいけない。確かに、これが大規模な過剰攻撃の問題を引き起こすこともある。アメリカは高低ミックスの低い方にもっと投資すべきだと思う。でも、だからといって高い方が必要ないわけじゃないし、もしそれしか手に入らないなら低いターゲットを破壊するために使うべきじゃないってこともないよ。私が思うに、もっと面白い挑戦は海軍の分野にあるね。資本艦が、迫り来る脅威に対して二つの選択肢があると想像してみて。99%の命中率を持つ高価で限られたストックの迎撃ミサイルを発射するか、95%の命中率を持つ安価な砲やレーザーシステムの射程に入るまで待つか。ここには本当に指揮レベルでのトレードオフがあるんだ。すべてのドローンを迎撃ミサイルで撃つと、撃ち合いで大きく負けて、迎撃ミサイルが尽きちゃう。でも、すべてのターゲットを近距離システムの射程に通すと、一つが艦船に到達して、損害や死傷者を出すリスクがある。未来の戦争は、どちらにしてもワイルドになるだろうね。