パランティアは徴兵制の復活を望んでいる

20日前原文(reason.com)

概要

Palantir が発表した 22項目のマニフェスト の内容と、その背後にある思想の問題点を解説
シリコンバレー と国家の関係に対するPalantirの主張を批判的に分析
AIや監視社会、プライバシー問題についての最新動向を紹介
AIリテラシー や女性とAIの話題に関する社会的議論を整理
その他、 Sex & Tech 関連のニュースをまとめて紹介

Palantirのマニフェスト：国家とテクノロジー企業の関係

Palantir が2025年出版予定の『The Technological Republic』の要約として 22項目のマニフェスト を公開
「 シリコンバレーは国家防衛に参加する義務がある」という主張
テック企業は「国家に恩義がある」とし、国家のために奉仕すべきという 全体主義的発想
民間企業が国家のために存在するという考え方は、 自由主義社会の原則と矛盾
「 国民皆兵制」や「 国民全員がリスクとコストを共有すべき」という提案
AI兵器開発 は不可避であり、誰が何のために作るかが重要と主張
「 シリコンバレーは犯罪対策にも貢献すべき」とし、 ロボット兵器や監視社会 の正当化
文化やサブカルチャーに対する優劣論を展開し、 排他的・差別的な価値観 を示唆
テックリーダーや公人には「寛容さと敬意」を求める一方、一般市民には政治的役割を制限

AIリテラシーと女性：Reese Witherspoonの発言を巡る議論

Reese Witherspoon が「女性もAIを学ぶべき」と主張、賛否両論
AIリテラシーの必要性が強調されるが、「何のために」「どのツールを」「どう活用するか」が不明確
AI教育推進の掛け声が 具体性に欠ける 現状
AI活用 は個人や職業によって異なるべきという指摘

プライバシーと監視社会：現代アメリカの課題

Naomi Brockwell による「第三者ドクトリン」や「合理的期待権」など、 プライバシー保護の法的問題 の解説
インターネットやスマートフォン普及前の法制度が、現代の監視社会に対応できていない現状
政府による無制限なデータ収集 が憲法の意図を損なっていると指摘

AIによる著者特定とその影響

Kelsey Piper が「AIはテキストの著者を高精度で特定できるようになる」と予測
文章の匿名性やプライバシーが 今後さらに脅かされる可能性
AIの進化による新たな プライバシーリスク

Sex & Tech関連の最新ニュース

Elon Musk が「政府によるユニバーサル高所得」の提案
AIの実態は「実用的なデジタルアドバイザー」としての利用が主流
ドラマ『Euphoria』に対する セックスワーカーの批判
FTC のMark MeadorによるSNS批判と、その根拠となる研究の誤読
SNSを「依存症」と呼ぶことの問題点
「 結婚ブートキャンプ」など家族形成を促進するための奇抜なアイデア
AIアバター によるネット上の政治的影響拡大

このように、 Palantirのマニフェスト は国家とテクノロジーの関係や社会の在り方について、 独特で物議を醸す主張 を展開。その流れの中で、 AI・監視・プライバシー・社会的リテラシー などの現代的課題が浮き彫りになっている。

Hackerたちの意見

じゃあ、アレックス・カープを前線に出そうぜ。

└

ただの過剰補償だよね。株価も上がらないし！

└

彼はその剣を使って、あのやり方でリードできるんじゃない？

昔は戦争の費用を税金で賄ってたけど、今はそのコストが全然わからないよね。ペンタゴンの監査、何年連続で失敗してるんだっけ？イラク戦争は、何年（数十年？）も予算外の緊急措置で資金調達されてたよね。アメリカは退役軍人に対して、約何兆ドルの医療費を約束してるんだろう？もし大統領がイランとの対決がアメリカ人一人あたり約1000ドルの負担になるって説明したら、どれだけの人がそれに賛成すると思う？だから、パランティアには同意するよ。戦争の実際のコストについて正直になれば、戦争に巻き込まれることも少なくなるんじゃないかな。

└

昔は戦争の費用を長期的には税金で賄ってたけど、短期的には何兆ドルもの借金だよね。

└

ペンタゴンは何年連続で監査に失敗してるの？ペンタゴンは一度も成功した監査がないんだ。

└

戦争の実際のコストについて正直になれば、戦争に行くことは少なくなるはず。これはちょっとナイーブな意見だね。戦争に行かせる決定をする人たちは、コストなんて気にしてないし、コストを心配してる人たちは軍事衝突を始める決定に関与できないんだ。

└

現政権は、私たちが戦争中だってことすら正直に言えないから、コストについて正直になるわけがないよ。

他の国には義務的な兵役があるけど、例えばフィンランドみたいに。一般的に、18歳になったら誰もが2年間のコミュニティサービスをするべきだと思ってる。兵役はその一つの選択肢で、他の市民活動でもいいと思う。これって人々が社会とつながりを感じるのに役立つし、何かのために参加する意義を理解できるようになるんだよね。でも、これは社会契約がある場合に限る。アメリカでは、国が自分たちのために機能してないと感じてる人が多いから、義務的なサービスがどう機能するのか見えにくいよね。最近のアメリカの兵士たちは何のために命を落としてるんだろう？素晴らしい医療？素晴らしい教育？富や社会の安定？全然違うよ！それが変わらない限り、若者を死なせる理由は見当たらないよ。（追記：冷静になりたいなら、軍の墓地を訪れて、兵士たちの年齢に注目してみて。軍の墓地は子供の墓地と呼んでもいいくらいだよ）。このスレッドの他の人たちに同意するけど、戦争を推進する人たちは100%参加して、前線で指導するべきだよ。快適なエアコンの効いたバンカーに隠れて、他の人の人生を売るなよ。

└

市民参加やサービスのアイデアは理論的には好きだけど、ベトナム戦争は徴兵制度があるときの失敗の可能性を示してたと思う。貧しい子供たちがたくさん亡くなって、裕福な子供たちは親の影響を使って徴兵を逃れたって話もあるし。リーダーたちが自分の利益のために抜け道がある限り、戦争を避けるインセンティブはないよね。

└

最近のアメリカの兵士たちは何のために命を落としてるんだろう？イスラエルのため。

└

問題は、アメリカでは不幸な人たちに兵役の道を与えてることだよね。私たちは、金持ちや腐敗した人、縁故主義的な資本主義の考えを重視してるから、お金があれば法律は適用されないっていう価値観がある。

└

アメリカは何十年も社会契約を気にしてないし、正当な軍事行動も長い間取ってないよね。医療は複雑でひどいし、教育はイデオロギー的な理由で削られてる。社会の安定も崩れてきてるし、富の不平等はどんどん広がってる。気候も悪化してるし、AIはこれらすべてに対する脅威になってる。なんでボランティアなんてするの？徴兵や義務的なサービスが受け入れられる範囲にあるなんて思うその傲慢さが腹立たしい。

└

フィンランドには、社会とのつながりを感じるための義務的な軍事サービスはないよ。社会とのつながりを感じること自体が目的じゃないし、人はどれだけつながりを感じたいか自由に選ぶべきだと思う。フィンランドが義務的な軍事サービスを持ってるのは、ロシアと隣接している小さな国だから。アメリカはカナダとメキシコと隣接している大きな国だよね。

└

一般的に言って、18歳になったら誰もが2年間のコミュニティサービスを義務付けられるべきだという考えには賛成だよ。なんでかって？「市民責任を植え付ける」っていう温かい側面は分かるけど、実際には銃口を突きつけてそれを強制してるわけだよね。政府が強制するから、さもなければ刑務所行き。そんなことが本当に賢明なことなの？2年も人生を奪われて、教育や仕事、子供を持つことが遅れる可能性もある。だから、これに対する厳密な正当化は何なの？政府はすでにあなたの経済的な成果のかなりの部分を押さえてるし、あなたが使うお金の一部や所有する特定の財産にも手を出してる。だから、戦争や他の緊急事態がないのに、なんで無料の労働のために徴兵されるべきなの？

└

みんながやらなきゃ意味がない。特定の人口の一部だけに切り分けると、不公平な階級制度になっちゃう。例えば、裕福でコネのある人たちは絶対にやらないだろうし、男だけがやるべきだって言ったら、それも不公平だよね。追記：ちなみに、私はこれに賛成で、みんなが何らかの形でサービスをするべきだと思ってる。でも、戦争に人を送る権限を持つ政府の人たちも、軍に仕えた経験があるべきだと思う。

└

軍の構造や給料に似た市民団体としてやりたいな。市民プロジェクトや仕事の経験のために。若者が実際に仕事を通じて学んで、その経験を大切にできるようにしたい。

└

最近、アメリカの兵士たちは何のために死んでるんだろう？もちろん、アレックス・カープやピーター・ティールみたいな人たちのためだよね。

└

最近、アメリカの兵士たちは何のために死んでるんだろう？素晴らしい医療？最高の教育？富と社会の安定？そう、でもそれは彼ら自身のためじゃないんだよね。

もちろん、彼らはやってるよ。ストーカーウェアを大量に作ってる。彼らの製品は、徴兵逃れの人を追跡するために使われるだろうね。

人気の支持がない限り、徴兵は軍の効果を下げる素晴らしい方法だよ。そこにいたくない兵士が集まって、無関心や悪意から仕事を全うしないかもしれない。そうなると、戦争に対して消極的に反対している人たちにとって、戦争に参加させようとする政府の試みに対抗する大きなインセンティブができちゃう。第二次世界大戦では真珠湾攻撃やアクシスが漫画の悪役だったからうまくいったけど、アメリカの直接的な関与も4〜5年しか続かなかった。ベトナム戦争は、不人気で長期的な紛争が徴兵には向いてないことを示したよね。

└

これはあくまで個人的な意見だけど、私のSNSフィードではフラギングの概念がメインストリームになってる。主に、イランの紛争が始まったときに、Z世代がWW3についてジョークを言ってる感じ。

アメリカが一方的に現代史で最も人気のない戦争を始めた直後に、これを提案するなんて奇妙だよね。アメリカ市民にとってほとんどメリットのない戦争で、他の国の気まぐれで始まったと思ってる人も多い。何を考えてるんだろう、笑

自律型の殺人ロボットがあるはずなのに、なんで徴兵が必要なの？

└

キルボット用の肉。

└

問題は「徴兵制が必要か？」じゃなくて、「徴兵制で誰が得をするか？」だよ。答えは：パランティア。

他のメリットやデメリットはともかく、徴兵制を復活させれば無駄な戦争は減ると思う。徴兵制を廃止したのが反戦運動を終わらせたわけで、復活させるってことはその抗議活動を再燃させることになる。だから、何があっても多分復活しないだろうね。パランティアが言ってることとこれがどう関係あるのか、全然わからないけど。

ノルウェーで育ったから、18歳の時に徴兵に行ったけど、そんなに大したことじゃなかったよ。最初は全然やる気なかったけどね。昔は（冷戦時代ね）みんなが徴兵されてたけど、ロシアが脅威じゃなくなってからは軍事予算も減って、徴兵される人数も減った。今は約15%〜20%が徴兵される感じ。でも面白いことに、ここ10年くらいでノルウェーでは徴兵がほぼ名誉なことと見なされる傾向があるんだ。軍が選り好みできるからね。私が徴兵された時は、みんなが呼ばれてたから、特別なことじゃなかった。ただ耐え抜くって感じだった。訓練所にいた時、すごく大きくて重い男がいて、標準のブーツに入れなかったんだ。走ることも全然できなかったよ。結局、医療的な理由で除隊になったけど、今だったらああいう人は選考段階を通過できないだろうね。軍はほぼ最も健康で優秀な人たちを選び放題だよ。

「エンジニアリングエリート」がテクノロジー企業や研究機関でやってる仕事が、軍事サービスに従事したり武器システムに直接関わらない限り、国家防衛に貢献してないって考え方は馬鹿げてる。彼は現代の軍事技術の基盤となるハードウェアやソフトウェアを誰が発明、設計、実装したと思ってるんだ？それに、現代のアメリカ軍の規模で組織を運営するために必要な技術もね。考えてみてよ：コンピュータ技術のおかげで、国防財務会計サービスには12,000人以上の人がいて、国防省の基本的な会計業務（支払い、受け取り、給与など）を担当してるんだよ。爆弾を作ったり兵士を徴兵することなんて忘れて。コンピュータ技術がなかったら、事務職の軍隊を徴兵しなきゃいけないんだから。

ハクソク