「サタニックパニック」って、EUが若者のインターネットアクセスを制限することにも当てはまるのかな？

この行動は、記者たちが住んでいるおしゃれな場所で過剰に表現されてるんじゃないかな。娘を友達と遊ぶためにモールに送ったら、ママの一人がずっとついて回ってたよ。みんな13歳なのに！

うちの子供たちはいつも外で遊んでるし、近所の子供たちもそうだよ。私は普通の郊外の住宅街に住んでる。 あなたの子供たちは、ほとんど自由に遊んでるわけじゃないよね。予想だけど、実際にそのエリアを意味のある形で離れる方法はないんじゃない？（電車やバスとか）まるで、5エーカーの農場に子供を放り出して、好きなことをしていいって言ってるみたい。記事で言われてるような自由な遊びとは程遠いよ。おそらく、あなたが郊外に住んでいるのは、記事に出てくる人が自由に遊んでいる子供を見守っている理由と同じだと思う。私の個人的なリトマス試験は、あなたが13歳の子供を昼間にマンハッタンで一人で探検させるかどうかだね。多くの人は危険だからNOって言うけど、実際マンハッタンはほとんどのアメリカの郊外より安全なんだよね。残念ながら、ただの不安を煽る話ばかりだね。

都市の郊外に住んでるから、かなり安全だと思う（夜は玄関のドアを開けっぱなしにすることも多いし、日中はほとんどロックしない）。12歳の息子（身長5フィート8インチ、体重125ポンド）が家から約0.5マイル離れた公園に犬を散歩させに行ったら、誰かが警察に通報して、社会サービスに対応しなきゃいけなくなった…

それは分かるよ。俺の近所では子供が外で遊んでない。あなたの個人的な体験はあまり一般的じゃないから、共感できるんだ。（兄弟のコメントが言ってるように、記者たちは全然現実を知らないエリートじゃないよ）。

うちの子供たちはいつも無監視で外で遊んでる。「フリーレンジキッズ」ってのは、郊外の袋小路で遊ぶことじゃなくて、近所を超えて自分たちで外に出る能力のことだよ（歩いたり、自転車に乗ったり、公共交通機関を使ったり）。これは11歳から13歳の頃に私がいつもやってたことで、今ではかなり珍しいことだと思う。地元の公共交通機関で一人でいるプレティーンを見たことがないかも。

子供の頃、私は道路を歩かないように教わった。歩くときは、車の逆方向に行って、来るのが見えるし、必要ならもっと端に寄ることもできる。生存者バイアスだってわかってるけど、私にはそれがうまくいった。今は人口密度が増えてるし、交通量も増えてるんだろうけど、自動安全機能も増えてきて、車が物にぶつかる前にブレーキをかけるようになってるよね。郊外での交通事故による死亡統計ってあるのかな？

だから、メインの子供が失敗したときのために、予備の子供を用意しておくんだよ。

道路が遊ぶのに安全な場所だと思ったことはないな。80年代の都市でも、交通量が多すぎた。だから、都市には子どもやティーンエイジャーが遊べるスペースが必要なんだよね。幼児用の遊び場だけじゃなくて。確かに交通量は増えて速くなって、車も大きくなってるけど、車は安全になってるんじゃない？アメリカの車はすごく大きいって聞いたけど、小さい子どもには特に危険な死角が多いよね。

もちろん、それが子供のリスクプロファイルを素直に読んだときの唯一の合理的な結論だよ。子供を愛するってことは、実際のリスクに応じて介入することが大事なんだ。社会全体としては、他の改革よりも、車産業の機械と税金で維持される致命的な状況から都市を解放することが必要だと思う。

本当にそうだよ。うちの近所では、速すぎるスピードで運転して、ずっとスマホ見てる人が多すぎる。もちろん、巨大な歩行者をひき殺すトラックを運転してるしね。

小さな町のカナダに住んでる。冬になると、学校の上の子たちはそりやスライダーで道路を滑って遊ぶ（GTレーサー）。下の子たちは自分の好きなスライダーを持って、上に登っていく。午後になると役割が逆転する。大人は見当たらない。スキー場では5歳以上の子どもたちが自由に遊んでる。リフトに乗ると、小さい子が「乗るの手伝って！」って言ってくるのが楽しい。動いてるリフトに物理的に乗せてあげなきゃいけないんだ。携帯の電波も通じない。町のマウンテンバイクコースには5歳以上の子どもたちのグループがいっぱい。アドバイスとしては、小さな町に引っ越すといいよ。すごく良い意味で、昔に戻ったみたいな感じ。

でも、外には他の子どもがいないんだ。子どもを子どもがいない街に送り出してる。これ、まさにその通り。数字の「ゲーム」だよね。ルーマニアの田舎で生まれた父は8人兄弟で、そのうちの一人は子どもの頃に事故で亡くなった（そう、自由に遊んでた時期にね）。私は町で生まれて、兄弟が2人いる。都会に住んでて、子どもは1人。バックアップがないから、子どもを無責任に外に出すことはできない。

ある程度の管理されたリスクはOKだと思ってる。でも、6歳の子供を一人で危険にさらす親には全然賛成できない。

いいポイントだね。直感的に、子供たちを仲間がいる場所に送り出すのと、誰もいない通りに送り出すのは違うって分かるよね。この直感が成り立つ理由をもう少し考えてみると、昔はコミュニティに送り出して、実際の例を通じて試行錯誤のやり方を学んでたからなんだよね。文化の伝達のつながりが切れちゃうと、それを再構築するのは難しい。たとえ試してみたい家族がたくさんいてもね。

イギリスの私のところでは、「問題児」って見られてる子たちが一人で外にいることが多いよ。田舎のイングランドで育ったから、子供たちが自由に遊ぶのには全然問題ないんだけど、妻はその考えに驚いてるから、うちの子供たちはちょっと甘やかされてるかな。少なくともイギリスでは、子供たちは太る以外の指標では客観的に安全だよ。誘拐、虐待、迷子、交通事故は全部かなり減ってる。面白いのは、ここでは児童サービスに脅かされることはないってこと。かなり虐待的でない限り、子供が警察に捕まるようなことがないと、国家が介入することはないよ。ほとんどは純粋な階級主義で、いい中流階級の子供たちは16歳になるまで一人で歩くことが許されてないんだ。

そんなことがあったよ。出張中に、アメリカのほとんどの場所には、俺の住んでるところよりもずっとファシストな子供さらいがいることを忘れてた。警察が全国データベースをチェックして、地元の子供サービスや俺の故郷の子供サービスにも連絡したんだ。幸い、故郷の子供サービスが「そんなの気にするな」って言ってくれた（今住んでるところは、深刻な虐待がない限りあまり関与しないから助かった）。でも、俺がその場所に住んでたら、間違いなく対応してたと思う。

友達が子供たちと外にいた時の話。彼が本を読んでたら、通り過ぎた女性が「子供を見てなきゃダメだ、本を読むな！」って叫んできたんだ。

誘拐率が極端に低いってどういうこと？そのデータはどこから来たの？私が見つけたのはFBIのNCICレポートだけど、理由を区別してないし、2025年には30万人以上の行方不明の子供がいるって出てる。それはかなり多いよね。誘拐がどれくらいの割合かは書いてないけど、行方不明の理由が誘拐か何か別のことかで、探してる親にとっては大きな違いはないと思う。あと、AMBERアラートが頻繁に鳴るから、知ってる人はみんなスマホのアラートをオフにしてるよ。それでも、高速道路の表示板ではいつも見るけどね。

どんなものが急速に消えてるのか、具体例を教えてくれる？