編集できなくなっちゃったみたいだけど、そのリンクは高温環境を直接指してないよね？ 読み間違えたかな？

実際、宇宙のほとんどはそうなんだよね。宇宙はすごく熱い環境で、特に太陽に近いところではね。考えてみて。外で太陽の下に立っていると、体が熱くなるでしょ？その熱は全部太陽から来てるんだ。でも、大部分は大気によってフィルターされてるから、地球の近くの宇宙では、放射線の観点から言うと、晴れた日の赤道に立っているよりも熱いんだよ。それに、宇宙では熱を逃がすのがすごく難しい。国際宇宙ステーションのラジエーターは、ソーラーパネルよりもずっと大きいんだ。もし長時間の宇宙活動用スーツを作るなら、自分の体よりもずっと大きなラジエーターをつけなきゃいけない。短時間の宇宙活動は、スーツ内に冷たい液体を入れておいて、それが温まるのを利用するんだ。火星に行く宇宙船の模型は、余分な熱を逃がすためのラジエーターの位置をほとんど考慮してないよね。

この「壁」の両側の温度はどれくらいなんだろう？私の頭の中のモデルは多分間違ってるけど、壁の外側の「温度」は高いかもしれないけど、密度がずっと低いから、熱の移動が少ないんじゃないかと思ってる（でも、当たると高温の高エネルギー粒子がいる）。熱移動と測定された温度の違いについては、いつも混乱しちゃう。

近くの話で言うと、金属を研磨するときにも似たようなことがあるよね。火花はすごく高温だけど、通常は火を起こしたり、火傷をすることはない（状況によるけど）んだ。なぜなら、火花が触れるものが小さすぎて、実際のエネルギーを与えられないから。火の危険が出るのは、触れるものが微細なもの（例えば、ほこり）で、熱を吸収したり広げたりできないときだけ。アルミホイルで焼くときにも似たようなことが起こるよ。ホイルは350°Fくらいになるけど、熱を持ったものが見えないところにくっついてなければ、すぐに触れることができる。ホイル自体は火傷するほどの熱量がないからね。でも、もしチーズや水の塊が裏側にあったら、びっくりすることになるかも。

温度は全然有効な測定値だよ。物理学者にとってはね。でも、クリックベイトの記事にはあまり関係ない。高エネルギー粒子は、そんなに注目を集めないからね。本当にそんなに熱いなら、私たちはCMBを2.7Kの心地よい温度で観測することはできないだろうね。

俺も同じこと思った。すごく熱いのに、実際の熱はあんまりないって感じ。パーカー・ソーラー・プローブも似たような状況にあって、高い放射線を扱わなきゃいけないけど、低密度で信じられないくらい熱い粒子が周りにいるから、プローブが生き残るのはそんなに難しくないんだよね。

アークランプの中のプラズマ（例えば、キセノンヘッドライト）はだいたい6,000から10,000Kくらいだよね。それから、温度が数百万度になる核融合炉みたいなものもあって、デザインの目的は熱を保つことなんだ。編集：面白いことに、電気アークの中では、しばしば電子の運動エネルギー（温度）が重いイオンや原子よりも高いんだ。これは非常に非平衡な状況で、あなたの「高温、遅い移動」っていうのにうまく当てはまるよね。プラズマ内の原子ですら、電子の完全な温度には達しないから。

「非常に熱いけど、ほとんど密度がないものを考えるのは変だね」 いや、全然変じゃないよ。むしろ普通だと思う。見た目だけでやってるハリウッド女優を考えてみて。パメラ・アンダーソンやメーガン・フォックスみたいな人たち。

宇宙の他の部分と同じで、すごく冷たいけど、すごく空っぽだよね。