だから、特定の知識を持った個人を見つけて、その人の書き物を直接フォローするのがいい理由だね。シモン・Wと彼のペリカンみたいに…でも、あまり知られてない信頼できる声もいるよ。興味のある分野を見つけるのにはちょっと時間がかかるけどね。ブログロールも復活させてほしいな。

関連して：Cursorのコンポーザーラインはコストに対してすごく良いよ。「auto」は問題なかったけど、Composerを勧められてからずっと満足してる。そしたらClaude CodeがOpusと一緒に出てきて、みんな狂ったように盛り上がってたけど、もしかしてCursorがどれだけ悪かったか知らないのかな？でも、そうでもないかも？確かに、100人のエージェントを夜通し働かせるようなことはしてないけど。あなたの言う点に関連して言うと、CCキャンプとHNがそうじゃないって宣言してなかったら、CC+Opusがどんなブレイクスルーを成し遂げたか全く分からなかったと思う。（Cursorは計画モードで最初だったよね？）

前の会社では、マーケティングチームが月5万ドルの予算を持ってて、エージェンシーがTechCrunchやVentureBeat、Huffington Postなどのテックブログにほぼそのままの投稿をしてた。テックメディアにすごく敏感になって、どのストーリーも意図的なマーケティングだと感じてた。

https://paulgraham.com/submarine.html

だから、オールドスクールのチャットは信頼性や専門性、多様な意見を育むのにソーシャルメディアよりも優れてるんだよね。

CursorがOpusにかなり近づいたっていう主流の話はなんで？ それが本当だとどうやって分かるの？Cursorが「Opusにかなり近い」ってどうやって知るの？予想してみるけど：> HNやXで多くの人がそう言ってるのを見たから？

クイビ覚えてる？お金があっても、クソみたいなものを市場のリーダーにはできないよ。良い商品があれば、マーケティングゲームをしないと置いてかれちゃう。悪い商品だと、マーケティングを頑張っても結局選ばれない。これがいつも「いや、明らかに[自分が好きじゃないもの]は悪いもので、マーケティングのおかげで人気があるだけだ」って議論になるところなんだよね。味覚が思ってるより普遍的だとは限らないのに。

RedditやX、さらにはHNのようなウェブサイトのほとんどのユーザーは、どれだけのトラフィックが無機的か気づいていないと思う。これを言いたくて来たんだ - ずっと慎重で、オンラインのほとんどのことはマーケティング戦略だと思ってた。でも、最近になって、これらのキャンペーンがどれほど広範囲で戦略的かを実感した。アプリを作るためにマーケティングに本格的に取り組み始めて、過去1年で学んだことが多くて、自分の考え方を疑うようになった。ある時点で、すべてがマーケティングか、影響を与えるための何らかの努力だと気づく。これに関連する良い本は「Attention Merchants」。

なぜ、オーパスに非常に近い距離にいるという支配的なナラティブが、「LOL、彼らはキミを使った!!」になってしまったのか？「わあ、オープンソースモデルと少しのRLHFトレーニング、そして巧妙なコンテキスト管理で、業界の巨人に非常に近づいたのに、ずっと安かった」とはならなかったのか？後者の感情は、IPOを目指す会社にとって、非常に深いポケットを持つ既存の投資家にとって、はるかにダメージが大きい。このコメントは面白いよ。なぜなら、あなたは押し出されているナラティブ（CursorがOpusに近い）を受け入れて、それを真実として受け入れたから。私の周りでは、そのナラティブは、実際に試してみて、実際にはOpusに近くなかったときの失望だった。

似たような経験があるなぁ。10年見てきたけど、結局は過剰なパターン認識と、流れ込んでくる情報の洪水が組み合わさってる気がする。自分は情報を選んでるつもりだけど、25年前と比べると、ほんとに桁違いに多いよね。要するに、もし磁石（パターン認識のある脳）があって、干し草の山（今のオンライン環境）にいるなら、針を見つけるのが簡単かも。

これは単なる偶然のように思えるけど、悪意があるとは思えないな。

第2巻が出たって教えてくれてありがとう！

数年前、ほぼ逆の体験をしたことがある。ビールを数杯飲んだ後、10年近く見たり聞いたりしていなかったエレクトリックフォークバンドのことをふと思い出して、彼らが新しいアルバムやツアーをやっているか調べてみたんだ。そしたら、ちょうど1週間前に最後のさよならライブをやってた :/

数年前にeBayで300枚のランダムなCDを10ドルで買ったことがあるんだ。ほとんどのCDは予想通り普通のものだったけど、たまに「Lagwagon」の「Hoss」みたいに、全然知らなかったアーティストを見つけてすごく気に入ったりした。最近はやってないけど、またやってみようかな。CDを掘り出して、自分が本当に好きなものを見つけるのは楽しかったよ。

そうだね。良いニッチ音楽を見つけるのがこんなに簡単だったことはないし、もう10年以上そうだよ。マーケティングゲームをして大きく勝とうとしてる人たちと、外の世界を混同しないでね。

数年前に頭の中でこの言葉が浮かんで、それ以来ずっと残ってるんだ。どこかで読んだのか、自分で考えたのかは覚えてないけど、ここに関連してると思う。「良い新しい音楽を見つける方法は2つしかない - たくさんの悪い新しい音楽を聴くか、他の誰かに聴く選択を任せるか - そして、後者は前者からあなたを守ってくれない。」聴く選択を任せるってのは、いろんな形があるよね。たくさんのコンサートに行く友達がいて、最近素晴らしい新しいバンドを見つけてきたり、ラジオDJ、PandoraやSpotifyのアルゴリズム提案、ビルボードのトップ100、地元のバーのライブバンドの選択、グラミー賞、DJが新しい音楽を流すクラブに行くことなど。結局、誰かに自分が聴くものを決めさせることになる。私の言い回しでは「悪い新しい音楽」と言ってるけど、そこには「良い新しい音楽」ではないもの、つまり「良い」とは言えない平凡なものや無難なものも含まれてる。最初は音楽の文脈で考えたんだ、新しい曲を振り付けるために探してたから。でも、これは質が好みや主観的な評価に関わる新しい製品を見つけることにも当てはまる。 - 好きな新しい食べ物を見つけたい？変わった食べ物をたくさん食べるか、誰か（友達、フードブロガー、NYTの食レビュー、お母さん、誰でも）におすすめを聞くか。 - 良い新しい本を読みたい？ランダムな本を手に取る、ほとんどはゴミだけど、好きなものを見つけるまでやるか、誰かに本をフィルタリングしてもらう（慎重にタイトルをキュレーションしている小さな本屋、図書館のおすすめリスト、ベストセラーリスト、オプラのブッククラブなど）。 - 新しいテレビ番組？たくさんの悪い番組を見て、良いのを見つけるか、推薦や受賞の夜を待つか。 - レストラン、服のデザイナー、ショッピングモール、YouTubeチャンネル、コンテンツクリエイター、映画、監督、ウェブサイトなど、話は同じ。これが当てはまらないのは、フィルターとして使える客観的な基準がある場合だけ。新しいモニターが欲しいなら、どの店でも行って、サイズ、解像度、応答時間、重さ、接続性などの客観的な基準でフィルタリングやソートして、新しい製品を見つけることができる。これはまだ、すべての製品に関する情報を集める誰かに依存してるけど、サイズが合わないモニターをたくさん試す必要はない。マイクロコントローラー、CPU、車のトレーラー、電球なども同様。でも、客観的な基準があっても、評価しなければならない主観的な品質があることが多い。重さ、RAM、クロックスピード、ストレージでノートパソコンをフィルタリングできるけど、持ったときの感触、キーの感触、機械がすぐにオーバーヒートするかどうかなどもあるから、結局は元の観察に戻ることが多い。

「心理作戦」のことは、「人気」や大衆の関心（インスタグラムのフォロワー数など）を信号として使う場合だけ問題になる。代わりに、フィルタリングされていない、信号のないものを聴くのもアリだよ（そんなに難しくないし、バンドキャンプの新作リストや、俺のバンドハイキングアプリ、あるいはマーケティングに完全に支配されていないトレンドチャートなんかもあるし、聴けないものがたくさん入ってることもある）。そういう人たちと会ったり、遊んだりして、少しフィルタリングをかけるのもいいよ。一部はクソみたいなものもあるけどね。

OPは表面的で軽薄な環境の一部だね。新しい世界の共通の粘土みたいなもんだ。

とても小さなグループの一員であることはエリート主義じゃないよ。でも、言いたいことはわかる。君が言ってるバンドが、どんどんダウンタウンから遠ざかってる街に住んでるんだ。今や彼らは郊外にいる。逆効果だけど、最近のダウンタウンは他のエンターテインメントよりもレストランの方が気にしてるみたいだね。

15ドルくらいで安いAndroidフォンが手に入るし、それぞれがバンされにくい携帯IPを持ってるんだよね。サーバーボックスも買わなきゃいけなくて、アマゾンで300ドルくらい、他のところだともっと安い。だから、600ドルで20台のデバイスを動かせるってわけ。全体的に見て、すぐに元が取れると思うよ。

失敗を選ぶってことは、最初からそのプロジェクトを始めるべきじゃないってことだよね。逆に、プロジェクトを始めるなら、失敗につながる選択はしないべきだよ。

SEO、Reddit、そして有料広告かな。

これは素晴らしいことで、あなたの成功を祈ってるよ。コンテンツが豊富な時代の副産物（本当にそうなんだ）として、成長だけでなく、速い成長がすべてだっていう期待があって、全体的に質が低下するレースになってる。ちょっと憂鬱だけど、結局、俺たちは思ってるよりも早く低レベルなものに飽きるんじゃないかなって思う。

「ああ、読むのが辛かった、広告だ！」なんでこのサイトでは3コメントごとにこれがあるの？どの投稿にも「これ嫌い、私の解決策はこれだ」ってコメントがいくつもあるよね。

フロントページの投稿のトップコメント、マーケティングはそんなに悪くないよ。

あなたのコメントを見て、オランダのアーティストM.C.エッシャーの言葉を思い出した。私の低迷時期に助けられた言葉だよ。> 「特定の方向に流れに乗らないボートで、どれだけゆっくり進むのか！ 誰もがその価値を疑わない偉大な先人たちの作品とつながることができれば、どれだけ楽になるのか。個人的な実験、自分で掘り下げなければならない基礎を持つ建物、自分で立てなければならない壁は、本当に質素な小屋になるリスクがある。でも、他の人が作った宮殿に住むよりは、そこに住む方がいいのかもしれない。」（エッシャーのエッシャーについて – 無限を探求する）

「心理作戦」ってやつだね！