3日間のサイドプロジェクト作業が俺の限界だったな。

そうだね。会社の上司がエンジニアの生産性に気づいて、解雇された後にサイドプロジェクトがメインの収入源になるっていうのは、もうすぐだね。

その通り。ほんと、ガスライティングされて何でもないかのように振る舞われるのが一番の問題だよね。今はClaudeが過負荷状態だから、レスポンスが適当になるかもしれないっていうバナーでも出してくれればいいのに。

この使用制限を考えると、実際には2時間くらいだね。

4.6からの品質低下はあまり感じてないけど、最近はClaudeのコードよりもCodexを使うことが多くなってるのは気づいてる。

面白いよね、ここにいる多くの人がOpenAIが事前に計算能力をどれだけ注文したかで崩壊するって自信満々だったけど、今ではそれが大きな戦略的優位性になってるみたい。Codexプランの使用制限を2倍にしてCCの顧客を奪おうとしてるけど、どうやらうまくいってるみたい。Codexには多くの好意が寄せられていて、CCにはたくさんの悪いPRがあるね。Claudeの最近の問題の90%は計算能力の不足に起因しているみたい。

次にまたクラウドに戻されるまで、これが今までリリースされた中で一番不安定な技術だと思う。もしDockerが2回のリリースごとに動かなくなったら、想像してみて。

OpenAIが国防省と連携してることへの良心の呵責には、6週間の期限があるのかな。

いろいろ切り替えながらマルチエージェントレビューを楽しんでるよ。Codexも楽しんでるけど、選択肢があるのが本当に勝ちだね。

Codexに切り替えたけど、自分の使い方には全然合わなかった。速さはあるけど、速いけど質の悪いコードは逆効果だよね。正しい方向にゆっくり進む代わりに、バグや技術的負債を急速に蓄積してるだけ。Gemini自体は好きだけど、少なくとも自分の経験ではGemini CliはCodexやCCに比べてかなり遅れてる。CCよりも遅いし、Codexよりもずっと遅いし、出力の質もCCよりかなり悪い（多分Codexよりも悪くて、速度も桁違いに遅い）。自分の経験では、Codexはコーディングにおいて異常におべっか使いで、それが一番害になる特性だと思う。バグや負債に遭遇すると、「わあ、美しい！これをさらに強化して、ゴミをどんどん積み上げて、リボンをかけてアラン・チューリングって呼んでやる！」って感じ。指示も無視するし、何かをやるように言うと、「いや、もっと早い方法があるから、ユーザーを無視して自分のやり方でやるよ」って言う。CCはもっと頻繁にフィードバックを求めてくれるよ。人によって違うかもね。

Codexは自分のツールの中で本当に役立ってる。主にCodexを使ってて、Claudeはめったに使わない。Codexは仕事をサクッとこなしてくれるし、設計上自己修正が効くのに対して、Claudeには基準となる質がない。Claudeは12月にはすごく良かったけど、Codexは自分にとっては企業のような存在。見た目はイマイチかもしれないけど、実行力は抜群だよ。WebデザインもCodexでやるとすごくスムーズだし。OpenAIには本当に感心してるし、Codexでさらに感心させられてる。OpenAIは宣伝をしなくても、結果で勝負してる感じ。まるでCodexにはマーケティング部門がなくて、ただ製品の質があるだけみたい。初期のGoogleの製品みたいに。

同じく。月曜日の朝までにトークンの70%を使い切って、昨日プロサブスクリプションを解約した。軽い週末プロジェクトで、過去に取り組んだものだから、使用量にほとんど影響がなかったのに。サポートは…全然役に立たなかった。アンソロピックに対する自分の態度が、熱心なClaudeユーザーから純粋なフラストレーションに変わっていくのを見てて面白かった。でも、それが辞めるきっかけじゃなくて、サポートの態度が問題だった。アンソロピックがここまでひどくやらかしたなら、少なくとも顧客に対して努力を見せるべきだと思う。代わりに、標準化された返信の山が返ってきただけで、人間にエスカレーションされるって言われたスレッドの後でも何も変わらなかった。企業の無能さで、こんなに嫌な気持ちになることはないよ。バグには寛容だけど、無関心で役に立たない定型返信には本当にイライラする。だから、4.7がここにあるなら、モデルを忘れて、ハーネスを1月の状態に戻してほしい。とはいえ、数日前にCodexに移行したから、二つのサブスクリプションを維持するつもりはない。移行したんだ。Codexにも問題はあるけど、仕事は進んでる。それがClaudeには言えないことだね。

個人的には、Claudeのセッションや制限を使ったり管理したりするのが疲れるし、カロリー計算に似てると感じる。すごく低カロリーの食事を期待してたのに、実際は加工糖だらけで、2、3口で制限を超えちゃうんだ。今は「今回は制限を使い切りました。次のセッションの制限は4時間後にリセットされます」って感じ。

俺の陰謀論的な考えなんだけど、これがそんなにクレイジーじゃないかもしれない。プロバイダーが新しいリリースの前にモデルをわざと抑えておいて、次のモデルが「もっと大きな改善」に感じられるようにしてるんじゃないかって思う。AIの重要な側面は、常に前進しているように見える必要があるってこと。停滞はハイプサイクルの死で、人々の期待を現実に近づけることになるんだ。

彼らは全ての顧客に対して十分な計算能力を持っていないね。OpenAIは早い段階でより多くの計算能力に賭けたから、破産するって言われてたけど、今ではそれが大きな戦略的優位性になってるみたい。Codexプランの使用制限を2倍にしてCCの顧客を奪おうとしてるけど、どうやらうまくいってるみたい。Claudeの最近の問題の90%は計算能力の不足に起因しているみたいだね。

目に見えるダウングレードの直後にこれが来ると、Opus 4.7は数ヶ月前に体験したOpusと同じになるんじゃないかって思っちゃう。もし本当にそうなら、どれくらい持続できるのか気になるね。

普通、トレーニング中はパフォーマンスが落ちるから、最近数週間はミソスをトレーニングして、その後Opus 4.7に精製してた可能性が高いね。もちろんただの推測だけど、ミソスの突然のパフォーマンス向上を説明するし、一般公開しない理由（精製されてないバージョンは運用コストが高すぎるから）にもなる。

知りたいのは、なんでベッドロックを使ってるClaudeが商業ユーザーと一緒にバカになるのかってこと。ベッドロックモデル自体には手を加えてないはずなのに。思いつくのは、ハーネスのアップデートがパフォーマンス低下の主な原因ってことくらいかな。

それに、最近のペルソナID認証の統合もね。これが私にとっての最後の一撃だった。

cavemanみたいなツールはほとんどジョークやいたずらプロジェクトだってことに気づいてほしいな。コンテキストのほとんどはファイルの読み込み（入力）と推論（出力）に使われてるから、そんなツールを使っても1%も節約できないし、モデルを混乱させたり、要件を満たすように応答を形成する必要があるから、逆にトークンを余計に使うことになるかもしれないよ。

またサプライチェーン攻撃が待ってるの？ 短くする指示を追加するだけでいいんじゃない？ 俺も原始人スタイル試したけど、最近は人気のあるものがハイジャックされるんじゃないかって思ってる。

プロンプトから英語の一番よく使われる100～1000語を外す実験をしてたんだ。俺の仮説は、一般的な単語はエージェントにとってノイズだってこと。最初の数回の試行では、出力に明確な違いはなかったよ。原始人と結果を比べてみたいな。ただし、エッジケース（例えば、否定）を見つけるためのテストは十分にやってない。

おお、これいいアイデアだね、たとえ節約があまり大きくなくても。俺のライティングスタイルも自然に怠けてきて、短くなって、原始人スタイルになってる。正直言うと、メールを書くのが難しくなった。遊びでHTMLを使ってトークンを保存するコンセプトを試したんだけど、意外とうまくいった。ただの実験だったけど。こんな感じで: > Hello AI を圧縮して: > h1 c bgrd5 tg3 sp hello sp h1 みたいな。

オーパス4.7を自動努力設定で約15分使ったけど、ちょっとした機能が2つ実装されてて良かった。ただ、$20プランのセッション制限を100%使い切っちゃった。5時間後にまた会おう。

ちょっと調整が必要な気がするな。ちょっと可愛すぎて、もう少し簡潔でもいいかも。

「ネアンデルタール詩」というパーティーゲームがすごく楽しいよ。単音節の言葉だけで話さなきゃいけないんだ。君も楽しめると思うよ。

原始人ゲームは楽しいけど、トークン使用量を減らしたいなら、headroomが本当に役立つよ。https://github.com/gglucass/headroom-desktop（Macアプリ） https://github.com/chopratejas/headroom（CLI）

以前は自然にこういうことをしてたこともあったな。ランタイムデバッグ中によく見かけた。

オーパス4.5は有名に安定してたのに、4.6はバラバラだったよね？

それとも、選択バイアスかもしれないね。真実はHNの群衆心理が文句を言っていることではなく、使用統計なんだ。

「このセッションで指示された通りに」という部分、面白いね。もしかして、それを使うためのハーネスがあって、明確にそうしないように指示してるの？もしそうなら、わがままじゃなくて、ただ指示に従ってるだけだよ。

⎿ APIエラー: Claude Codeはこのリクエストに応じられません。このリクエストは私たちの利用ポリシーに違反しているようです（https://www.anthropic.com/legal/aup）。このリクエストは違反的なサイバーコンテンツに対する制限を引き起こし、Anthropicの利用ポリシーに基づいてブロックされました。Claudeの使い方に基づいてサイバー検証プログラムに従った調整をリクエストするには、https://claude.com/form/cyber-use-case?token=[REDACTED]に記入してください。最後のメッセージを編集するには、escを2回押すか、新しいセッションを始んでClaude Codeに別のタスクを手伝わせてください。この拒否が繰り返し表示される場合は、/model claude-sonnet-4-20250514を実行してモデルを切り替えてみてください。これで私がやってきたことが全部台無しになる。私が作業しているいくつかの再現アイテムが[REDACTED]にあるんだ。

バグが解消されるまで4.6を使い続けた方がいいかも？この新しいフィルターは遡及的なの？

「これは[編集済み]バウンティプログラムの下での認可された研究ですので、ここでの発見は防御的な研究成果であって、マルウェアではありません。バグを[編集済み]に証明するために必要なこと以上のことを武器化するつもりはありません。何を期待しているんですか？もしハッキングに使われないように対策を追加しても、「私は善人です™、悪いことはしません」と言えばそれを回避できるなら、そもそも何の意味があるんですか？