ISPsは「誰も求めてない」と言う階層の誰かがいるから、これをやらないことが多いよね。

エンドユーザーが6to4トンネリングを設定する必要はない。これはISPsが移行の準備をするためにやるべきことだよ。ISPsは464XLATの展開でそれをやってるし、IPv6中心のネットワークとIPv4をサービスとして提供することは、今まさに現実に起こってることだよ。

これはISPsが移行の準備をするためにやるべきことだよ。うん、なんでもっと多くのISPsが典型的なCGNATの代わりにキャリアグレードのNAT64を提供しないのか理解できないよ。

最近、ほとんどのISPがモバイルネットワークやコアサービスネットワークにIPv6を導入してるよね、特に発展途上の市場では。理由はシンプルで、コストの正当性があるから。企業がIPv6を導入するためのコストの正当性は存在しないし、ISPが家庭用や法人向けのインターネットにIPv6を導入する理由も同様。個人的には、適切な市場条件が整えば、IPv6は6〜24ヶ月で急速に普及すると思う。例えば、今やほとんどのクラウドプロバイダーはIPv4アドレスに料金を取ってるけど、IPv6は無料なんだよね。こういう小さな変化が正しい方向に進むきっかけになると思う。

なんで採用がこんなに遅れてるんだろう？大手企業はもうネットワーク機器を更新してるはずだし、過去20年に売られたエンタープライズグレードの機器はIPv6に対応してるはずなのに。今まで聞いたIPv6に対する反対意見で納得できたのは、1つ目はアドレスを覚えるのが難しいってこと。これはホームラボ好きな人にはちょっと当てはまるかもしれないけど、中規模以上なら機械ごとにホスト名を割り当てるサービスがあるべきだから、IPv6アドレスは実装の詳細に過ぎなくなる。ログをgrepする時以外はあまり気にしなくていいし、15台のデバイスがある我が家のネットワークでも簡単だよ。2つ目は、IPv6ではNATを代替ファイアウォールとして頼れないってこと。突然、192.168.1.42で幸せに動いてたプリンターがグローバルにルーティング可能になって、北朝鮮のハッカーが家のオフィスで白黒の金日成のプロパガンダを印刷してトナーを使い果たす、みたいなことが起こる。もちろんこれは冗談だけど、IoTデバイスがグローバルにルーティング可能なアドレスを持っていないと攻撃が少し難しくなるっていうのは真実だよね。とはいえ、これらの意見はDIYのホームラボ好きな人たちにしか当てはまらないと思う。他の人がIPv6に抵抗する理由は正直分からないな。

まだ50%にも達していなくて、すでに横ばいになってる。それは納得できる。IPv6の導入の大半はモバイルだし、次の採用の波はISPが家庭用IPv6を提供し始めることが必要だ。これが実現すれば、ルーター製造業者はIPv6の提供を差別化要因として革新し、エンドユーザーが簡単に導入できるようになる。IPv6のWi-Fi APが普及して、他のサービスでも同様になるはず。まずはISPから始めないとね。

Apple/iOSは、IPv6の普及を推進する最大の要因の一つだと思う。もう10年近く、iOSアプリはIPv6専用ネットワークで動作することが求められてるからね。

もうすぐ転換点に達すると思う。Python3の時みたいに。何年も停滞しているように見えたけど、Python3で始める方がPython2より簡単になって、突然みんなが移行したからね。

まだ50%にも達していなくて、もう横ばいになってる。まあ、曲線は100%で平らになるはずだよ。

私のドイツのISPが今はIPv6をサポートしてくれて、これが私にとっての制限要因だったんだ。最近買った新しいVPSも対応してるから、やっと自分の最初のAAAAレコードを作成できた。これが転換点になってくれたらいいな、またね。