友達がATMで20ドルを引き出そうとして、その銀行から高い手数料を取られたら、あなたもその銀行を選ぶと思う？

アメリカは本当に彼らに金を渡さないかもしれない。ドイツはしばらく前から金を返してほしいって言ってるけど、いつも「すごく複雑な手続きだから、来年また来て」って説明されるらしい。アメリカはドイツに対してかなりの影響力を持ってるから、ノルドストリームの事件も未解決のままみんなが忘れちゃったし。多分ロシアがやったんだろうけど、それだけの影響力があるってことだね。

これって、彼らが懸念を持つ理由を正当化してるんじゃない？この状況で金を返還しないのは、金を大切に思うなら政治的に賢くない気がする。もし単なる交渉の道具なら、何かしらの見返りがあると思うし。返還を拒否することの影響は大きいけど、金は防衛的な役割以上のことはしてないし、彼らの全資産の一部に過ぎない。アメリカがNATOの同盟国に対して拒否することでの立場のコストも大きいだろうし、将来的には金の預け先がより安全な場所を求めるだろうし、ドルのヘッジ通貨としての役割もさらに疑問視されることになるだろうね。いずれにせよ、法的な問題だよね。アメリカはどんな理由で拒否できるの？

もう送金に新しい税金が導入されたんだって。ドイツはアメリカを怒らせるなんて絶対にしないよ。

みんながアメリカの借金を買うのをやめたら、ほんとに厳しくなるだろうね。

いいアイデアだね。USDを使ったときのようなカウンターパーティーリスクがないし、2008年のユーロ危機の時にイタリアがうまくやったことから、インフレや危機のヘッジとして機能しているみたい。

安全な場所に大量の金があれば、政府は実質的に永遠に亡命しても、母国に大きな負債を作らずに運営できるんだよね。「イタリアの金」だけじゃなくて、「現代イタリアの金」なんだ。ノルウェーとオランダは、ナチスの侵攻の直前に金を移動させて、そのおかげで亡命中も運営を続けられたんだ。台湾もこの戦術の上に成り立っていて、中国の国民党が共産党に負けると気づいたときに、金を本土から台湾に移したんだ。

アメリカの不安定さとこの政権への完全な不信感を考えると、これはまだ非常に良いアイデアだと思うよ。