世界を動かす技術を、日本語で。

ライブネイションがチケット市場を違法に独占していたと陪審員が判断

2026年4月16日原文(bloomberg.com)

概要

  • JavaScriptとクッキーのサポートが必要なウェブサイトへのアクセス案内
  • アクセス障害の主な原因とその対策
  • 詳細な利用規約やCookieポリシーの参照推奨
  • 関連ニュース記事のリンク紹介
  • 利用者がすべき基本的な確認事項のまとめ

JavaScriptとクッキーの有効化について

  • JavaScriptクッキー のサポートが必要なウェブサイト利用
  • ブラウザの 設定メニュー からJavaScriptとクッキーの有効化確認
  • セキュリティソフトや拡張機能による ブロック解除 の必要性
  • 詳細は Terms of Service および Cookie Policy 参照
  • サイトの正常表示や機能利用のための基本条件

関連ニュースと情報源

利用者が確認すべきポイント

  • 使用中の ブラウザ が最新バージョンかのチェック
  • JavaScriptやクッキーの 有効設定 状況
  • アクセス障害時の サポートページ やFAQの参照
  • 利用規約やプライバシーポリシーの 定期的な確認
  • 関連ニュースや公式情報の 継続的なウォッチ

Hackerたちの意見

代替情報源 - https://apnews.com/article/live-nation-ticketmaster-antitrus... - https://www.nytimes.com/2026/04/15/arts/music/live-nation-an... または https://archive.is/KA1wV マット・ストーラーによる背景ストーリー https://www.thebignewsletter.com/p/monopoly-round-up-the-tic... (2026年4月13日)

マット・ストーラーはいつも読む価値があるね。

そして、さまざまなAGの反応を伴うライブカバレッジ: https://www.forth.news/stories/Ca6C8cj6TyNe7TMMKUnFX

NYTから: > 陪審は、Ticketmasterが各チケットに対して消費者に$1.72の過剰請求をしていたと判断しました。購入したチケットごとに受け取る$0.20の返金で何をするか、もう考えてるよ。

それが妥当な感じだね。弁護士が$1.52を持っていって、被害者には$0.20だけ残る。で、競争市場が復活することは何も起こらない。

ああ、バカな私、だから45ドルのチケットがチェックアウトで78ドルになったんだ。

APより > 企業には罰金が科される可能性もある。また、制裁によって、所有するアムフィシアターなどの一部の事業を手放すように命じられることもある。

もし連邦(つまり、完全に連邦政府に支配されていない州)制度の意味が気になるなら、いい例があるよ。もし連邦政府だけがこの事件を追求できるなら、政権が変わった時点で終わってた。30州がこの事件を続けることを選んで、素晴らしいと思う。

DoJがこんなに早く和解した理由が気になるよね。いや、実際には全然不思議じゃないけど。明らかにケースがあったのに、訴訟を続けるべきだったと思う。なんでそうしなかったんだろう?

一方で、ヨーロッパスタイルの裁判所が早期にこのケースを解決することが許されるかは分からないな。そうだね、州が連邦政府に対してチェック機能を果たすのはいいことだ。でも、なんで連邦政府が全国レベルの案件を放棄できるの?ただ別の政党が選ばれたからって?

次はサービス料や「便利さ」料についてもやってほしい。映画のチケットを買うたびに、なんだか$2余分にかかるようになった。(他のことも同じだけど)強盗だよ。

カリフォルニア、ミネソタ、メリーランド、ニューヨークがあるよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る