ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ライブネイションがチケット市場を違法に独占していたと陪審員が判断

24日前原文(bloomberg.com)

概要

  • JavaScriptとクッキーのサポートが必要なウェブサイトへのアクセス案内
  • アクセス障害の主な原因とその対策
  • 詳細な利用規約やCookieポリシーの参照推奨
  • 関連ニュース記事のリンク紹介
  • 利用者がすべき基本的な確認事項のまとめ

JavaScriptとクッキーの有効化について

  • JavaScript と クッキー のサポートが必要なウェブサイト利用
  • ブラウザの 設定メニュー からJavaScriptとクッキーの有効化確認
  • セキュリティソフトや拡張機能による ブロック解除 の必要性
  • 詳細は Terms of Service および Cookie Policy 参照
  • サイトの正常表示や機能利用のための基本条件

関連ニュースと情報源

利用者が確認すべきポイント

  • 使用中の ブラウザ が最新バージョンかのチェック
  • JavaScriptやクッキーの 有効設定 状況
  • アクセス障害時の サポートページ やFAQの参照
  • 利用規約やプライバシーポリシーの 定期的な確認
  • 関連ニュースや公式情報の 継続的なウォッチ

Hackerたちの意見

代替情報源 - https://apnews.com/article/live-nation-ticketmaster-antitrus... - https://www.nytimes.com/2026/04/15/arts/music/live-nation-an... または https://archive.is/KA1wV マット・ストーラーによる背景ストーリー https://www.thebignewsletter.com/p/monopoly-round-up-the-tic... （2026年4月13日）

└

マット・ストーラーはいつも読む価値があるね。

└

そして、さまざまなAGの反応を伴うライブカバレッジ: https://www.forth.news/stories/Ca6C8cj6TyNe7TMMKUnFX

NYTから: > 陪審は、Ticketmasterが各チケットに対して消費者に$1.72の過剰請求をしていたと判断しました。購入したチケットごとに受け取る$0.20の返金で何をするか、もう考えてるよ。

└

それが妥当な感じだね。弁護士が$1.52を持っていって、被害者には$0.20だけ残る。で、競争市場が復活することは何も起こらない。

└

ああ、バカな私、だから45ドルのチケットがチェックアウトで78ドルになったんだ。

└

APより > 企業には罰金が科される可能性もある。また、制裁によって、所有するアムフィシアターなどの一部の事業を手放すように命じられることもある。

もし連邦（つまり、完全に連邦政府に支配されていない州）制度の意味が気になるなら、いい例があるよ。もし連邦政府だけがこの事件を追求できるなら、政権が変わった時点で終わってた。30州がこの事件を続けることを選んで、素晴らしいと思う。

└

DoJがこんなに早く和解した理由が気になるよね。いや、実際には全然不思議じゃないけど。明らかにケースがあったのに、訴訟を続けるべきだったと思う。なんでそうしなかったんだろう？

└

一方で、ヨーロッパスタイルの裁判所が早期にこのケースを解決することが許されるかは分からないな。そうだね、州が連邦政府に対してチェック機能を果たすのはいいことだ。でも、なんで連邦政府が全国レベルの案件を放棄できるの？ただ別の政党が選ばれたからって？

次はサービス料や「便利さ」料についてもやってほしい。映画のチケットを買うたびに、なんだか$2余分にかかるようになった。（他のことも同じだけど）強盗だよ。

└

カリフォルニア、ミネソタ、メリーランド、ニューヨークがあるよ。

└

だいたいサービス料は返金されないことが多いから、さらに腹立たしいよね。

└

一番好きなのは、地元の税務署がオンラインで支払うと、窓口で支払うよりも余分に料金を取ること。最初は、明らかにカードでオンライン支払いをしてるから、処理手数料を回収する方法だと思ったんだけど、最後に窓口でカードで支払ったときは、その手数料は加算されなかったんだよね。つまり、従業員を雇って処理する必要がない分、余分に取ってるってことだよ。

└

一番ムカつくのは、ウェイトレスがスマホで支払うように言ってきて、しかも「手数料」がかかるときだよね。

問題は、Live Nationが転売屋（いわゆるチケットブローカー）に高需要のイベントを独占させて、極端に高い価格で自社がコントロールするチケットを少数だけ出して人工的な希少性を作り出し、Live NationやTicketmasterが販売するたびに手数料を増やしていることを知っていて許可していたのかってことだよね。

会場の横のコントロールは一つの問題だけど、もっと大きな問題は、第一者のチケット販売と転売が一つの会社で縦に統合されていることだと思う。Ticketmasterは、転売業者が初回販売のチケットを全部買うのを防ぐインセンティブが全くないんだよね。なぜなら、プラットフォームを通じて全ての転売に手数料を取れるから。チケットが転売される回数が多いほど、彼らにとっては良いことだし。裁判所がこれを強制することはないと思うけど、オランダ式オークションでチケットを販売するのを見てみたいな。全てのチケットが最初はすごく高い価格（例えば$10,000）で販売されて、毎日少しずつ価格が下がっていって、コンサート当日にリザーブ価格に達するっていう感じ。買い手は好きなだけチケットを購入できるけど、プロの転売業者は在庫を利益を出して処分できる価格を予測しなきゃいけない。こういうシステムだと、いい席はすぐに売れちゃって（高い価格で）、鼻血席は需要によってはコンサート当日でもまだ残ってるかもしれないし、そうじゃないかもしれない。

└

Ticketmasterは実際にこれを試してみたよ。 https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/mic.20180230

└

プロの転売屋が一度に全てのチケットを買い占めるのを防ぐために、彼らが何でもできるってことも言っておかないとね。例えば、APIを完全に閉じるだけでもいいのに、何も対策をしないまま放置してる。君が指摘したように、認証済みの再販制度は、転売対策が行われているように見せかけるだけで、実際には再販手数料でさらに儲けを出す手助けをしてるだけなんだよね。

└

こういうニュースにはいつもイライラする。問題はずっと前からあったのに、やっと、やっと裁判所が問題のほんの一部について意見を出したと思ったら、状況はどんどん悪化してる。まるで『ロード・オブ・ザ・リング』のシーンみたいで、エントたちが大戦争について審議するのを待ってる感じ。長い時間が経った後、彼らが「おはようございます」と言って、ゲストがオークじゃないって決めただけみたいな。ほんと、正義はどれだけ遅く動くんだろう？

└

チケットの転売を禁止して、払い戻しを認めればいいのに。チケットを買ったら、入り口でIDを見せるんだ。早めに払い戻されたチケットはオンラインで再販されて、遅い払い戻しは会場で売られる。全ての席、特に良い席は、転売屋じゃなくて本当にファンに渡るべきだよね。最初に席を選べるのは、熱心で注意深いファンたちなんだから。

└

たぶんもっと大きな問題は、第一者のチケット販売と再販が同じ会社で縦の統合（これが正しい用語なら）されていることだね。アメリカの「医療」保険会社にも似たような問題がある。企業が関与できる市場の幅に対して、世界的な取り締まりが必要だよね。

└

いくつかのショーやフェスティバルをプロデュース、出演、エンジニアリングしてきたけど、これは価格戦略としては最悪のアイデアだね。屋外フェスティバルのポータジョンを考えてみて。ギリギリまで待つように促すと、必要な数を把握するのが難しくなるから、例えば3日間のフェスティバルに必要なトイレの数をどうやって計画するの？「フェスティバルは早期販売を割引する」ってのは、チェスタートンのフェンスみたいなもので、なんでそうするのか疑問に思うかもしれないね。

└

Ticketmasterには、転売業者が最初の販売でチケットを買い占めるのを防ぐ本当のインセンティブがない。インセンティブは、自分たちで価格を吊り上げて、詐欺師に行くはずだった利益を取ることだ。需要と供給だね。

└

転売は全然問題ないと思うよ。典型的な市場だね。

会場の契約は、関連するチケット技術が世界的に広がるのを防ぐための政治的なファイアウォールみたいなもんだね。音楽フェスは、会場契約の欠如に対するゲリラ的な攻撃だった。

└

たくさんのフェスティバルは、Live Nationが所有したり管理したりしてるよ。

通行料を払わず、200ドルを受け取ることもできない。合併を許可すべきじゃなかったよね。面白いことに、Ticketmasterが見つけた中で唯一の無料APIがコンサートデータ用で、独占状態だから結果がたくさん出てくるんだよ。

いいね、2031年に軽いお咎めと4ドルのクーポンがもらえるのが待ち遠しいよ。

https://archive.ph/dfZVv