プライバシー、テクノロジー、そして実際の自由はすごく重なり合ってるよね。こういう話がHNに載るのは重要だと思う。Googleでこの技術を作ったり、内部の方針変更を知ってる人たちがHNを読んでるからさ。それに、創業者や意思決定者もこういう話を読むから、HNに載るのは意味がある。Googleがこんなことをするって知ると、法律的な判断が変わるよね。自分の会社のデータを彼らに預けて大丈夫かな？他の約束を破ってるのに、BAAの要件を守ってくれるのかな？HNにこういう話が出るのを見てうんざりしてる人もいるかもしれないけど、この話がこのグループに届くのがホームページに載る理由なんだ。

この話が、ついに僕をGoogleから離れさせるきっかけになった。約20年使ってたGoogleアカウントをやめて、Googleフォトの10年分のデータも含めて、サービスから全部削除したよ。追加のストレージのためにGoogle Oneのサブスクリプションもキャンセルした。今はできるだけ自分でホスティングして、残りはProtonMailにお金を払ってる。行政の令状の要求でデータを渡すような会社には、自分のデータを預けたくないんだ。

「悪いことはするな」って、昔は言ってたよね。

約束は破られ、方針は変わり、政治体制も変わる。未来を考えないといけないし、今だけじゃダメなんだ。それには、最初からデータを渡さないことが必要だよ。

もっと良いプライバシー法があってもいいし、外国人は常に少ない保護を受けることになるけどね。結局、プライバシーに関する教育の失敗や、自分には隠すものがないと思ってる文化的なノームが影響してると思う。ほとんどの人が持ってるプライバシーやセキュリティに関する直感は、めっちゃ悪いからね。

正直、著者は2026年の状況を考えると、アメリカ政府の管轄下にある企業に期待しすぎだと思う。記事で「連邦政府」と言っている時、彼らが暗にアメリカの連邦政府を指しているのは明らかで、イギリスやトリニダード・トバゴのことじゃない。著者は自分の政府（イギリスが一番動きが期待できるかも）にこの問題を提起して、データ主権法を推進するように働きかけるべきだと思う。そうすれば、少なくともイギリスやトリニダード・トバゴがデータ調査に関与する政府になるから。

まだ理解できない。誰がICEにそんな権限を与えたの？誰が彼らにこんなことを命じてるの？私にとって、ICEの行動は私兵のように見える。

こういうことが起こるたびに、議論はいつも同じ方向に進むよね。Googleを信じるか、信じないか、Protonに移行するか、自分でホスティングするか。でも、私が思う本当の問題は、Googleを信じるかどうかじゃなくて、そもそもデータがどこかに存在していて、そこから取られる可能性があるってことなんだ。最近、サイドプロジェクトに取り組んでいて、ずっと考えてた。結局、完全にオフラインで動くようにしたんだ。サーバーもアカウントもネットワークコールもなし。パラノイアからじゃなくて、ユーザーにデータを信頼してもらう理由が思いつかなかったから。最終的には、誰のデータも持たないのが一番のプライバシーポリシーだってことが分かったよ。

家から出るすべてのデータは、政府に追跡されて保存されるって、単純に思ってる。どこに行っても、ポケットにスマホがあれば、追跡されて保存されて、政府にアクセス可能だよ。車がどこに行っても、追跡されて保存されて、政府に利用される。ちなみに、J6の抗議者たちは、みんな携帯電話のデータで追跡されて特定されたんだ。

アマンダはどうやって特定されたの？抗議でのスティングレイ？それとも、どうやってその電話番号がGoogleにリンクされたの？抗議での顔認識？彼の詳細はビザの条件でファイルに残ってるのかな？それなら、政府は単にGoogleにその個人の詳細を名前で聞くの？どちらにしても、かなり不気味だよね。