ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

カリフォルニア州の3Dプリント検閲法の危険性

5日前原文(www.eff.org)

概要

  • California州のA.B. 2047法案は、全3Dプリンターに検閲ソフトの搭載を義務付け
  • オープンソース利用やユーザー制御を実質的に犯罪化
  • 消費者の選択肢・自由・プライバシーを大きく制限
  • 官僚的な負担と業界全体への悪影響を懸念
  • 全米・世界への波及リスクも指摘

カリフォルニア州A.B. 2047法案の問題点

  • **検閲ソフト（Censorware）**の全3Dプリンターへの強制搭載義務
    • ユーザーの発言・創作活動の制限
    • オープンソース代替ソフトの利用を犯罪化
  • Digital Rights Management (DRM)の過去の失敗を繰り返す危険性
    • 技術革新の阻害
    • 監視社会やプラットフォーム囲い込みのリスク
  • 「ゴーストガン」対策を名目にした過剰規制
    • 既存法で3Dプリンターによる銃作成はすでに禁止
    • 全ユーザーの制御権を奪う施策
  • 大手メーカー優遇とユーザー囲い込みの懸念
    • HPの2Dプリンターと同様の囲い込み戦略の合法化
    • プリンターコードの改変禁止
    • 純正部品・消耗品への依存強制
    • 「計画的陳腐化」による強制買い替え・再販禁止
  • 消費者選択肢の減少
    • 新規・小規模メーカーへの参入障壁
    • サードパーティ製ソフト・部品の利用制限
    • 中古市場・再販市場の縮小、コスト回収機会の喪失
  • 官僚的な負担増大
    • カリフォルニア州司法省（DOJ）による規格策定・認証・リスト管理義務
    • 違反プリンター・ソフトの販売禁止
    • 禁止設計図のデータベース維持・更新コスト
    • 技術進化・抜け道への追随困難

法案の波及と長期的リスク

  • 一度インフラが構築されると拡大が容易
    • 著作権・政治的発言の検閲への転用リスク
    • 一時的なスキャンデータの恒久的監視
  • カリフォルニア州外・世界への影響
    • 大手メーカーによるグローバルな囲い込み・監視ツール導入
    • ソフト・ハードの二重管理コスト回避のため世界展開
  • 技術的実現性の低さ
    • 既存の違法行為を抑止できない
    • クラウド連携や定期的なアップデート強制による監視リスク
  • イノベーション・創造性への打撃
    • 草の根の創作活動・研究開発の萎縮
    • 世界の3Dプリンティングコミュニティへの悪影響

まとめと提言

  • A.B. 2047法案は消費者・クリエイター・新規参入者に不利益
  • 監視社会・競争制限・技術革新阻害の温床
  • カリフォルニアのみならず全米・世界で警戒が必要
  • クリエイター・消費者・業界関係者は法案反対の声を上げるべき

Hackerたちの意見

> 主要な目標は明確でシンプルだね。3Dプリンターメーカーに、銃の部品をチェックして禁止されたパーツを作る印刷ジョブをブロックする州認定のアルゴリズムを使わせることだ。「州認定のアルゴリズム」って、なんかすごく独裁的な響きがあるよね。これが通ったら、金持ちたちは武装したマニョーネのギャングから守られて安心して眠れるようになるんだろうね。
└
プルーサの3Dプリンターは、実際にはステッピングモーターの集まりで、バカなモータードライバーが「Xステップ回転」といったコマンドを実行してるだけなんだ。何を印刷してるかなんてわからないし、プリンターだってことすら知らない。デザインに制限をかけたいなら、実際のプリンターじゃなくてスライスソフトウェアでやらなきゃいけないんだよね。
└
まさに『1984年』からそのまま出てきた感じ。
└
「エラー、toiletpart.stlを印刷できません。このプリンターが登録されている住所にはオープンな許可がありません。通常の営業時間内にライセンスを持った配管工に連絡してください。」笑わないで、こういう規制の捕獲みたいなことが、銃に関して彼らが望むことが実現したら、まさにそうなるんだよ。
今年、3Dプリンタ銃に関する法律がいくつかの州で話題になってるけど、だいたい似たようなパターンだね。銃規制を支持するグループが、州や連邦レベルのロビー団体からのコピー＆ペーストのような法律を議員に押し付けてるんじゃないかな。コロラド、ワシントン、ニューヨーク、そしてカリフォルニアも、デバイスレベルの制限を試みる法律を出してる。ワシントンのは詳しく追ったけど、結局メーカーに対する要件は全部削除された。ただ、ファイルの所持は犯罪化されたけど、これが第一修正の挑戦に耐えるとは思えないな。
└
これらすべての結果はマニョーネによるものだと思う。3Dプリンターの規制は何年も話題になってたけど、実際の行動はなかった。大手の有名企業のCEOが3Dプリントされた銃で殺された1年後に、州が突然侵入的な3Dプリント法を推進し始めたんだ。ニューヨークが最初にそんな法律を推進したのは偶然じゃないよ、その州でそのCEOが殺されたからね。
└
LMにはこのことに関する動画がたくさんあるよ（関連トピックも含めて）：https://www.youtube.com/@LoyalMoses/videos ルイ・ロスマンもこのテーマに触れてたね： https://www.youtube.com/watch?v=kS-9ISzMhBM 他にもいろいろ見たけど、全部は思い出せないな。陰謀論に深入りするつもりはないけど、いろんなところからこの流れが来てるみたい。* ニューヨークらしく、銃について考えることが犯罪みたいになってる。* 専門的なソフトウェアを作ってるヨーロッパの会社（名前忘れた）もあって、彼らはお金を稼ぐためにロビー活動してる。* 修理権（それに家庭用3DプリンターやCNC加工など）を脅威と見なすいろんな企業がいる。* 我々の立法者たちの一般的な無知。 編集：個人的には、こんなバカなことをするんじゃなくて、3Dプリンターが欲しい子供には全員に無料で配って、いじったり、創造的になったり、物を作ることを学ばせるべきだと思う。それが次世代のクリエイターを生むきっかけになるから。そうしないと、我が国は物を作れなくなっちゃうよ。
└
>「銃規制賛成派のグループが、州と連邦の両レベルでほとんどの法律がロビー団体からのコピー＆ペーストだってことを考えると、立法者に対してそれを推進していると思う。」その通りだね。 https://xcancel.com/2Aupdates/status/2036437116456940001#m
個人的には、これは銃を規制する本当の試みというより、3Dプリントへの攻撃だと思ってる。俺は何台か3Dプリンターを持ってるけど、銃に似たものを作りたかったら、3Dプリントする前にホームデポに行くよ。金属のチューブがあれば十分だし、ホームデポのパイプの方が、3Dプリントするよりもずっと信頼性が高いからね。だから、登録されていない銃を作るためのもっと信頼性の高い方法に対してこの規制がないのに、3Dプリンターだけが特別扱いされるのはおかしいと思う。つまり、比較的大きなロビー団体が3Dプリントを脅威に感じて、アクセスを制限してビジネスへの影響を抑えようとしてるんじゃないかな。どっちにしても、これは悪い法律だよ。
└
これらの明らかにバカな法案を支持してるわけじゃないけど、> 3Dプリンターの何が特別なの？プラスチックや金属でできた銃を作れるし、金属探知機が銃を探すための主な手段だからね。ロビー団体については多分君が言ってる通りだと思う。編集: 意味があるとは言わないけど、これが議会の人たちの考え方なんだよね、はぁ。
└
> 銃を規制する本当の試み 本当の試みは国家レベルで行われるべきだと思うけど、俺はそれを支持するつもりはないよ。100万以上の銃がある国で「銃のないゾーン」を作るのはただの夢物語だよ。カリフォルニアには銃好きがたくさんいるけど、彼らはそれを誇示したり、話したりしないだけなんだ。
└
現在の3Dプリント銃の最前線には詳しくないけど、昔は完全な銃を3Dプリントするわけじゃなかったんだ。バレルは金属製だし、アメリカ市場向けのデザインでは、ほぼ確実に実際に製造された銃のバレルが使われる。アメリカではレシーバー以外の銃の部品はあまり厳しく管理されてないからね。西ヨーロッパ向けのデザインでは、金属部品はミリングされたものか、ホームセンターで買えるものになる。バレルとチャンバーは、FDMマシンでは得られないような強度のある素材で作るのが基本的に必要だよ。1: EUで作るように設計された銃の部品の画像があるよ。ウィキペディアの記事によると、バレルのライフリングは電気化学加工で追加できるみたいだね。 https://en.wikipedia.org/wiki/FGC-9#/media/File:FGC-9_Compon...
└
作る必要があるのは「ロワー」か、ATFが「銃器」と見なす部分だけだよ。誰かがシャベルを使ってAKにしたのを見たことがある。自分が作ってる銃の「銃器」部分さえあれば、残りの部品はほとんどの国で送ってもらえる（カリフォルニアやニューヨークはどうかわからないけど）し、簡単に組み立てられるよ。君が言うように、キーとなる金属部品を作れば、あとは配達される部品を買うだけで、場合によっては完全に組み立てられた状態で届くこともある。黒色火薬銃も直接自宅に買えるし（カリフォルニアやニューヨークはどうかわからないけど）、ATFからは「銃器」とは見なされてない。3Dプリント銃を撃ってるのは、通常は他の銃を持ってる愛好者たちだよ。
└
> 基本的に金属のチューブがあればいいんだよね。それに、ホームデポのパイプの方が、3Dプリントで作るよりずっと信頼性が高いよ。なんでホームデポでパイプを買うの？銃の銃身は銃じゃないし、登録やシリアル番号も必要ない。アリゾナやネバダに行けば、身分証明書なしで有名な仕様に基づいて作られたライフリング付きの本物の銃身を買えるよ。今年までは、カリフォルニアの自宅に銃身を身分証なしで送ってもらうこともできたし。安倍晋三の装置を作る必要なんてないよ。 > だから、私の推測は、ある程度大きなロビー団体が3Dプリントに脅威を感じていて、アクセスを制限しビジネスへの影響を抑えようとしているってこと。オッカムの剃刀だね。これは3Dプリントに脅かされている陰の製造集団じゃないよ。銃規制のロビイストたちは、ハンドガンのフレームやグロックのスイッチの印刷を防ごうとしているんだ。これらは印刷が一番簡単なパーツだから。 > どちらにしても、これは悪い法律だね。カリフォルニアの立法者たちは、気に入らない銃法に出会ったことがないみたい。
└
> だから、私の推測は、ある程度大きなロビー団体が3Dプリントに脅威を感じているってこと... 本当の背後にいるグループは、反銃のイデオロギーを持つ人たちや、「悪いことが起こるかもしれないことに対するパニックを止めるために何でもする」左派のコントロールフリーク、そして古典的な「大きな国家」の権威主義者たちだと思う。彼らが3Dプリンターに注目しているのは、銃を支持するイデオロギーの人たちや挑発的なメーカーが3Dプリントで銃を作ることを話しているからだよ。
└
R/C飛行趣味を潰すsUAS法案を思い出すな。常に「安全性」についての曖昧な言及が飛び交っているけど、実際には大企業がドローン配送や自律的なBVLOS操作のために空域を主張するためにロビー活動をしているみたい。
└
スクエアチューブが解決策だよ。
└
背後に別の目的や大きな戦略があるとしたら、これはDRMや著作権や特許の機能を検出するコードの前触れかもしれないね。
└
本当の問題は、3Dプリンティングが「サービスとしての製品」に対する直接的な攻撃だと思う。例えば、ルンバのパーツとか冷蔵庫のパーツとか、プラスチックのクリップアセンブリで作られたものが計画的に壊れるようになっていて、交換パーツを売ってないんだ。たくさんの会社が、君にプラスチックのクソみたいなものを高値で売って太って幸せになったけど、今は3Dプリンターで家で安くプラスチックのクソを作れるようになった。もし彼らがこれらの法律を通さなきゃならないなら、消費財のパーツを印刷するための保護も含めるべきだ。もしそれを追加しないなら、俺は君に投票しないよ。州の代表に連絡して、そう伝えてくれ。
同じような状況を想像してみて。今度は加法製造プロセスじゃなくて、減法製造プロセス、つまり従来のCNCマシンを規制しようとする場合。CNCシステムが銃の部品を加工するのを防ぐ方法はないよ。加工が同じワークピースで段階的に行われる限り、ソフトウェアはCNCテーブルの上に何があるかなんてわからないからね。加法製造では、銃の部品とは全く似ていない部品を印刷して、最終的に銃に組み立てるのは難しいけど不可能ではない。どちらの場合も、「銃らしさ」を検出するためには高度な監視ソフトウェアが必要になるだろうね。銃規制には興味ないけど、オープンソースやローカルOSを使って、自分が好きなソフトウェアを動かして、何をするかをコントロールすることには興味があるよ。
└
これらの法案の中には、CNC製造にも適用されるように書かれているものがあって、自分で機械をゼロから作ることすら違法にされる可能性がある。ほんとに oppressive で短絡的だよ。
└
ワシントン州の法律には切削方法が含まれてるけど、カリフォルニア州のはそれを省いて、ハースの逆鱗に触れないようにしてる。
ちょっとバカな質問かもしれないけど、アメリカではなぜ3Dプリントを規制しようとして、銃器所有ライセンスなしで弾薬の販売を禁止しないの？ 中国のプリンターや部品をAliExpressで買うのを止めるものは何？ オープンソースのプリンターを使うのは？ それに、弾薬が買えないなら、プラスチックの銃は無価値だよね。
└
>「アメリカではなぜ3Dプリントを規制しようとして、銃器所有ライセンスなしで弾薬の販売を禁止しないの？」カリフォルニアの話だから、彼らはそれを試みたことがあるよ。 https://giffords.org/lawcenter/state-laws/ammunition-regulat... でも、それは憲法に違反するかもしれないね： https://calmatters.org/justice/2025/07/gun-law-ammunition-ba... 本当の理由は、銃規制に関する法律が、武装した革命家たちによって書かれたもので、彼らは武装した革命を支持してたから。今でも改正されてないんだ。もし今日、単純な過半数の投票をしたら、第二修正は通らないと思う。でも、修正案は通すのがかなり難しいから、単純な過半数よりもずっと高い要件があるんだ。
└
アメリカには基本的に銃のライセンスがあるけど、除外的なものだよ。重罪やDV違反がある人は銃を持てないし、違法移民や薬物使用者もダメ。合法的に弾薬や銃を買えるアメリカ人は、カナダ人よりも割合的に少ないと思う。ATFのガイドラインに従うと、禁止されている人に該当するのはアメリカの成人の約半分だよ。アメリカでは約30%以上の人が過去1年に大麻やフェンタニルなどを使用したり、処方薬を誤用したりしていることを考えると、我々が重罪者にした人の数はすごいし、接近禁止命令が離婚交渉のレバレッジとしてほぼ当たり前になっているし（永久的な接近禁止命令は銃を所有することを禁止する）、DVの有罪判決がアメリカでは非常に一般的だから（警察は家庭内の苦情があれば自動的に誰かを逮捕する）、その上に違法移民の人口も加わる。
└
銃を作るのと同じように、自分で弾丸を作ることもできるよ。安倍晋三の暗殺を思い出すかもしれないね。アメリカでは、低出力の黒色火薬はすごく簡単に手に入るし、花火を分解したり、家庭用の化学薬品を使ったりする必要もないんだ。
└
カリフォルニアでは弾薬のバックグラウンドチェックがすでにあるから、現在の住所で銃を買っていないと弾薬を買えないことが多いよ。
└
すでにそうしている州もあるけど、それだけじゃ足りない。カートリッジも製造できるけど、ちょっと面倒なんだよね。
アメリカ人として言わせてもらうけど、銃は素晴らしいし、俺たちの国の文化にとってめちゃくちゃ重要な存在だよ。これを軽視しようとするのは、アメリカ文化への攻撃だと思う。俺たちは危険な自由とそれに見合う個人の責任を持つ国なんだ。アメリカの特別な部分を壊さずに機能する国を維持するためには、法律をちゃんと施行するだけでいい。俺はまた誇りに思える国の文化を作る手助けをするつもりだ。最近、アポロ計画の映像を見ていて、あの時代の人たちが今もいることを実感した。ああいう考え方をまた促進していく必要があるよ。危険な自由、過激な自由、完全な責任。
俺は昔、コスプレをしてたんだ。映画やテレビシリーズ、アニメのキャラクターのコスチュームには、銃を持っているキャラが多くて、ユニークだったりかなり特徴的な銃が多いんだよね。正しい銃を持つことがキャラクターを特定することもあって、だからコスプレにとって重要な部分なんだ。例えば、俺はチャリティのためにスター・ウォーズのコスチュームクラブ501st Legionでコスプレしてたんだけど、ほとんどのコスチュームにはオリジナルに似たブラスターガンが必要なんだ。カリフォルニアには何百人もメンバーがいるよ。最近は、コスプレアクセサリーを3Dプリンティングで作るのが一般的になってる。レプリカ銃のパーツが禁止されたら、この趣味は大打撃だね。
銃を作るのをライセンスなしで違法にすればいいんじゃない？子供に関する違法なアートのためにペンや紙を規制してるわけじゃないし、これも同じことだよ。
このアジェンダを推進している政治家たちが、これが全く効果がないことを知っていて、有権者におもねるためだけにやっているのか、それとも本当にこれが犯罪者に何か影響を与えると思っているのか、知りたいな。