時には権力者が愚かな行動をすることもある

3日前原文(www.joanwestenberg.com)

概要

**「4Dチェス理論」**に惑わされず、単純な失敗を見抜く重要性
権力者の愚かな決断がしばしば過大評価される現象
歴史や現代の事例（Napoleon、Elon Musk、OpenAIなど）を通じた考察
単純な説明と複雑な陰謀論のどちらが現実的かの比較
批判的思考と健全な懐疑心の必要性

「4Dチェス理論」と権力者の失敗

「4Dチェス理論」とは、権力者の失敗や不可解な行動を「実は高度な戦略」として解釈する思考法
Napoleonのロシア侵攻やElon MuskのTwitter買収、OpenAIの高額Podcast買収など、明らかな失敗を過大評価する風潮の例
周囲の反対意見を聞かず、自己過信に陥ったリーダーが大失敗に至る構造
- NapoleonはTalleyrandらの忠告を無視し、補給計画も曖昧なままロシア侵攻
- Muskは合理性のない衝動的な買収と経営判断でTwitterの価値を大幅に毀損
- OpenAIは本業と無関係なPodcastに巨額投資し、戦略の一貫性を欠如
「4Dチェス」的解釈では、失敗すらも「見えない計画」の一部とされ、批判や反省が阻害される

「隠された計画」幻想の心理的背景

Melvin Lernerの「公正世界仮説」：人は「成功者は賢い」「賢い人の決断は正しい」と信じたがる傾向
Kahnemanの指摘：人間はパターンや意味を過剰に見出す認知バイアスを持つ
「4Dチェス」理論は信者自身を賢く見せる効果もあり、信じる人の自己満足に繋がる
この思考法に固執すると、権力者の失敗や愚行を正当に批判できなくなり、学びや反省が不可能になる

権力とフィードバックの喪失

地位が上がるほど反論や忠告が減り、誤った決断が通りやすくなる構造
- Napoleonは周囲が反論しなくなった結果、暴走
- MuskやAltmanも周囲のイエスマン化で暴走が加速
成功体験の積み重ねが「自分だけは特別」という錯覚を生む危険性

「単純な失敗」を見抜く力の重要性

時には単純な説明（ただの失敗や自己満足）こそが真実
「4Dチェス」理論に囚われると、現実を正しく認識できず、同じ過ちを繰り返す
**「計画などなかった」「ただの愚行だった」**と見抜く批判的思考の必要性
健全な懐疑心と明快な認識こそ、権力者の暴走を防ぐ最後の防波堤

結論：明晰さこそが唯一の武器

権力者の決断を過大評価せず、時には「愚かな選択」と断じる勇気
批判や反省を封じる「4Dチェス」幻想の危険性
現実を直視し、学び続ける姿勢の重要性
「明晰さ」こそ、混乱と権力の暴走に対抗する唯一の武器

Hackerたちの意見

なんか、人間ってどうやって生きるか、周りの人たちがどうやって生きてるかは分かるけど、テレビで見たり、噂で聞いたりするような人たちのことは全然分からないよね。確かに、COMPANY_NAME_HEREの超エリートCEOも、一歩ずつズボンを履くのは同じだけど、そこから先は全然違う。彼らは私たちが引っかかるようなバカなトリックには引っかからないし、朝起きるのも苦労しないし、子どもたちが何してるか心配することもない。CEOの配偶者は、ゴミを出してくれとか、どのヨーグルトを買うかなんて考えない。逆に、もし彼らが悪いことをしたら、それはもう悪党だから。周りの人たちの平凡なダメさとは全然違う、深い闇の悪。誰かが彼らを挑発しても、全然動じない。だって、金持ちで力のある人たちに囲まれて、ずっと素晴らしいアイデアを与えてくれる召使いがいるんだから。彼らの行動はすべて計画的で、周りの人に与える影響を細かく考えてる。地球上には人間は一種類しかいなくて、私たちはみんなバカなんだよね。

└

> 確かに、COMPANY_NAME_HEREの超エリートCEOも、一歩ずつズボンを履くのは同じだけど、そこから先は全然違う。たぶん、私たちは無意識のうちに、数十億ドルの企業で権力を得て維持するためには、その人が道徳的な指針を持っていなかったか、すぐにそれを無視したり妥協する方法を見つけなければならなかったことを知っているからだと思う。そんな会社で働いたことがある人なら、経営者が他の人間をあなたが言うようには見ていないって自信を持って言えるよ。彼らはスプレッドシートの数字としてしか見ていなくて、その数字が他の数字で雇用を正当化するかどうかだけを気にしてる。私たちのほとんどは、そんなふうに人間を見たり扱ったりすることなんて想像できないよ。

└

もし彼らが特別じゃないなら、なんで起き上がるためにそんなにお金を払わなきゃいけないの？

└

彼らもただの人間だけど、もっと力を持つなら、もっと責任を求められるべきだよね。彼らが代表するビジネスだけじゃなくて、社会に与える影響も大きいからさ。

└

> 彼らには、ゴミを出すように頼んだり、どのヨーグルトを買うか考えたりしないCEOの配偶者がいる。『カーブ・ユア・エンスージアズム』から学んだのは、実際に彼らがやることはそれだけだってこと。

└

やった！IOED - 説明の深さの幻想について話すチャンスが来た！[1] 何かがどう機能するかはなんとなく分かってるけど、実際に描こうとすると詰まっちゃう。典型的な例は、自転車を描いたり、トイレの仕組みを説明したりすることだ。（描けるかもしれないし、説明できるかもしれないけど、それがポイントを無くすわけじゃない）[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Illusion_of_explanatory_depth

学んだことの一つは、特定の社会階層では、人々が大胆にバカなことをするのは、ほとんどが足跡を隠す常識が欠けているからじゃなくて、隠す必要がないと学んだからだってこと。誰も彼らを捕まえようと頑張ってないし、奇跡的に誰かが捕まえたとしても（人々が信じたとしても）、政府や規制機関は本当に彼らを罰しようとは思ってない。これは非犯罪的な行動にも当てはまる。強力な人たちが一見バカなことをするのは、私たちがやったらバカだと思われるインセンティブ構造の中でだけバカだから。彼らの文脈では、あえて不正をしない方がバカだよね。

└

逆に、ジャンキーが自転車を盗んで10ドルや20ドルで売るインセンティブが理解できなかった。私のインセンティブ構造は彼らとは全然違う。200ドルで買った自転車を盗まれるために、彼らがどんな環境で生活しているのかを理解するのには、かなりの精神的努力と共感が必要だった。だから、億万長者や百万長者の気持ちも理解できないけど、彼らに対する共感は全然ないな。

└

僕の経験では、どの社会階層の人も時々大胆にバカなことをすることがあるけど、それは特別扱いされてるからじゃないんだよね。むしろ、最もトラブルに巻き込まれた人が、過去の罰を受けてもなお大胆にバカなことをすることが多い。君の観察は、君が言ってる人たちが理由もなくバカで、あまり捕まらない犯罪を犯しているということと一致するよ。もし犯罪が10%の確率でしか捕まらないなら、最初の数回は捕まらない可能性が高い。彼らが逃げられることを学んでいると解釈することもできるけど、理由もなくバカなことをする人も同じことをするから、それが証拠になるわけじゃない。彼らが犯罪を犯す最初の時点では、まだ逃げられることを学んでないから、やっぱりバカなんだよね。結局、もし有罪になったとしても、それはやっぱりバカなことだし、捕まらなければ、私たちはそのことを知らないから、実際に彼らがこういうバカな犯罪をする価値があるかどうかを議論するのは難しい。彼らの失敗は知ってるけど、成功は知らないからね。

世界の課題は、微妙さやその場の思考、努力を要する思考が必要だってこと。人間の脳は考えるのに努力をかけるのが嫌いなんだ。居心地が悪いからね。私たちは、似たような状況に対して単純に適用できる一つのルール、一つのヒューリスティックを持つ方が楽なんだ。だからイデオロギーが存在して、強力なんだよね。どんな状況でも同じフレーズやスローガンを繰り返す人たちが必ずいる。彼らにとって、すべての状況をユニークに扱って、最初の原則から考えるよりも、それをやる方が簡単だから。時にはそれが実現不可能なこともある。この状況では、強力な人たちがバカなことをすることもあるし、イデオローグたちが「4Dチェスを理解してないだけだ！」って言ってくることもある。でも逆もある！強力な人が賢いことをすることもあるけど、それは一般の人にはわかりにくいし、富やアクセス、権力がないと理解できないこともある。イデオローグたちが「また強力な人がバカなことをしてる！」って言ってくるし、もちろん、正しい（でももっと努力が必要な）アプローチは、各状況を個別に評価して、要因を考慮し、どうなるかを見るまで待つことだよね。例えば、著者はイーロンのTwitter買収を取り返しのつかないバカな決定だと評価してる。私も同意する、多くのことが本当にバカに見える。でも同時に、彼はメディアにたくさん取り上げられたAIラボを立ち上げて、他の会社と組み合わせて、1.5兆ドル以上でIPOしようとしてる。これが嫌だって人もいるだろうし、私も嫌かもしれないし、文句もたくさんあるかもしれないけど、これを「バカな」動きだと表現するのは難しいよね。彼が4Dチェスをしてたってこと？それも違うかも！たまたまこの状況に巡り合っただけかもしれないし、最初は予測できなかったけど、後で気づいたのかもしれない。あるいは、もっと合理的に考えると、彼にはたくさんの選択肢と余地があって、最初から良い計画がなくても、きっと何とかするだろうって思ったのかもしれない。誰が知ってるんだろう。知識が不完全な状態で横から判断するのは難しいし、私たちのバイアスやイデオロギーに引きずられて、客観的で分析的になるのを避けるのはもっと難しい。

└

うん、xAIの話は信じられない。マスクはTwitterがなくても人気のあるAIラボを手に入れたはずだよ。だけど、彼のAIラボは人気がない。価値がゼロで、みんなTwitterにあるから使ってるだけで、お金も払ってない。成功した無関係な会社と合併しなきゃいけなかったってことが、すべてを物語ってるよ。

└

4Dチェスの説明は、彼が政治に入るためにそれを買った（裁判所に強制的に買わされた）ってことだと思ってた。彼はアフリカで50万人の子供たちの死を確実にするためにね。: https://www.impactcounter.com/dashboard?view=table&sort=inte... どうやら彼はそれに関しては大成功したみたいだね。

└

そうだね、Twitterの買収は明らかに取り返しのつかない愚行ではなかったと思う。悪い決断だったとは思うけど、上場企業の買収に市場価格の38%プレミアムを払うのは普通の範囲内だよ。市場が非合理的だったとか、Twitterが過大評価されてたって議論はできるけど、それが明らかだとは言えない。多くの投資家にとっては明らかじゃないからね。Twitterがマスクの目標に合わないって主張することもできるけど、それも明らかじゃなかった。Twitterはその価格に見合うように劇的に変わる必要はなくて、ちょっと利益を伸ばすだけで良かったし、マスクの他のプロジェクト（Grokみたいな）を助けることもできた。

ソーシャルメディアの時代が問題をさらに悪化させたと思う。人々は名声や栄光を得ることにもっと集中してるけど、その結果に対する責任を取ることからは簡単に距離を置けるんだよね。

著者はナポレオンのロシア侵攻について、ウィキペディアすら読んでないんじゃない？ナポレオンにはロシアを攻撃する理由があったし、物流の準備もしてたよ。彼の動機や行動はしっかり記録されていて、広く研究されてるし。 > 「無制限の自己中心的な人間が、毛皮のコートもなしに685,000人の兵士をロシアの冬に送り込むのを見ている」ナポレオンは有名なことに、*6月*にネマン川を渡ったんだ。

└

ロシアみたいな国との戦争が4ヶ月で終わると思ってるなら、ちょっと頭が良くないかもね。

└

パスティーシュの危険性。

└

なんか変な理由で、人々はその戦争を「ナポレオン対ロシアの冬」って単純化しちゃうけど、クツーゾフを完全に無視してるよね。クツーゾフは悪い状況だったけど、カードをうまく使ったんだ。

OPがすべての登場人物に気づいたメカニズムは、不確実性を減らすための低コストな方法だと思う。各ステップで、不確実性や誤りを認めるコストと、それをすることで得られるものは何か？力のある人にとっては、決断力を持っているように見えることが、優柔不断でいるよりも即時的なコストが低いことが多い。熱心な支持者にとっては、投資した人物に疑念を抱くことは、信念を変えることの利益を上回る社会的、心理的、アイデンティティのコストがある。地元の不確実性のコストが、正しいことをすることの認識された利益よりも高いと、人々は確実性に向かうんだ。だから、この現象は、信念や行動が安定を保つために何かを否定することになっても、コストを最小化する崩壊として見られるかもしれない。つまり、利益（信念の更新）確実性の崩壊 -> 人々は変なことを信じるようになるってこと。

時々、力のある人たちもバカなことをするんだよね。彼らも私たちと同じ人間だから。マスクを見て、彼がニュースになるようなバカなことをしたって言うのは簡単だけど、力のある人たちが受ける scrutiny（監視）は、私たちにはほとんどないから。彼はバカなこともしたけど、人生の中でかなりいいこともたくさんやってきた。誰も完璧じゃないからね。

└

マスクを見ていると、彼がクズだって思うのは簡単だよね。

└

でも、権力者たちが実際に何を持ってるのか気になるな。

└

普通の人はバーベキューでバカなことして恥をかくけど、権力者はバカなことして市場を動かしたり、製品を壊したり、公共の議論を歪めたりしても、結局は「彼の人生の中でのまあまあ良いこと」について合唱団が歌ったりするんだよね。いつの間にかそれは微妙な話じゃなくなって、無報酬のPRになっちゃう。

└

でも、イーロンは本当にバカなことをしたのかな？まだ勝ってるし、そんなにバカじゃなかったんじゃない？

└

俺は暴力的な極右政治家に資金提供したり、政府機関に「チェーンソー」を振り回して何千人も死なせたりしたことはないけど、まあ、それ以外は結構似てるかもね。あ、そういえば、俺は繁殖カルトを運営してないし、悪名高い性犯罪者にプライベートアイランドでパーティーを開かせるように頼んだこともないよ。

おべっかが関係してると思う。権力を持ってる人は、その人の好意やお金を求める人を引き寄せて、権力者を喜ばせるために自分を合わせるんだよね。そうやっておべっかが増えてくると、本物の声が場違いに聞こえるようになって、まるでその人に反対してるみたいになる。皮肉なことに、パラノイアが本当の声を押し出す方向に使われちゃうんだ。こんな運命がもっと一般的になるんじゃないかと心配してる。誰でも、超頭が良いって言われてる人工的なおべっか者にアクセスできるようになって、そのアイデアが深い洞察に満ちてるって主張してるからね。

他の人をうまく利用するのが得意な人っているよね。たくさんの人を利用すれば、金持ちになったり権力を手に入れたりできる。利用すればするほど、得られるものも増えるし。今の権力者たちの中には、ある重要な瞬間に運が良かった人も多い（たいていは、架空のお金や株式市場の盛り上がりに関わってる）。そして、一度大きくレベルアップすると、急にビジョナリーになっちゃうんだよね。中には、多くのHN読者が崇拝しているような、発言が目立つ人たちも含まれてる。彼らの中には、自分の言ってることを信じ込んでる人も多い。これは、彼らが自然とおべっか使いのグループに囲まれているからでもある（グループのファンだったり、自分の地位を上げようとしている人たち）。

ナポレオンのロシア侵攻の主な目的は、モスクワに到達する前に決定的な戦闘で彼らの軍を打ち負かし、アレクサンドルに大陸封鎖に従わせることだった。これは、ナポレオンがフランス革命以前から敵対していたイギリス帝国を弱体化させるために作ったヨーロッパの貿易禁輸措置だ。アレクサンドルは1807年のティルジット条約でこの貿易禁輸に署名したが、イギリスとの貿易を許可することで何年も条約を破っていた。ロシアは戦うつもりだったし、侵攻軍の近くに何度も防御陣地を設けたけど、グランデ・アルメに近づくといつも撤退してた。ロシアの軍指導部は非常に優柔不断で、内部の対立や意見の不一致に悩まされていた。彼らの軍指導部の大部分がドイツ人だったのも影響していた。小規模な衝突を除けば、モスクワのすぐそばであるボロジノの戦いまで、彼らはほとんど戦わなかった。40万人の死者のほとんどは病気で亡くなった。最近の研究では、再発熱を引き起こすボレリア・レカレンティスの証拠が見つかっている。このバクテリアには西側の兵士たちは以前に接触したことがなかったので、特に弱かった。また、侵攻中の夏は異常に暑く（大多数の兵士が亡くなった時期）、病気の広がりや馬の疲労を助長した。病気と死んだ馬が、ロシア軍よりもグランデ・アルメに対してはるかに大きなダメージを与えた。キャンペーンは軍事的な大失敗だったけど（国内の人々は、情報の流れが遅くてプロパガンダの影響で気づいていないかもしれない）、目的がないわけではなかったし、誰もが70%の軍が戦闘前に病気で死ぬとは思っていなかった。少なくとも、ナポレオンが冬に侵攻したという神話を広めなかったことには感謝するよ。それに、クツーゾフが「ナポレオンを出し抜いて」モスクワへの自由通行を与えて焼き払ったから負けたなんていうのもね。 > 「その話をそのまま受け入れられない特定のタイプの人がいる」ここにいる読者の大多数が、その話を大きな疑いを持って受け取っていることを願うよ。ナポレオンのロシア侵攻は、現代史の中で最も誤解されている出来事の一つだ。だからこそ、例え話として使うのが人気なのかもね。自分の好きなように解釈できるし、たぶん人々は疑問を持たないだろうから。

└

> 「40万人の死者のほとんどは病気で亡くなった」 1800年代の主要な戦争では、戦闘で亡くなるよりも病気で亡くなる兵士の方が多かったと思う。1812年の戦争を考えてみて。「戦争による死者の3/4は病気によるもので、最も一般的なのはチフス、肺炎、マラリア、麻疹、チフス、天然痘、下痢だった」 - https://www.nps.gov/articles/military-medicine.htm クリミア戦争を考えてみて。「病気による死者は、「戦闘で死亡」や「傷で死亡」の合計を上回った」 - https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War アメリカ南北戦争を考えてみて。「南北戦争で亡くなった約70万人の兵士のうち、約3分の2、つまり467,000人が病気や病気で亡くなった」 - https://www.nps.gov/gett/learn/education/a-nation-at-war-tra... あ、そういえば、フランス・プロイセン戦争では、戦闘で亡くなった兵士の方が病気で亡くなった兵士より多かった（ドイツ側は、戦闘死28,000人に対して病気12,000人、フランス側は、戦闘死77,000人に対して病気45,000人） - https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Prussian_War だから、俺は間違ってた！ただし、その数字には「フランスの捕虜によって広がった天然痘の流行での162,000人のドイツ人[民間人の死亡]」や「戦争関連の飢饉や病気で亡くなった450,000人のフランス人の民間人」が含まれていないけど。

ハクソク