時には権力者が愚かな行動をすることもある

2026年4月14日原文(joanwestenberg.com)

概要

「4Dチェス理論」 に惑わされず、単純な失敗を見抜く重要性
権力者の愚かな決断 がしばしば過大評価される現象
歴史や現代の事例 （Napoleon、Elon Musk、OpenAIなど）を通じた考察
単純な説明 と複雑な陰謀論のどちらが現実的かの比較
批判的思考と健全な懐疑心 の必要性

「4Dチェス理論」と権力者の失敗

「4Dチェス理論」とは、 権力者の失敗や不可解な行動 を「実は高度な戦略」として解釈する思考法
Napoleonのロシア侵攻やElon MuskのTwitter買収、OpenAIの高額Podcast買収など、 明らかな失敗を過大評価する風潮 の例
周囲の反対意見を聞かず、自己過信に陥ったリーダー が大失敗に至る構造
- Napoleonは Talleyrandらの忠告を無視 し、補給計画も曖昧なままロシア侵攻
- Muskは 合理性のない衝動的な買収と経営判断 でTwitterの価値を大幅に毀損
- OpenAIは 本業と無関係なPodcastに巨額投資 し、戦略の一貫性を欠如
「4Dチェス」的解釈 では、失敗すらも「見えない計画」の一部とされ、批判や反省が阻害される

「隠された計画」幻想の心理的背景

Melvin Lernerの「公正世界仮説」 ：人は「成功者は賢い」「賢い人の決断は正しい」と信じたがる傾向
Kahnemanの指摘 ：人間はパターンや意味を過剰に見出す認知バイアスを持つ
「4Dチェス」理論は信者自身を賢く見せる効果 もあり、信じる人の自己満足に繋がる
この思考法に固執すると、 権力者の失敗や愚行を正当に批判できなくなり、学びや反省が不可能 になる

権力とフィードバックの喪失

地位が上がるほど反論や忠告が減り、誤った決断が通りやすくなる構造
- Napoleonは 周囲が反論しなくなった結果、暴走
- MuskやAltmanも 周囲のイエスマン化で暴走が加速
成功体験の積み重ねが「自分だけは特別」という錯覚を生む 危険性

「単純な失敗」を見抜く力の重要性

時には単純な説明（ただの失敗や自己満足）こそが真実
「4Dチェス」理論に囚われると、 現実を正しく認識できず、同じ過ちを繰り返す
「計画などなかった」「ただの愚行だった」 と見抜く批判的思考の必要性
健全な懐疑心と明快な認識 こそ、権力者の暴走を防ぐ最後の防波堤

結論：明晰さこそが唯一の武器

権力者の決断を過大評価せず、時には「愚かな選択」と断じる勇気
批判や反省を封じる「4Dチェス」幻想の危険性
現実を直視し、学び続ける姿勢 の重要性
「明晰さ」こそ、混乱と権力の暴走に対抗する唯一の武器

Hackerたちの意見

なんか、人間ってどうやって生きるか、周りの人たちがどうやって生きてるかは分かるけど、テレビで見たり、噂で聞いたりするような人たちのことは全然分からないよね。確かに、COMPANY_NAME_HEREの超エリートCEOも、一歩ずつズボンを履くのは同じだけど、そこから先は全然違う。彼らは私たちが引っかかるようなバカなトリックには引っかからないし、朝起きるのも苦労しないし、子どもたちが何してるか心配することもない。CEOの配偶者は、ゴミを出してくれとか、どのヨーグルトを買うかなんて考えない。逆に、もし彼らが悪いことをしたら、それはもう悪党だから。周りの人たちの平凡なダメさとは全然違う、深い闇の悪。誰かが彼らを挑発しても、全然動じない。だって、金持ちで力のある人たちに囲まれて、ずっと素晴らしいアイデアを与えてくれる召使いがいるんだから。彼らの行動はすべて計画的で、周りの人に与える影響を細かく考えてる。地球上には人間は一種類しかいなくて、私たちはみんなバカなんだよね。

└

確かに、COMPANY_NAME_HEREの超エリートCEOも、一歩ずつズボンを履くのは同じだけど、そこから先は全然違う。たぶん、私たちは無意識のうちに、数十億ドルの企業で権力を得て維持するためには、その人が道徳的な指針を持っていなかったか、すぐにそれを無視したり妥協する方法を見つけなければならなかったことを知っているからだと思う。そんな会社で働いたことがある人なら、経営者が他の人間をあなたが言うようには見ていないって自信を持って言えるよ。彼らはスプレッドシートの数字としてしか見ていなくて、その数字が他の数字で雇用を正当化するかどうかだけを気にしてる。私たちのほとんどは、そんなふうに人間を見たり扱ったりすることなんて想像できないよ。

└

もし彼らが特別じゃないなら、なんで起き上がるためにそんなにお金を払わなきゃいけないの？

└

彼らもただの人間だけど、もっと力を持つなら、もっと責任を求められるべきだよね。彼らが代表するビジネスだけじゃなくて、社会に与える影響も大きいからさ。

└

彼らには、ゴミを出すように頼んだり、どのヨーグルトを買うか考えたりしないCEOの配偶者がいる。『カーブ・ユア・エンスージアズム』から学んだのは、実際に彼らがやることはそれだけだってこと。

└

やった！IOED - 説明の深さの幻想について話すチャンスが来た！[1] 何かがどう機能するかはなんとなく分かってるけど、実際に描こうとすると詰まっちゃう。典型的な例は、自転車を描いたり、トイレの仕組みを説明したりすることだ。（描けるかもしれないし、説明できるかもしれないけど、それがポイントを無くすわけじゃない）[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Illusion_of_explanatory_depth

学んだことの一つは、特定の社会階層では、人々が大胆にバカなことをするのは、ほとんどが足跡を隠す常識が欠けているからじゃなくて、隠す必要がないと学んだからだってこと。誰も彼らを捕まえようと頑張ってないし、奇跡的に誰かが捕まえたとしても（人々が信じたとしても）、政府や規制機関は本当に彼らを罰しようとは思ってない。これは非犯罪的な行動にも当てはまる。強力な人たちが一見バカなことをするのは、私たちがやったらバカだと思われるインセンティブ構造の中でだけバカだから。彼らの文脈では、あえて不正をしない方がバカだよね。

└

逆に、ジャンキーが自転車を盗んで10ドルや20ドルで売るインセンティブが理解できなかった。私のインセンティブ構造は彼らとは全然違う。200ドルで買った自転車を盗まれるために、彼らがどんな環境で生活しているのかを理解するのには、かなりの精神的努力と共感が必要だった。だから、億万長者や百万長者の気持ちも理解できないけど、彼らに対する共感は全然ないな。

└

僕の経験では、どの社会階層の人も時々大胆にバカなことをすることがあるけど、それは特別扱いされてるからじゃないんだよね。むしろ、最もトラブルに巻き込まれた人が、過去の罰を受けてもなお大胆にバカなことをすることが多い。君の観察は、君が言ってる人たちが理由もなくバカで、あまり捕まらない犯罪を犯しているということと一致するよ。もし犯罪が10%の確率でしか捕まらないなら、最初の数回は捕まらない可能性が高い。彼らが逃げられることを学んでいると解釈することもできるけど、理由もなくバカなことをする人も同じことをするから、それが証拠になるわけじゃない。彼らが犯罪を犯す最初の時点では、まだ逃げられることを学んでないから、やっぱりバカなんだよね。結局、もし有罪になったとしても、それはやっぱりバカなことだし、捕まらなければ、私たちはそのことを知らないから、実際に彼らがこういうバカな犯罪をする価値があるかどうかを議論するのは難しい。彼らの失敗は知ってるけど、成功は知らないからね。

世界の課題は、微妙さやその場の思考、努力を要する思考が必要だってこと。人間の脳は考えるのに努力をかけるのが嫌いなんだ。居心地が悪いからね。私たちは、似たような状況に対して単純に適用できる一つのルール、一つのヒューリスティックを持つ方が楽なんだ。だからイデオロギーが存在して、強力なんだよね。どんな状況でも同じフレーズやスローガンを繰り返す人たちが必ずいる。彼らにとって、すべての状況をユニークに扱って、最初の原則から考えるよりも、それをやる方が簡単だから。時にはそれが実現不可能なこともある。この状況では、強力な人たちがバカなことをすることもあるし、イデオローグたちが「4Dチェスを理解してないだけだ！」って言ってくることもある。でも逆もある！強力な人が賢いことをすることもあるけど、それは一般の人にはわかりにくいし、富やアクセス、権力がないと理解できないこともある。イデオローグたちが「また強力な人がバカなことをしてる！」って言ってくるし、もちろん、正しい（でももっと努力が必要な）アプローチは、各状況を個別に評価して、要因を考慮し、どうなるかを見るまで待つことだよね。例えば、著者はイーロンのTwitter買収を取り返しのつかないバカな決定だと評価してる。私も同意する、多くのことが本当にバカに見える。でも同時に、彼はメディアにたくさん取り上げられたAIラボを立ち上げて、他の会社と組み合わせて、1.5兆ドル以上でIPOしようとしてる。これが嫌だって人もいるだろうし、私も嫌かもしれないし、文句もたくさんあるかもしれないけど、これを「バカな」動きだと表現するのは難しいよね。彼が4Dチェスをしてたってこと？それも違うかも！たまたまこの状況に巡り合っただけかもしれないし、最初は予測できなかったけど、後で気づいたのかもしれない。あるいは、もっと合理的に考えると、彼にはたくさんの選択肢と余地があって、最初から良い計画がなくても、きっと何とかするだろうって思ったのかもしれない。誰が知ってるんだろう。知識が不完全な状態で横から判断するのは難しいし、私たちのバイアスやイデオロギーに引きずられて、客観的で分析的になるのを避けるのはもっと難しい。

└

うん、xAIの話は信じられない。マスクはTwitterがなくても人気のあるAIラボを手に入れたはずだよ。だけど、彼のAIラボは人気がない。価値がゼロで、みんなTwitterにあるから使ってるだけで、お金も払ってない。成功した無関係な会社と合併しなきゃいけなかったってことが、すべてを物語ってるよ。

└

4Dチェスの説明は、彼が政治に入るためにそれを買った（裁判所に強制的に買わされた）ってことだと思ってた。彼はアフリカで50万人の子供たちの死を確実にするためにね。: https://www.impactcounter.com/dashboard?view=table&sort=inte... どうやら彼はそれに関しては大成功したみたいだね。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク