これを見るのが大好きだし、規制がちゃんと機能してるのを見るのも最高！要するに「プライバシーを侵害せずにこのウェブサイトを提供できないから、偽装するのも選択肢を与えるのもやめて、このメッセージを出すから引き返してね」ってことだよね。

アメリカの非営利ニュース団体が、自分たちの主要なターゲット層に影響しない規制を守るために弁護士にお金を使うわけがないよね。

なんでコンテンツを検閲するんだろう？EUがアメリカでGDPRを強制できるわけじゃないのに。

もしかしたら俺がただの皮肉屋かもしれないけど、この記事を読んだ後、どうしても同意せざるを得ない。彼らはあまりにも簡単に光を見たし、スポンサーもまったく反発しなかった。こういう風に機能するのが理想なんだろうけど、俺が今まで経験したこととは全然違う。何かおかしいよ。

Appleのデバイスにはイライラするよ。iCloudとかその関連のバックアップがデフォルトでオンになってて、設定中に一切聞いてこないんだよね。だから、設定に行って、iCloudを無効にして、さらに30個くらいの個別の設定も無効にしなきゃいけない。上に「すべてのクラウドバックアップを無効にする」って大きなトグルがあればいいのに。警告を入れても全然構わないからさ。

マイクロソフトは「次の30日間はオプトアウト」ってやつをよくやるよね。俺のスプレッドシートをCopilotにアップロードして、トレーニングデータにするんだ。

これは、すべての市民のプライバシーを侵害するための国際的な協調活動だよ。GoogleやFacebook、Microsoftなど、オンラインでの身分確認から大きな利益を得ている企業が、何年も前から繰り返し推進してきたアジェンダなんだ。彼らが十分な政治家を買収して通過させるのは時間の問題で、将来の世代は彼らのパノプティコンの下で生きることになる。お金のデジタル化も同じだね。

これはMetaだよ。

ユニパーティーって呼ばれるのも納得だよね。赤を選んでも青を選んでも、結局同じところに行き着くんだから。唯一の違いはタイムラインだけ。最初にこの手のことを推進している州がカリフォルニア、コロラド、イリノイなどってのが面白いよね。「子供のことを考えて」って心配してる人たちとは思えない。結局、二党間のいざこざはプロレスの演出みたいなもんだよ。

人々はインターネットに接続して悪いことをする（または悪いことに巻き込まれる）。悪いことをするための能力を持つにはサービスプロバイダーにお金を払わなきゃいけない。なんでサービスプロバイダーにその人たちを特定させる（または悪いことをブロックさせる）ように頼むことができないの？政治家にとっては、そんな感じの考え方になるんじゃないかな。社会全体に広くポジティブな影響を与える、すごく簡単なことに思えるよ。エデンの園のリンゴみたいに、ただ歩いて行って一口かじれば、あまり努力せずに政治的ヒーローになれるんだから。

もう道徳的パニックのレベルに達してるから、どこでも話題になってるよね。Hacker Newsでも、子供とソーシャルメディアや短い動画についてのスレッドには、厳しい年齢制限を支持するコメントがたくさん集まるし、18歳未満の子供のインターネットや携帯電話の使用を禁止することを支持する過激なコメントも多い。議論が具体的な実施内容に移るまでは、そういう意見が多いんだけど、実際には年齢制限の賛成派はその影響をちゃんと考えてないんだよね。子供だけに影響する仕組みがあるだろうって思ってる。実施内容が明らかになって、みんなが「子供を制限するにはまず年齢確認が必要だ」とか、「ソーシャルメディアにはDiscordや他のサービスも含まれる」って気づくと、怒りが湧いてくる。今は、こういうアクションがみんなに影響を与えるってことに気づく段階に入ってる。子供だけに自動的に影響を与える簡単な解決策なんてないからね。

まあ、Hacker Newsはこれを好まないだろうけど、理由は現状維持を強化してるからだよ。年齢に関連する素材やサービスの年齢確認が必要なんだ。一部のインターネット関連サービスは、法律を守るための実行が難しいから、事実上の免除を受けてた。例えば、ポルノを売ってる実店舗はID確認が必要だけど、オンラインではそうじゃない。さらに、ソーシャルメディアなど、年齢制限がかかるサービスが増えてる。こういう取り締まりは、Hacker Newsのような人たちの感覚には合わないけど、多くの人にとっては常識なんだよね。今はすごく分極化した時代だけど、君が言ったように、これは両党から支持されてる。最も簡単な説明は、Hacker Newsに優しい見方で、実行メカニズムがないのがより過激な意見だってこと。個人的にはちょっと悲しいけど、避けられないことだと思う。法律がようやく追いついてきたんだ。そして、法律を破った企業に責任を持たせるような良いことも絶対にあるよ。

Facebookがこれを推進するためにロビー団体にお金を払ってるって噂があるんだ。そうすることで、ソーシャルネットワーキングの法的問題を年齢確認や州ごとの法律に外部化できるし、将来の訴訟での損害賠償コストを下げることができる。さらに、将来の競合に対する新たな難しいコンプライアンスの障壁を作ることにもなる。

なんで突然これらの法案に対する二党間の推進があるの？ 私たちの子供たちを傷つける大手テック企業に対する怒りが広がってるから、それが政治的に有利なんだ。選ばれた人たちはそのインセンティブに応じてる。テックのプライバシー「擁護者」は市民参加が得意じゃないから、ほとんどの場合、選ばれた人たちは親のグループ以外に話す相手がいないと思ってる。親たちは、ペンを持つために最も簡単な解決策を選ぶからね：企業は年齢制限を設ける責任がある。

その一因は、裕福な親たちがメンタルヘルスの問題を抱えた子供を持っているからだと思う。例えば、不安、うつ病、双極性障害、自傷行為の考えなど。多くの親がソーシャルメディアを責めてる。裕福な人たちは政策決定に対して大きな影響力を持っていて、ソーシャルメディアは他の悪習よりもコントロールしやすいと思われてるから、彼らはその影響力を行使してる。例えば、パロアルトの自殺率は非常に高くて、CDCが調査したほどなんだ（2016年頃）。それ以来、状況はあまり改善されていない。https://elestoque.org/2025/12/07/opinion/community-members-t... もう一つの例として、カリフォルニア州議会のAB 1043（年齢確認法案）の公聴会で、一人の母親が娘が拒食症を発症したのはソーシャルメディアのせいだと証言して支持を表明した。