ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国控訴裁判所、158年前の自家製蒸留禁止法を違憲と判断

2026年4月13日原文(nypost.com)

概要

  • 連邦控訴裁判所が158年続いた自家蒸留禁止法を違憲と判断
  • Hobby Distillers Association と会員4名が勝訴
  • 禁止法は税収確保のため1868年に制定
  • 裁判所は「課税権行使の不適切な手段」と指摘
  • 連邦政府は即時コメントなし

158年続いた自家蒸留禁止法の違憲判決

  • 5th U.S. Circuit Court of Appeals （ニューオーリンズ）が自家蒸留禁止法を違憲と判断
  • Hobby Distillers Association と会員4名が原告
  • 趣味や個人消費目的での自家蒸留の自由を主張
  • 例として「apple-pie-vodkaレシピ」作成の希望も挙げられる
  • 禁止法は 1868年Reconstruction期 に制定
    • 酒税逃れ防止が主目的
    • 違反者には最大5年の禁錮と10,000ドルの罰金

裁判所の判断理由

  • Edith Hollan Jones判事 が意見を執筆
    • 禁止法は蒸留自体を阻止し、逆に税収を減らすと指摘
    • 蒸留酒の製造やラベル管理の規制で十分に課税可能
  • 政府の論理を採用すれば
    • 在宅ワークや自宅ビジネスなど、あらゆる家庭内活動も犯罪化可能
    • 憲法の趣旨を逸脱する「一般的な連邦警察権」につながる恐れ

判決の意義と今後

  • 裁判所は「課税権行使の 不適切かつ不要な手段」と明確化
  • Hobby Distillers Association の弁護士Devin Watkinsは
    • 「連邦権力の限界に関する重要な判断」と評価
  • 上訴を担当したAndrew Grossmanは
    • 「個人の自由にとって重要な勝利」とコメント
    • 「原告が自家製飲料を追求する自由を認める判断」
  • U.S. Department of Justice および Treasury Department’s Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau は即時コメントなし
  • 2024年7月の Mark Pittman判事 による地裁判決を支持
    • 政府の控訴のため、判決の効力は一時停止中

Hackerたちの意見

前の議論: https://news.ycombinator.com/item?id=47736298

└

あんまり良くなかったな。個人主義 vs 集団主義とか移民に焦点を当てるのじゃなくて、もう一回挑戦してほしい。 （ただし、近所や国際的にインスパイアされた新しいスピリッツを共有することに関する関連性は除いてね。）

前の議論で見落とされた点: メタノールは関係ないよ。穀物ベースの発酵物は基本的にメタノールがゼロだし。（メタノールのリスクはエタノールに対する濃度の関数で、メタノール中毒の治療法は…エタノールだよ！）果物ベースの発酵でも、ペクチン濃度がかなり高くても、微量のメタノールしか生成されないし、蒸留ではあまり濃縮されない（これも、ヘッドを捨てることがあまり役に立たないってことを示してる）。ニュースでのメタノール中毒の話は、ほとんどが変性アルコールや工業用アルコールを売ろうとした人たちから来てる。家庭での蒸留の最大のリスクは火事だよ。

└

見落とされたのか、それとも人々が持っていた先入観を維持したくて意図的に軽視されたのか？「理論的には危険かもしれないけど、物理学やインセンティブの現実がこれをほとんど無関係にする」みたいなことが、特定のインターネットの一部であまりにも頻繁に見落とされるのは偶然とは思えない。そうは言っても、最初に週末に投稿されたのはあまり良くなかったね。

└

バルカンに住んでる者として言うけど、家庭醸造はどの国でも国民的な娯楽だよ。どの家族も自分たちのアルコールのレシピを持ってるから、もし本当に心配なら何世紀も前に自分たちを殺してたはず。メタノールは、愚か者が高価な材料を買わずに化学的に生成されたゴミを工業規模で売ろうとしたときに問題になる。

└

メタノール中毒の治療法は…エタノールだよ！うちのおじいちゃんは毎晩シュナップスを一杯飲んで、これを「薬」って呼んでた。最初は冗談だと思ってたけど、実際には予防的に解毒剤を摂ってたみたい。気をつけすぎることはないよね。おじいちゃんは一度もメタノール中毒にならなかったんだ。

└

メタノール中毒のニュースは、ほとんどが変性アルコールや工業用アルコールを売ろうとした人たちから来てる。これって禁酒法の名残だよね？連邦政府は人々が飲まないようにエタノールにメタノールを混ぜてたけど、そのせいでたくさんの人が被害を受けたのに、結局何の罰も受けなかった...

└

メタノール中毒の治療法は…エタノールだよ！調べたけど、方向性としては合ってるけど、病院ではもっと良い選択肢があるよ。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482121/

[エディス・ジョーンズ判事]は、政府の論理によれば、議会はほぼすべての家庭内活動を犯罪化できるとも言った。まあ、そうだね。これは基本的にウィッカード対フィルバーンの判決で、今回の決定と矛盾してるように見える（それを覆すのは素晴らしいけど、控訴裁判所の役割ではないよね）。

└

これ、単体でもかなり面白いよね。彼女が実際に言いたかったことは分かるけど、「家の外で行った行為だけが犯罪になるべきだ；家の中で誰かを殺した？まあ、手は出せないし、良い一日を」って簡単に再解釈できちゃう。

次はこれをやってみて: https://en.wikipedia.org/wiki/Gonzales_v._Raich 最高裁は、連邦政府が自宅での行動（この場合は個人使用のためのマリファナ栽培）を規制できると判断した理由は、それが州間の価格にバタフライ効果を持つ可能性があるからだって。（憲法上、連邦政府は州間商取引のみを規制できる。）

└

ウィッカード対フィルバーンの全体を訴訟したいと思うよね。下流のゴンザレス対ライチだけじゃなくて。

Hacker Newsで議論の続きを見る