ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アップルの偶然の防壁: 「AIの敗者」が勝者になる可能性

27日前原文(adlrocha.substack.com)

概要

  • AI知能のコモディティ化 が急速に進行
  • Apple がAI競争で意外な優位性を獲得
  • OpenAIやAnthropic など他社のコスト構造とリスク
  • Appleの強みは「コンテキスト」と「オンデバイス」
  • ハードウェアとソフトウェアの 共同設計戦略 の重要性

AI知能のコモディティ化と業界動向

  • AIモデルの進化 が加速し、最先端とオープンソースの差が急速に縮小
  • Gemma4、Kimi K2.5、GLM 5.1 など高性能なモデルが一般利用可能に
  • ローカルハードウェア でも高い知能単位が動作可能となる時代の到来
  • AI知能自体が商品化 し、差別化が困難となる現象

Appleの静かな優位性

  • Apple はAIインフラ投資やユーザーへの補助金を最小限に留め、資金的余裕を維持
  • 他社（OpenAI等） は莫大なインフラコストと収益予測のズレに苦しむ
  • OpenAI のSoraプロジェクトの失敗例
    • 1日あたり約1,500万ドルのコスト、2.1百万ドルの収益
    • Disneyとの大型契約も破談、1Bドルの投資が消失
  • インフラ供給側（Micron等） もAI需要の変動で大きなリスクを抱える

AI競争の新たな論点：「コンテキスト」の価値

  • 知能自体がコモディティ化 すれば、次は「コンテキスト」が希少資源に
  • 個人のメッセージ、カレンダー、健康データ、写真 などの環境情報が重要
  • Anthropic は「Claude suite」などでユーザーのワークフローへの組み込みを推進
  • Apple は2.5億台のアクティブデバイスを通じて膨大な個人コンテキストを保有

オンデバイスAIとプライバシー戦略

  • Apple は個人データを端末内で完結させることでプライバシーを強調
  • 「Privacy. That’s iPhone」 のスローガンが具体的価値として再浮上
  • オンデバイスAI なら、個人情報を外部に送信せずに高精度なAI体験を実現可能

Apple Siliconとハードウェア/ソフトウェア共同設計

  • Apple Silicon（Mシリーズ、Aシリーズ） はCPU・GPU・Neural Engineを同一ダイ上に統合
  • ユニファイドメモリ により、各演算ユニットが高速かつ効率的にメモリアクセス可能
  • LLM推論 はメモリ帯域幅がボトルネック、Appleの設計はこの課題に最適
  • LLM in a Flash 技術：SSDからモデル重みを高速ストリーミングし、巨大モデルも一般PCで動作
    • Qwen 397B（209GBモデル）が5.5GB RAMで動作可能な実例

AppleのAIプラットフォーム戦略

  • App Store と同様、AppleはプラットフォームとしてAIエコシステムを構築
    • MLX などのフレームワークがオンデバイスAIの標準に
    • 各種モデル（Gemma、Qwen、Mistral等）がApple環境に最適化
  • Apple はモデル開発競争に勝たずとも、最良の実行環境を提供することで優位性を確保
  • Mac Miniブーム など、ユーザー・開発者の支持を獲得

今後の展望と戦略的示唆

  • Appleの戦略 が意図的か偶然かは不明だが、結果的に高いオプショナリティを確保
  • ハードウェア/ソフトウェア共同設計 による競争優位性の持続
  • AI競争の本質 は知能そのものではなく、「誰が最適なコンテキストと実行環境を持つか」へのシフト

Hackerたちの意見

これがいわゆるアップルの古典的アプローチだね。まずはその製品が何ができるのかを理解するために待って、他の人たちが投資をしているのを見届ける。そして、競合よりもはるかに優れたソリューションを思い描いて、飛躍的な製品を作るための道筋を設計するんだ。

└

だいたいそんな感じだね。とはいえ、「Apple Intelligence」を発表して市場をなだめようとしたから、他の企業に遅れを取ってるようには見えなかった。資本をあまり投入しなかったのは賢い選択だと思う。ハイプが崩れたら、この技術で素晴らしいことができるようになるはず。数年後の話だけど、待つ価値はあると思うよ。

└

この戦略の実装は、以前よりもさらにパワーアップしてるね。iPhone、iPod、Apple Watchを作ったとき、競合に対して特別なハードウェアの優位性はなかった。特に初期のiPhoneやiPodなんて、全くの無防備で、より良い製品を作って、より良いマーケティングをすればアップルに勝てた。今は？ ローカルAIをiPhoneやMacBookと同じように動かせる、手頃な価格のノートパソコンやスマホを手に入れるのは難しいよ。Apple Intelligenceが今はイマイチでも、重要なのはGeminiに対するリクエストがすべて赤字で、これからもずっとそうかもしれないってこと。特に2026年には、Windowsのノートパソコンが値上がりしてるのに、MacBookはそのままだからね。

└

2007年の初代iPhone以来、彼らはそれをやったことがある？ 時計かな？ でも、他のスマートウォッチより「飛躍的に」良いとは思えないけど、俺は持ってないから間違ってるかもしれない。

└

その機能が何をできるのかを待ってみて。うちの親はAndroidを使って「シカゴの一番高い塔は5つ何？」とか「私の写真から人を消して」って聞いてるけど、iPhoneは「Hey Siri、クロノメーターを起動して」とか「あなたの電話にはクロノメーターという連絡先はありません」しかできないみたい。私のiPhoneは、なんか10年遅れてる感じ。正直、クレジットカードをGoogleに預けるのは信じられないんだよね。

└

静かにデバイス上でいろいろやってるね。OCRとコピー/ペーストは本当に便利だよ。控えめに言っても機能的だし。

└

そうそう、NewtonやApple Pippin、Apple Vision Proでそれをやり切ったよね。

└

この戦略は毎回うまくいくのかな？AIにはうまくいくかもしれないけど（市場は競争が激しくて、Appleは消費者のために最高のモデルを買うだけだから）。でも、電池やワイヤレスモデム、電気自動車、太陽光発電技術、量子コンピューティングなど、他の分野ではうまくいかないかも。要するに、AppleはAIで運が良かったけど、いろんな分野で最先端技術に投資し続けないと、他の企業に置いていかれちゃうよ！

└

2024年に彼らはChatGPTをOSに急いで統合しなかったっけ？現実は君の説明とは合ってないみたいだね。

Sequoia以来ずっとオフにしてるけど、これには本当に感謝してる。1回もSiriをオンにしろって言われてないし、強制でもないからね。JIRAやSlackを開くと、毎回新しいAIのクソみたいなダイアログがいくつも出てくるのと比べると、全然ストレスがないよ。ほんと、嫌だね、あれは。

└

俺は、企業が新しい機能を強制的に押し付けてくるのが好きじゃないし、常に新機能を出してみて、どれが定着するか試すのも信頼できない。特に、金払ってる製品に対して、第三者の有料広告を押し付けてくる企業にはもっと我慢できない。Slackは少なくとも俺の視線を売ってないからマシだけど、FacebookやTwitter、Googleの広告は新機能のダイアログよりも悪い。で、アップルの話に戻るけど、1,000ドル以上のデバイスにお金を払ってるのに、アプリストアの最初の結果はいつもスパムや広告、時にはマルウェア（iOSの偽のレジャーウォレットみたいな、暗号通貨を盗むためのスパム結果）なんだ。他のデバイスでは、少なくとも広告だらけのクソを使わない選択肢があるけど（AndroidではF-DroidやAuroraStoreを使えるし、Linuxではパッケージマネージャーに広告はない）、iOSでは避けるのが難しい。アップルは広告に関してはGoogleのレベルには達してないけど、ラインを越えたと思う。

└

アップルがうるさくて、クソみたいなタホにアップグレードしろって言ってくる。システムアップデートがあるたびに（SafariやSafari TP、CLTなどのアップデートを含む）、タホがデフォルトでチェックされてる。セコイアのポイントアップデートを選んでも、タホのアップデートがいつもチェックされてる。これは「新しいAI機能を試してみて」ってアプリで言うよりも、ずっと厄介だよ。さらに、評価したいAI機能—XcodeのClaude Code統合—もタホのアップグレードが必要で、他のIDEは最近のOSでAI機能を普通に統合してるのに、全く理由がないのにね。追記：ああ、Slackでは全然通知が来ないよ。多分、うちの会社がAI関連のサービスにお金を払ってないからだろうね。最後にバナーみたいなのを見たのは数ヶ月前だよ。

アップルは投資家を感心させるためにチャットボットを作ってるわけじゃないよ（WWDC2024のバポウェアのことはもう話したくないだろうけど）。彼らは消費者向けハードウェアのビジネスをしてる。消費者はiPhoneや、（もしアップルが正しければ）次の10年でARグラスのようなものを求めてる。それが彼らの焦点だよ。それには大量の機械学習と推論が必要だけど、それは裏で動いてて、ローカルで計算されてる。だから彼らのチップがあるんだ。アップルがOpenAIに対抗する製品を作ることで何を得られるのか、全然理解できないよ。

└

FY25のAppleの収益の約25%はサービスから来てるんだって（iPhoneが50%、他のハードウェアが約25%）。その年の総収益は4150億ドルだから、サービスだけで約1000億ドルもあったってことだね！

└

消費者は必ずしもiPhoneを欲しがってるわけじゃないんだよね。iMessageから除外されるのが嫌なだけで、全然違う動機なんだ。

Gemma4は、Gemini 2.5フラッシュと同じようなことができるくらい良いと思う。コードを指して助けを求めると、コードに問題があれば正しい提案をしてくれるけど、すべてのツールを使いこなすのが得意ではないし、コンテキストや「専門知識」が必要なことには弱い。もしもう少し進化して、例えばGemma6が現在のオーパスと同じくらい良くて、完全にローカルでMac上で動くなら、クラウドモデルにはあまり興味がなくなるだろう。それは他の人たちにとっては問題だね。

└

そうだね、正直言って、集中処理が必要なタスクにはローカルモデルはあまり必要ないと思う。少なくとも今はね。オープンルーター（他のも含めて）を使えば、エージェント的なワークフローでツールを使える多様なオープンモデルを利用できるし、基本的に商品みたいなもんだから、いろんなプロバイダーが同じモデルを提供して、稼働時間やスループット、価格で競い合ってる。いずれは一般的なハードウェアで動かせるようになるだろうけど、今のところはプロバイダー間の競争があるから、詐欺的な引き抜きは起こりにくいよね。それに、私のデバイスにGemmaがいるおかげで、プライバシーを尊重したオフラインのオラクルが常にあって、プログラミング以外のタスクは全部こなしてくれる。もう一般の人が使うには、これらのハイパースケーラーの堀はほぼなくなってる状態だよ。もし私がOpenAIやAnthropicだったら、今頃は焦って顧客を引き留めるためにあらゆる不正な手法を使おうとしてると思う。でも、彼らがどんなに頑張っても無駄だよ。彼らのために涙なんて流さないから。

└

ローカルモデルは9ヶ月から24ヶ月遅れてる感じだね。オンラインモデルが2年後に何をできるかには感心するかもしれないけど、数年後には本当に必要ないって予測には満足してるよ。

└

「640kは誰にとっても十分だろう」という感じに似てるね。

└

すべてのツールを使うのが得意じゃないみたい。私だけじゃなくてよかった - Gemma4の品質には感心したけど、オープンコードと一緒に使うと9回中10回はファイルに変更を書き込めなかったんだよね。

└

小さいモデルでできることには認知的な限界があるよ。神経経路がシンプルな動物は、自分ができると思っていることを超えてパフォーマンスを発揮することが多いけど、スケールの代わりにはならないんだ。4Bや8BのモデルがOpus 4.6に匹敵することはないと思う。コーディングタスクには使えるかもしれないけど、Opusの幅広さには到底及ばないね。

└

そうなると、opus 5.xを使わないことでfomoを感じることになるよ。ミソスで見せた数字は、フロンティアがまだ着実に進んでいることを示してる（しかも以前よりも速いペースかもしれない）。

└

でも今の違いは、十分なフィードバックやレビューのメカニズムがあれば、サブエージェントのチームと一緒に自立している状態と、プロンプトごとに世話をしなきゃいけない状態の違いだよ。gemma6が上記を可能にする頃には、独自モデルはすでに次のステップに進んでいるはず。最先端を追う必要があるかどうか次第だけど、特に「知性」だから、最高のバージョンを使うことには明らかな利点があって、盛り上がりやfomoを生み出すのは簡単だよね。

└

コードを指して助けを求めたら、コードに問題があった場合、提案に関して正しく答えてくれるの？それについてどうやってやってるのか教えてもらえる？openclawをインストールしてGemma 4を使うように設定したけど、全然エージェントモードにならなかったんだ。チャットウィンドウで反応するだけで、何もせず、書いたファイルも読まなかった（ただ、君が言ってるように、全てのツールを使うのが得意じゃないのは分かってるけど）。具体的に何を使ってるの？

Nvidiaはライセンスを通じてデータセンターでのゲーマーカードを制限してるけど、Appleからの脅威を感じたら、安い消費者向けAIカードを出してローカルAI市場を独占するかもしれないね。将来的には、Nvidiaが同じ製品を全く違う価格で売る未来を想像してみて。ローカルモデルを使う人には安く、データセンターで独自モデルを展開する人には高く。

└

ケーキを持って、食べるって感じだね。消費者の好意とお金を印刷すること。

└

GPUのプロフェッショナルなセグメンテーションはずっと前からあったよ。人々がAIモデルを動かし始めるずっと前からね。

└

NvidiaとMediatekのArmノートパソコンがQualcommやAppleと競争するみたい。最初のユニットは2026年上半期に登場する予定で、GTCが発表の場として最も可能性が高いらしい。NPUはIntelやAMDの現在のニューラルプロセッシングユニットを超えるって噂もあるし、もし統合GPUが薄型ノートパソコンでRTX 5070クラスのパフォーマンスを出せたら、別のGPUチップは必要なくなるかも。そうなったらゲーミングノートパソコンの設計が根本的に変わるね。

私の資本支出はAppleよりも少ないし、ユーザーのAppleハードウェアに出荷できるし、iPhoneユーザーの写真にもアクセスできないから、実際には私が勝者だね。

アップルについて理解できないのは、他の会社がVRの試みを諦めてAIに移行している中で、彼らはAIは価値がないと判断して、VRヘッドセットを出すタイミングだと決めたこと。価格や開発者サポートの不足を考えると、VRは無理だし、AIにも遅れて参入してるよね。

└

同じパターンだよ、VRもAIも遅れてる。これら二つの技術には価格の問題があると思う。アップルはこれらの技術を誰でも買えるくらい安くするための条件を整えようとしているんじゃないかな。

アップルの偶然のモートは、AIの影響でハードウェア価格が上昇して利益が圧迫されるのを利用して、Macのユーザーベースを拡大することだね。

アプリストアについて考えてみて。アップルはアプリを作ったわけじゃなくて、アプリが最もよく動くプラットフォームを作ったんだ。そしてエコシステムがそれに続いた。俺の記憶が正しければ、アップルは基本的にサードパーティ開発者にプラットフォームを開放せざるを得なかったんだ。規制によってじゃなくて、世間の圧力によってね。最初からそれを許可するつもりはなかったんだよ。

そもそも、AGIに最初に到達しないと負けっていうのが前提なんだよね。AnthropicがAGIを持ってたら、Appleのより良いバージョンを作れるかもしれないし、他にも何でもできるって感じ。この話は1年前くらいにしてたことなんだけど、何が変わったの？

└

何も変わってないよ。新しい領域を探ってる感じで、懐中電灯で照らしながら進んでる。ある視点から見ると、物事がかなり完璧に見えたり、洞察があるように感じることもあるけど、別の角度から見ると迷子になった気分になる。みんなで一緒に進んでるプロセスなんだよね。

└

もし本当にAGIに到達したら、なんでそれを貸し出す必要があるの？