ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

7カ国が現在、再生可能エネルギーで100%の電力を生成しています

28日前原文(the-independent.com)

概要

  • 7か国がほぼすべての電力を再生可能エネルギーで賄う現状
  • さらに約50か国が電力の半分以上を再生可能エネルギーで発電
  • Scotlandなどでは再生可能エネルギー発電量が消費量を超過
  • ソーラー技術の進歩とコスト低下による普及加速
  • 2050年までにソーラーが主力電源となる可能性

7か国がほぼ完全に再生可能エネルギーで発電

  • Albania、 Bhutan、 Nepal、 Paraguay、 Iceland、 Ethiopia、 Democratic Republic of Congo の7か国
  • これらの国々は 消費電力の99.7%以上 を 地熱・水力・太陽光・風力 で発電
  • IEA （国際エネルギー機関）と IRENA （国際再生可能エネルギー機関）のデータに基づく
  • 2021年と2022年のデータで、 さらに40か国 が消費電力の半分以上を再生可能エネルギーで発電
  • その中には 11のヨーロッパ諸国 も含まれる

再生可能エネルギー普及の現状と課題

  • Stanford University の Mark Jacobson教授 によると、「 奇跡的な新技術は不要」
  • 必要なのは 排出ゼロ化 と すべての電化、そして 風力・水力・太陽光（WWS） による発電
    • 陸上風力、太陽光発電、集光型太陽光、地熱、小規模・大規模水力を含む
  • Germany なども 短期間なら100%再生可能電力 で運用が可能
  • UK は2022年に 41.5% を再生可能エネルギーで発電（前年比10.5ポイント増）
  • Scotland は2022年、 消費電力の113% に相当する再生可能エネルギー発電量を記録

ソーラー主導の未来と技術進歩

  • Scotland では風力発電が主力だが、今後は 太陽光発電 が世界の主流になると予測
  • ペロブスカイト などの「 ミラクルマテリアル」による太陽電池の効率向上
  • 商業コストも低下し、ソーラーは 「不可逆的な転換点」 に到達
  • University of Exeter と University College London の研究者は、2050年までに ソーラーが主力電源 になると主張
  • 技術的・経済的進化により、 クリーンエネルギーへの移行は不可避 との結論

ソーラーエネルギーの優位性と今後の展望

  • ソーラーは 地球上で最も豊富なエネルギー資源
  • 経済的魅力の向上と 投資拡大の好循環
  • 今後の政策に関係なく、 ソーラー主導の電力市場 への移行が進行

Hackerたちの意見

特にアルバニア、ブータン、ネパール、パラグアイ、アイスランド、エチオピア、そしてコンゴ民主共和国が挙げられます。再生可能エネルギーの利用に向けたポジティブなステップが進んでいることは否定しませんが、これらの国々のほとんどは水力発電にほぼ依存していて、その規模での利用は地理的な運に左右されることを指摘しなければなりません。アイスランドも主に水力発電を利用していますが、そこまでの割合ではなく、豊富にある地熱エネルギーのおかげでカバーしています（環境に優しいとはいえ、技術的には再生可能とは言えないかもしれませんが）。

└

地熱エネルギーが再生可能でない理由は？ 地球のマグマがすぐに冷えるわけじゃないから。

└

そうですね、水力と地熱は、一貫したベースロードを提供するための最も簡単（そして初めに完成された）再生可能エネルギー源です。最初に完全に再生可能な電力を達成する国々がこれらの技術を使わないのはおかしいでしょう。他の国々は、より多様な再生可能エネルギーのミックスやバッテリーに依存する必要があります。幸いなことに、今やこれはほとんど常に化石燃料よりも安くて安全ですし、その傾向は今後も続くでしょう。

└

まあ、地熱が再生可能でなくなるときには、エネルギー生成が必要な人間はいなくなっているでしょう。技術的には正しいですが、それが最も良い正しさです。でも、その論理に従うと、長い目で見れば、太陽光や風力も再生可能ではなくなりますね。

└

それに、これらの国の多くは熱帯または亜熱帯で、年間を通じて太陽エネルギーに最適な条件が整ってるんだよね。ネパールやブータンは赤道からは少し離れてるけど、遮るもののない晴れた日がたくさんあるよ。

└

その規模で言うと、エチオピアやDRCのケースでは、全人口に対して必要なレベルのごく一部しか電力網が機能していないことを考えると、ポジティブなステップを軽視するつもりはないけど、ここで分母をスキップしてるのは都合が良すぎると思う。地理的な運や豊かさの話ではなく、貧困が伝統的な炭素発電ルートへのアクセスを妨げている話になってしまう。

私はそのような国の一つに住んでいますが、再生可能エネルギーのおかげで家の電力に対する懸念は和らぎました。しかし、基本的な商品を運ぶための物流はほとんどが石油（特にディーゼル）で運ばれています。これが輸入に依存する国々のインフレをさらに引き上げています。つまり、石油を輸入して車を動かしている国々でも、経済危機を引き起こすことになるでしょう。ある国が「完全に再生可能」と見なされるのは、陸上の輸送手段（飛行機は適切な代替手段が見つからないので除外）として電気自動車が使われている場合です。

└

それか、ただの電車。

アルバニア、ブータン、ネパール、パラグアイ、アイスランド、エチオピア、コンゴ民主共和国は、消費した電力の99.7%以上を地熱、水力、太陽光、風力で生産しています。電力マップを見に行こう！アルバニア - 2026年4月12日16:45 GMT+2の時点で、アルバニアが消費する電力の22.67%はギリシャから輸入されていて、ギリシャはその22%をガスで発電しています。興味深いことに、アルバニアはモンテネグロに輸出する量がギリシャから輸入する量とほぼ同じです。ブータン：- 100%水力、完璧な選択。ネパール：- 98%水力、少しの太陽光。アイスランド：- 70%水力、30%地熱。パラグアイ：- 99.9%水力。エチオピア：- 96.4%水力。コンゴ民主共和国：- 99.6%水力。だから、世界の他の国々への教訓は明確です：山を育てて、大きな川を掘り、ダムを作れ、ベイビー、ダム！！（冗談ですが、誰かがAIやブロックチェーンを使って地形を変えるような夢のような地球工学スタートアップを持っているに違いありません。）

└

そして、人口が少ないか、一人当たりのエネルギー予算が非常に低いです。しかし、重要なのは「7」ではなく、来年には「8」か「9」になることです。それは記録する価値がありますね。

└

パラグアイの面白い事実：イタイプー・ダムはブラジルとパラグアイの間にある世界最大級のダムで、各国が生産の50%を得ています。しかし、700万人の住民を持つパラグアイにとって、その生産の50%は消費できるほどではないので、実質的にそのエネルギーをブラジルに再販しているのです。パラグアイは自分のシェアの約1/3しか使っておらず（そのため、2/3をブラジルに再販しています）。

└

ニュージーランドも数年前には再生可能電力が90%を超えてたんじゃなかったっけ？

└

ちょっと面白い事実かもしれないけど、アルバニアは緊急時用に、ヴロラの近くに2つの浮遊式の石油発電所を借りてるんだ。最後に本当に必要だったのは2022年だったと思うけど、最近は必要以上に稼働させないようにしてるみたい。その高額なバックアップシステムは、実質的に国全体で唯一の非再生可能エネルギー源で、ほとんどの時間は何もしてない状態。ほぼ完全に水力発電に依存しているから、干ばつに非常に弱いんだよね。だから、時々その石油発電所を稼働させたり、海外から電気を輸入したりしなきゃいけない。気候変動の影響で何かが変わったわけじゃなくて、水力に頼る決定は90年代にされたことも指摘しておく価値があると思う。その決定の前は、自国の石油発電所に大きく依存していて、徐々に生産量が減っていって、2007年に完全に閉鎖されたんだ。2019年のその発電所の画像はこちら: https://www.oneman-onemap.com/en/2019/06/26/the-abandoned-po...

└

料理や給湯を含めたら、この状況はどうなるんだろう？

└

太陽光発電を推進している州と、世界の太陽光マップを比較すると、目からウロコの体験になる人もいるよね。それから、ある国がエネルギーの独立や社会サービスの水準が素晴らしいって話して、総人口を見たらどうなるかっていう。

└

ウルグアイも似たようなケースで見落とされてると思う。彼らは伝統的に80〜90%のニーズをカバーできる水力発電に頼ってきたけど、残りのギャップを風力と太陽光で埋めるために本気で取り組んだんだよね。

└

水力発電は脱炭素化のゲームの「簡単」なレベルだから、化石燃料を手放す最初の国が山や川のある国であるのは驚くことじゃないよね。

└

もっと優しく言うなら、ストランガーフィグの方法を使ってシステムを現代化して、手の届くところから始めてみて。

└

彼らは自分たちの地形の制約の中で、良い面も悪い面も活かしてうまくやってきたんだ。それが他の国には難しいの？

ちょっと誤解を招くかもしれないな。リストにある国の名前を見ただけで（私は南アフリカ出身です）、再生可能エネルギーから100%の電力を得ている国があっても、それが国全体や大部分を賄えるわけじゃないから。例えば、コンゴ民主共和国（DRC）なんかがそうだよ。電気にアクセスできるのは人口の半分だけだと思う。大陸の統計を調べたのはしばらく前だけど、ググってみた感じ、ここ数年で状況はあまり変わってないみたい。

小規模で水力や地熱に恵まれた国の例外に対する反発が、実際の成果を隠してる気がする。 - カリフォルニア: 83%再生可能エネルギー、主に太陽光 - スペイン: 73%、主に太陽光と風力 - ポルトガル: 90%、主に風力と太陽光 - オランダ: 86%、主に太陽光と風力 - イギリス: 71%、主に風力と太陽光 本当に勢いが出てきてるよ。

└

この数字はどこで調べられるの？（ちょっと興味があるだけ）

└

いいポイントだね！でも、優しく言うと、AIみたいな話し方になってきてるよ。「実際の成果を隠してる」とか「本当に勢いが出てきてる」とか。

└

カリフォルニア: 83%が再生可能エネルギー、太陽光が主導 カリフォルニアの電力網は結構バランスが取れてるよ。太陽光は50%にも満たないから、「主導している」って言うのはちょっと誤解を招くかも。だいたい30%が太陽光、12%が水力、10%が風力、10%が原子力、他の再生可能エネルギーが8%くらい（原子力を含めると約70%が再生可能）で、残りの約30%が化石燃料だよ。もしかして、国内生産だけを数えてて、総消費は考えてないの？それとも、年間の一番良い時期だけ見てるのかな？それとも、1年以上前の情報を見てて、1年で約70%から83%に跳ね上がったってこと？

└

それって、高エネルギー価格と停電のリストじゃない？

一方、アメリカは再生可能エネルギーをキャンセルするために何十億ドルも使ってる。 https://www.nytimes.com/2026/03/23/climate/offshore-wind-gas...

└

王様のカヌート・トランプが潮を戻そうとしてるみたい。

地熱や水力を混ぜると、話が歪むね。技術的には正しいけど、今の「再生可能エネルギー」の一般的な意味は「風力と太陽光」だよ。

└

今の「再生可能エネルギー」の一般的な意味は「風力と太陽光」だよ。水力、風力、太陽光。水力は他の二つよりも安定して動くから、さらに重要だよ。地熱と原子力は化石燃料でも再生可能でもなく、独自のカテゴリーだね。

クリーンエネルギーの普及が思ってたよりも近づいてるって考えると、希望の光だね！どこかで読んだんだけど、どう評価されてるのか、どれくらい信頼できるのかはわからないけど、去年は世界全体の50%がクリーンエネルギーから来てたって。イギリスなんかはその中で約50%で、スペインはもっと先を行ってるみたい。

2024年の記事だけど、2024年でもすごく印象的だね。でも、進捗を知るためにもっと最近の数字が見たいな。

ちょっと変なリストだね。これは再生可能エネルギーの電力生成の割合を見てるけど、これらの国の中には純輸入国もあるからね。報告書の表の最終行の方が面白いと思う。需要に対する再生可能エネルギーの生成割合を比較してるから。100%の再生可能生成がない国も結構あるけど、需要の100%を超える再生可能エネルギーを生成してる国も多いよ。