これは、ビジネスの基本じゃなくて、ハイプや未来の可能性に基づいた評価の必然的な結果だよ。企業は、自分たちのプレゼンやマーケティングをできるだけ誇張するインセンティブがあるからね。暗号通貨はニッチな用途がある面白い技術だけど、全ての通貨システムを置き換えるって言われてた。LLMは特定の仕事にめちゃくちゃ役立つけど、AGIとして全ての仕事を終わらせるって言われてる。そんな感じ。

残念ながら、こういう技術の計算ニーズを支えるためには、これが唯一の方法なんだよね。誰が、既存の経済を6ヶ月から12ヶ月でひっくり返すっていう漠然としたアイデアに、何百億も投資すると思う？それを持ってる人は計り知れないほど金持ちになるって言われてるのに。実際に見てきた進展がその考えに逆らってるのに、投資家はそれに引っかかり続けてる。これは、どこかで崩壊するまで続くよ。問題は、どれだけの期間それが続くか、そしてどれだけ深く落ちるかってこと。LLMは最終的に経済を変えるだろうけど、モーゲージ担保証券もそうだったからね。

彼らがその用語を全く使わない方がいいと思う。あれは役に立たないし、現実的でもないから。これを「確率的データシステム」と考えたら、私たちの頭の中は正しい方向に向かうと思う。あくまで「強力なソフトウェア」として、良い目的にも悪い目的にも使えるものだと考えれば、ネガティブな外部要因は私たちの使い方から生じるものであって、何か内在的な特性からではないからね。

魔法があるかどうかは別として、最終的に「AI」は労働の置き換えにつながるし、それはコンピュータによる自動化の広範なトレンドの延長に過ぎない。労働の置き換えは生活水準の低下を引き起こすし、仕事に目的を結びつけている世界では、非常に実際的なレベルでの存在的脅威になる。これは、好奇心を超えた時に暴力で反発されるのは必然だった。

ここで騒ぎを起こしたくはないけど、私の謙虚な意見としては、全ての問題は抑制されず、チェックされていない現代の「後期資本主義モデル」にあると思う。これはアメリカが推進して、他の国にも広がって根付いている。ヨーロッパでも、まだいくつかのチェックとバランスがあるけど（それが大西洋の向こう側の信者たちからの怒りを引き起こすのは驚くことじゃない）。ソ連は劣った社会モデルのために敗れたけど、これもかつては比較的持続可能な道だった。アメリカンドリームは今や自分自身のパロディになっていて、他の人たちと同じようになるためにはもっと多くのものが必要になっている。私は、落ちる穴から逃げたいけど、その穴がアメリカの99%であることを認めたくないという皮肉についても話せる。アルトマンやベゾス、マスク、トランプ、そして彼らの周りのエリートたちではない。要するに、今のモデルは人間を無視した癌のような食欲と、あらゆる人間に対する無視によって、今日では機能していない。人道主義と、私たちが「楽しむ」ことになるAIは両立しない。富の格差の加速は、ほぼ幾何学的に進むかもしれない。一般の人々は「システム」に変化をもたらす能力をさらに奪われているから。私が間違っていることを願うけど、彼らの犯罪にもかかわらず、無政府状態や皮肉なことに、敵に対する非人道的な扱いを受けたロシアの10月革命の人々、そう、ボリシェビキは、前世紀のロシアの似たような雰囲気に対する自然な反応だった。彼らは、今日の「政府」が私たちのガジェットを使って行うような大規模な監視を受けていなかったし、全体の人口に対して使われる可能性のあるAIの助けもなかった（これは一般的な原則が実行に移される完璧な応用）。だから、状況が似てくるかもしれないけど、私たちはそれを変える立場にはますますいなくなっている。違いは、_世代_で数えられるかもしれない。今許可している権力構造を解体するには、何世代もかかるだろうから、アルトマンたちと一緒に。彼らが悪であるとは限らないけど、歴史は彼らが短期的な視野を持つだけで、悪が根付いて繁栄することを証明している。長文になってごめんけど、ブログのポイントにはある意味同意する。人々に文明化されて、政府を揺るがすようなセレブに卵（やモロトフ）を投げるのを控えるよう求めるのは、木を見て森を見ずってことだよね。ある意味前例もない。私たちが自分たちで作り出した歴史的な大災害は、より小規模だったから、私たちは外側に向かって渦巻いている。私たちが持っていると思っている道具のすべてが、私たちが望む変化を実現するために必要な効果を持つわけではない。最悪のケースでは、もちろん。

人気になりすぎて、色あせちゃったね。ニッケルバックが嫌われてたのを思い出すよ。

ツール自体の力は、その本当の所有者の動機によって影が薄くなると思う。自分を力づけてくれる能力に感心しつつも、ツールがいつか他の人の手に渡って、私が最低限でも支持できない目標のために大規模に使われることを考えると、ちょっと怖い。ほとんどのエンジニアやマーベルファンは、アベンジャーズでトニー・スタークがジャービスと協力しているのを見て、「Googleの知識を持ったAIと対話できる」って思ったよね。確かに、あのレベルのインタラクションには近づいている。でも、最終的な目標はジャービスをできるだけ自動化して、トニー・スタークが必要なくなるか、誰でも口を持っていればトニー・スタークの代わりになれるところまで行くこと。つまり、ジャービスは目標ではなく、チェックポイントに過ぎない。目標は、金を持っていて、比喩的なランプを正しくこする方法を知っている人にソフトウェアや研究を提供するジーニーなんだ。

数千人の人の仕事を自分のものとして盗んで再利用するのが今や魔法なの？

GPTの最初のリリースの時、君はいた？AGIにペーパークリップされるって文句を言ってたのはCEOたちじゃなかったよ。

イランは、AIを使わずに抗議中に10倍多くの人を殺したから、AIは明らかに改善されてるね。

一番大事なのは、飢えた労働者たちが団結して、ドラゴンの宝物みたいな食べ物や富を奪いに行かないようにする方法だと思う。自動ドローンに機関銃を搭載して、FlockやRingで監視して、誰をターゲットにするか決める計画があるみたい。オンラインでのやり取りにはIDが必要になるから、SNSの投稿をもとにターゲット精度も上がるだろうね。ボストン・ダイナミクスのロボット犬（機関銃装備）も、ドローンが届かない屋内での補助的な取り締まり手段になるだろうし。彼らはそれに取り組んでるし、結構前からやってるよ。

たくさんあるよ。80,000 Hoursはこのテーマについて長いこと取り組んでる。EAの人たちに賛成か反対かは別として、考えさせられる分析や良いニュースレターがある。人類の未来研究所も、しばらく前からこのテーマについて声を上げてるね。どちらも、知っておくべき資料がたくさんあるよ。私の国には、政治家と話をしているプロの労働組合が少なくとも一つある。あなたも参加できる組織があるはずだし、始めてみるのもいいかも。もちろん、研究所自体もね。

はい: https://www.youtube.com/watch?v=3lJif2LX3bA

複雑じゃないよ。企業や億万長者に公平な税金をかけて、UBIを設置すればいいだけ。

そうだね、民間セクター全体のことだよ。アメリカの100人以上の従業員を持つ会社は、みんな効果的にポジショニングしようとしてる。政府も少しはやってるけど、あまり大きな影響はないし、今は不確定要素が多すぎて、何か具体的なことを自信を持ってできる状況じゃない。COVIDの時にUBI-lite™を試したけど、インフレが爆発したから、経済が大きく変わってない限り、これは明らかにうまくいかないよね。人類は中央計画を何度も試みてきたけど、毎回壮大に失敗してるから、リスクが大きすぎると思う。今の時点でそうじゃないと思う人は、無責任だよ。市場が多分正しい道だと思うけど、それにはまずダイナミクスが均衡に落ち着く必要がある。立法は反応が遅すぎるからね。厳しい現実は、多くの人がしばらくは見捨てられることになるってことだと思う。もっと問題を悪化させたくないならね。これは自分の労働を売るためのプランBがない人間としての意見だよ。

そうそう、今「END THE MONEY SYSTEM 2030」キャンペーンに取り組んでるんだ。協同組合や資源ベースのオープンアクセス経済への移行について公の議論を始めようとしてる。オープンソースで何でも、地球をハックしようってね。人々のための特異点にしちゃおうよ。

AIが創造性や仕事の必要性をなくすってことは、私たちの創造性や仕事が生き残る価値がないってことだと思う。そんなところにはまだ全然達してないと思うよ。

ちょっと変な考えかもしれないけど、創造性が「それ自体のために価値がある」ってことはないかな？必要ないときに創造的でいるのをやめるの？ここでの選択肢は、良い「役に立つ」労働者/消費者か、暴力的で非合理的なチンピラだけなの？他に想像できることはないの？

「AIが人間の創造性や労働の必要性を排除する」と何度も言ってきた。 うん、そんなことはすぐには起こらないよ。AIが生成したコードやテキストを見たことある？AIはただのバカなオウムで、人間の努力や創造性には全然敵わないよ、特に「簡単な」領域ではね。AI生成のビジネスケースは、ほとんど使えないゴミを大量に生成することができるってだけ。熟練した労働者にとっては、最初のラフドラフトをもらえるから、実際の作業を始めるのが楽になるっていう小さな利点があるけど、最も退屈な部分を取り除いてくれるから、以前よりも少し創造的な仕事になるんだ。

人間の成果をどれだけ大切にしているか、君は過小評価してるよ。オリンピックのランナーを見ているのは、普通の街中の車がスターバックスに向かう途中でウサイン・ボルトの最高速度を簡単に超えるのに、なんでだと思う？ツール・ド・フランスを観るのは、ウーバーイーツのドライバーが150ccのスクーターでトップサイクリストを簡単に追い越すのを見られるのに、なんで？数年後にはボストン・ダイナミクスのロボットがシモーネ・バイルスを超える体操をしたり、スーリャ・ボナリーを超えるスケートをしたりするだろうけど、そんなロボットの競技を見たい人はいるかな？私は疑問だね。ボルトやバイルス、ボナリーが競い合うのを見るのは、彼らのパフォーマンスが人間の努力と才能の深い融合を表しているからなんだ。それは人間の成果を祝うものだし、その成果は機械が達成できることに比べると客観的には劣るけどね。他の人間の創造性や労働の側面についても同じことが言えると思う。自動化が進むにつれて、自動化できないもの、つまり私たちの人間性を祝うことの重要性が増していくんだ。別の投稿者が「クソみたいな仕事」[0]は主に人間の接触を重視するから存在するって書いてたけど、私も同意するよ。[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit_Jobs [1] https://news.ycombinator.com/item?id=47738865

そういうものの必要性を完全に排除することは決してないよ。人々は今日もお金のために働いている。もし技術が不足を解消するなら、それは良いことだ。でも、富の蓄積が血を流す原因なんだ。

AIはクリエイティブな作品の質の底上げはするけど、天井を押し上げることはない気がする。創造性や新しさ、発明、人間の直感の余地はまだまだあるよ。

AIが人間の創造性の必要性を排除する時 ほとんどの人間の創造性は必要なかったよね。経済的価値がなくても、私たちは絵を描いたりギターを弾いたりする。AIがあっても、これらのことは続けると思うよ。 > そして仕事 これはまた別の話だね。

少なくとも今のところ、AIは創造性が低い。簡単なプロンプトで宇宙飛行士がユニコーンに乗って月にいる画像を生成できるときは「ワオ」と思うけど、もう少し遊んでみると、自分の創造性を注入しない限り、あまり進まないことに気づく。ある程度を超えると、自分がやっていることに自信があるなら、AIは助けるのをやめて負担になる。正確なコントロールが欲しくなるから、現在のAI（深層学習）はそれが得意じゃない。だから「AIのスロップ」って言われる理由がある。AIに創造的な決定をさせて良い結果を期待するのは無理だ。創造的というのは、芸術的なことだけじゃなくて、コードに関しても、AIはポートや一般的なCRUDアプリのような、あまり創造的でないタスクにしか役立たない。仕事については、すでに人間の仕事の大半を必要としなくなっている。「必要」というのは、生存、つまり食料や住居のことだ。人間の生産の大半は、快適さや娯楽、贅沢に使われている。血を流さない仕事を見つけるだろう。実際、時が経つにつれて、人を殺すよりも救うことにお金を使うようになっている。世界的な平均寿命の増加から見ても、なぜAIがその流れを逆転させるのか。

それを切り離すには、所有している人たちやそれを作っている人たちが不平等を増やすことに駆り立てられているように見えるとき、どうすればいいの？

この種の学問的な区別には心から賛成だし、応援したい。ただ... 数十億ドルを持っている人たちが、そのお金を使って、彼らが意図的に、しかも喜んで他人に与えている経済的苦境を軽減する何かをしない限り、その区別には実用性がないよ。（「それは政府の仕事だ！」って言う前に、CEOや企業からのロビー活動のお金がどれだけ来ているか考えてみて。彼らはその分野をよく知っていて、みんなのためにより良い経済的・社会的な安全策を求めているんだから。全くないけどね。）

「人々の生計を喜んで奪うことは暴力に繋がり、何も良い結果は生まれない。」 - 修正した。この発言は切り離せないし、むしろ一般的なもので、生計が奪われる原因を指摘していない。

いつも人々のせいだよ。技術を責めるのは視野が狭い。人はそれを作り、意図的に不快な方法で使うんだ。お金を稼げるからね。変わらなきゃいけない何かがあって、みんなそれを認めたくないか、内面的に苦しんでる。大丈夫、意識的な進化って呼ばれるものだから。痛みはあるけど、いつかは大丈夫になるよ。世代的なことだから、進歩はいつも期待より遅い。正しい方向に進む一歩は一歩だから、たとえ世界中が反対しているように見えても、自分が信じることを押し続けてほしい。できれば、それが他の人の幸せな生活を侵害しないものであることを願ってるよ。

現在、人々はAIが不平等を加速させるだろうって考えてる。なぜなら、今のところ役立つモデルはすべて、数十億ドルのデータセンターでしか動かせないから。その利益は、そのデータセンターを所有するオリガークたちに不均等に集まってる。でも、この状況が永遠に続くとは限らないと思う。コンピュータ技術が進化して、私たちのスマホやノートパソコンで最先端のモデルが動かせるようになる可能性が高い。さらに、限界利益が減少することで、将来のデータセンター級のモデルが、将来のローカルモデルよりも劇的に優れているとは限らない。そうなれば、AIの力は（ほぼ）完全に民主化されて、オリガークの権力集中はなくなるだろう。みんなが生産手段に平等にアクセスできるようになるんだ。

用語はAIのディーラーによって定義されてるんだよ！

この議論全体が、直接的な不平等についての議論の代理になってる気がする。システムの後退的な性質（貧しい人から奪って、富裕層に与える）についてね。AIの要素を完全に排除しても問題は残るから、AI自体が問題じゃないんだよね。

この区別は学術的な場やここみたいなところでは良いけど、一般の人たち（ハッカーニュースを定期的に訪れる人じゃない普通の人たち）は気にしないよ。彼らにとって、AIは不平等やその加速因子と同じだから。だって、AIは地球上で最も裕福で力のある人たちによって資金提供され、運営されているからね。そういう人たちが、自分たち以外の全ての人にとって悪化させてるだけで、良くなってるわけじゃない。そんな状況では、学術的な区別なんて誰も気にしないよ。

あなたに聞きたいのは、真の悪党「人々の生計を喜んで奪う者」と戦うために、抑圧者の道具を手放す覚悟はあるかってこと。つまり、確かにAI自体は問題じゃないってのは正しいけど、抑圧者がその抑圧を行うための道具なんだよね。この区別をするのは、どこに怒りを向けるべきかを明確にするためなのか、それとも、LLMを良心の呵責なく使い続けるためなのか、どっちなの？

ここには暴力に対する運命論みたいなものがあるね。学校の銃撃事件はいつも起こるって言う感じ。確かに、君や僕が学校の銃撃事件に対して何かする可能性は低いけど、だからって何もできないってわけじゃないと思う。

だからこそ、健全な民主主義が重要なんだ。歴史的に暴力を引き起こした問題に対する圧力解放の役割を果たすからね。特にアメリカの民主主義は大きく後退していて、今後数年で暴力が増えるって予測するのは、決して大げさじゃないよ。

その通り。実際、暴力は究極の力だ。真の力は、他の人を傷つけたり、他の人を助けたりすることで得られるもので、常に人を傷つける力の方が大きい。うまく運営された政府は、暴力をカーテンの裏に隠し、それを大切に守る。例えば、ほとんどの現代政府は私的な復讐を軽蔑し、罰する。なぜなら、国家だけが人を合法的に傷つけることができるからだ。しかし、もし人々が政府が偏っていると感じたり、彼らを気にかけていないと思ったら、暴力、つまり究極の力に訴えることになる。

暴力は万能薬ではないが、しばしば出口となる。暴力、特に今の社会を破壊することが目標となることが多い。AIはその口実に過ぎない。

状況は似てるけど、人は違うね。外を見てみて、これがWALL-Eだよ。

英国の工業製品に対抗できなかった失業中のフランスの職人たちが、フランス革命の一因だったんだ。

トマ・ピケティは『21世紀の資本』で、第二次世界大戦後の時期が不平等が低い例外だったと主張してるけど、歴史的にはそうじゃないし、最近は不平等が増えてきてる。人々は一つの仕事で生活できないことを嘆いてるけど、実際にはそれは保証されてなかったんだよね。

最初はみんな、産業革命が有用な歴史的参考になると思ってたんじゃないかな。でも、AIが売ってるのは人間の知識労働の消滅だよね。それには全然役立たない。

AIは、貪欲で満たされた弱いチャネルを通じて確立されている。これは、現在の政権下での無能な機関（DoJやDogeなど）のAI利用が盛んな理由を説明している。

歴史が示すように、エイリアンの侵略は先住民の内部競争や内紛によってのみ起こる。そんなことはない。圧倒的な技術的優位も効果がある。ヒレール・ベロックが言ったように、「何が起ころうとも、我々はマキシム砲を持っていて、彼らは持っていない」。AIの軍拡競争は、その種の優位を得るためのレースだ。勝った者（「みんな死ぬ」エンディングを引き起こさない限り）は、事実上の世界の王になる。その他の人々は家畜だ。

先住民の内部競争や内紛。95%の人口を殺した病気についてはどうなるの？基本的には正しいと思うけど、歴史的な類推は違う。

侵略するエイリアンの力は、招き入れる先住民によって支えられている。現在、次のAIモデルを訓練するために契約社員として支払われている大量の人々（ソフトウェアエンジニア、弁護士、医者など）がいる。彼らは、内陸の先住民の秘密の方法を教えるために小銭で雇われている、まさに招き入れる先住民だ。業界の部族知識を吸い取るように、真空のように。

これって、進化が現状を壊して古くさくする武器競争でもあるってことを示唆してるよね。それが「弱さ」に起因するって。AIは実際には外から来てるわけじゃないし、経済が「勝者総取り」的な側面が強いからって、今の勝者を排除しても状況が変わるわけじゃない。実際には効率を改善する自然な分散型の進行なんだよね。だから、その考え方は意味がない。でも、暴力の可能性についての主張は正しいと思う。無限に続く混乱の中で、責任ある対応がない限り、抜け出す道は見えないよ。この記事が大げさだとは思わない。この瞬間には素晴らしいリーダーシップと能力が必要だけど、今選ばれてるのはそうじゃない。過去20年間、大企業が利益相反を拡大させ、ゲートキーパーや依存の力を中央集権化してきたことに対する忍耐は、私たちがAIの影響に対処できないことを強く示唆してる。これからもその傾向は加速する一方だね。

誰かがアナロジーを発見して、それを考える代わりに使おうとしたみたいに読める。全ての議論は一つの動きに依存してる：AIを「エイリアン」と呼ぶこと。それも一貫性がないし。「エイリアン」って言い始めたかと思ったら、いつの間にか「宇宙人」にアップグレードして、そこからはすべてがドラマチックなSF的特徴を引き継いでる。これは推論じゃなくて、言葉が衣装替えして議論を引きずってるだけだよ。正直、HNのコメントの質は、広範な認知パフォーマンスの低下を反映してる気がする。長年続いてきたフリン効果が、アメリカの一部では停滞または逆転してるし、過去10年間でIQ関連の指標に小さいけど実際の低下が見られるデータもある。こんなスレッドを読むと、リアルタイムでその様子を見てる気がしてならない。

うーん、このAIを魔法のようなエイリアン侵略として扱うのが問題なんだ。AIはただの統計モデルで、テキストを入力してテキストを出力するだけ（入力を与え、出力に基づいて行動するのは人間）。止められないエイリアン侵略なんかじゃなくて、私たち人間がどう使いたいかを考えなきゃいけない別の技術なんだ。ほんと、みんなAIを擬人化するのをやめるべきだと思う。そうするのが実用的なAIの採用にとって最大の障害の一つだと思うよ。

よく言ったね。多くの大人が「暴力」を特定の効果をもたらす抽象概念として考えられず、「暴力は人の体や建物に直接的な物理的損傷を与えること」と考えてしまうのが印象的だ。

トリスタン・ハリスの見解が好きだな。彼の考えはもっと深くて、実行可能なものだと思う。要するに、システムとインセンティブが、株主のためにお金を稼ぐ無道な技術者を選ぶようにできているから、権力を持つ人たちは人間の労働をすべて置き換えることに問題を感じない人たちになるってこと。だって、それが投資を正当化する唯一の結果だからね。昨日のコリー・ドクトロウの記事を読んだら（https://pluralistic.net/2026/04/11/obvious-terrible-ideas/）、良心を持つ人にとってどれだけインセンティブが不利に働いているかの痛烈な例だった。唯一の解決策は政治的行動だと思う。99.9%の人々の利益がここで一致しているからね。テクノロジーが大好きで、AIにもたくさんの価値を見出している自分が言うのもなんだけど、やっぱりガバナンスが必要だし、昔はテクノロジーに対する政府の規制に警戒してたけど、今回は一つの労働カテゴリーが破壊される以上に、我々の文明にとって広範で存在的な問題だと思う。