もしそうだったらめっちゃ面白いね。彼らはインフラを「雰囲気」でコーディングして、その負荷に対する反応も「雰囲気」でコーディングしてるってことだ。

同意だわ。最初の反応は「‘M’って何だよ？」だった。

すごい、車洗いの質問について知らなかった。ほんとその通りだし、トークンがすごく早く消費される気がする。もっと並列処理ができればその一因かもしれないけど、1ヶ月前の最大プランでは3〜5プロジェクト同時に進められたのに、今は同じOpusモデルで1つも完成できないまま5時間のセッションでロックされちゃう。

「問題がどれだけ『難しい』かを過剰に強調して、解決を避けることを選ぶ」 しばらく前に聞いたんだけど、Claudeが数日間タスクを試みるのを拒否して、「数週間の作業が必要だ」って言ってたんだ。結局、ユーザーが説得して試させたら、30秒で一発で解決したらしい。

数ヶ月前にこの切り替えをしたけど、ChatGPT 5.4が賢いモデルなのに、最近は5.4でも劣化を感じることが多い。今は使用量がすごく増えてるから、両社でどんな最適化をしてるのか分からない。

Codexは品質的には良いけど、Codexチームのサブスクリプションの制限にすぐにぶつかっちゃって、逆に手間がかかる感じになってる。

Codexに切り替えたいけど、Altmanが完全にサイコパスだし、OpenAIは倫理的なビジネス慣行がまったくないから、良心的にできないんだよね。Anthropicが倫理的だなんて幻想は抱いてないけど、OpenAIよりはマシだと思う。

数週間前にClaudeからCodexに切り替えたよ。エージェントに集中した作業だけさせることにしたら、必要なコンテキストが少なくて済むし、レビューも楽になった。そしたらCodexが同じクオリティを提供できることに気づいたし、トークン単位じゃなくてサブスクリプションで支払えるのもいいね。

家ではCodexを使ってて、仕事ではOpusを使ってる。どっちも素晴らしいよ。

今、「おもちゃの3D Vulkan Physx」みたいなものを「作業中」なんだ。シンプルなレイキャスト車両があって、PhysX5の組み込みのやつに置き換えようとしてる（https://nvidia-omniverse.github.io/PhysX/physx/5.6.1/docs/Ve...）。サンプルのスニペットやウェブドキュメントを指し示してるけど、生成されるコードが全然動かない、Codex 5.4 xhighよりもOpus4.6の方がちょっとだけマシだけど、まだほとんど役に立たない。ここや他のところでの成功ストーリーを読んで、もしかして使い方が間違ってるのか、それともまだすべてを解決できないのか疑問に思ってる。

それ、俺も見たことある。クレームが本当にClaudeの隠れた弱体化によるものなのか、それともOpus 4.6の最初の感動が薄れてきて、みんながミスに気づき始めてるだけなのか、判断が難しいね。

まだまだ「俺の仲間の多国籍企業を放っておいて」みたいなコメントも多いけど、それって企業が愛する顧客をもっと搾取してもいいって意味だよね。

Claudeにサブスクした後、ある時点で推論能力が大幅に落ちたのは確かだね。それ以来、適応思考を無効にしたり、思考トークンを最大にしたり、Gistからのアドホックシェルスクリプトでシステムプロンプトを修正したり、いろいろな修正を試してみたけど、それでもOpusは時々論理的にぐるぐる回って、常に「待って、いや」と自己修正して、結局何も成果がないまま100kトークン使ったところで元の位置に戻っちゃう。バグのせいなのか、意図的に劣化させられてるのか、プラセボなのか、それともただのOpenAIの心理作戦なのか、全然分からないよ。

うーん、ぱっと思いつくのは： - OpenClawユーザーの禁止（もちろん権利内だけど、印象は良くないね） - 一般的なサードパーティのハーネス禁止（同じく）（claude -pはサブでまだ使えるけど、実際に使ったらAnthropicのアカウントが消される気がする。これについてもう少し明確にしてほしいな。Telegramボットから呼び出したら、それは無許可のサードパーティハーネスになるのかな？） - 推論の手間を減らす（それからここで「最も価値のある顧客には非制限の体験を提供するように努力します」って言ってるのが見える（ちょっと言い回しを変えてるけどｗ）） - 使用量が大幅に減少（バグらしい？）この前、同じタスクでClaudeの使用量がCodexの21倍になった。 - Claudeアプリでのレスポンスの長さが急激に短くなったのに気づいた。Claudeに聞いたら、推論の手間を減らすことや、レスポンスをできるだけ簡潔に保つことに関するいくつかのことをシステムプロンプトで言ってた。状況的にはすべてが「コスト削減に必死」って方向を指してる。Claudeが大好きだし、すぐに切り替えるつもりはないけど（使用制限があるから最近はCodexをコーディングに使うことが増えてる）、最近友達に勧めるのが難しくなってきた。友達には「2週間前までは最高の選択肢だったんだけど…」って言ったんだけど、今はどうなるかわからない。

1ヶ月前、400人以上のエンジニアがいる会社が、すべてのIDEのサブスクリプション（Visual Studio、JetBrains、Windsurfなど）をキャンセルして、みんなをClaude Codeに移行することにしたんだ。「コスト削減策」としてね（テストエンジニアもたくさん解雇された）。移行計画はなくて、技術EVPが週末にClaude Opusで作った2つのグリーンフィールドプロジェクトをデモして、みんなにそのやり方をコピーするように言った。1週間後、EVPは「Opusの使用をやめてくれ」ってメールを送らなきゃいけなかった。トークンを使いすぎてたから。切り替えてから、Claudeは毎週弱体化してる気がする。今、EVPはどう感じてるんだろう。

僕の仮説は、すべてのモデルは大体同じで、品質のばらつきは主に考える時間に依存してるってこと。だから、常に最大に設定して、「これは非常に複雑なタスクです。徹底的な深い思考とリサーチなしには完了しないでください」みたいなことから始めるのがコツだよ。モデルにもっと考えさせるために戦ってる感じで、デフォルトがコスト削減のためにどんどん弱体化してるからね。

いつかこれらのAI企業は、投資家に対してリターンを提供するために代償を払わなきゃいけなくなるだろう。反発が十分に大きくなければ、コスト削減の試みは続くと思うよ。

Anthropicは、過去数年の古い技術の巨人たちがやってきた「テクノロジーの家賃を取るゲーム」をしているみたいだね。新しいAIの時代が新鮮な風をもたらすかと思ったけど、その楽観主義はすぐに消えちゃったのかな。

これまでのところ、私の頼りにしているプロバイダーだったんだけど、先月始めたちょっとしたサイドプロジェクトで異常に高い使用率に気づいたんだ。自分の興味のあることを学びながら日常の責任を果たすために（既存のパーケットファイルからアイスバーグデータレイクを作成する）、1ヶ月分の企業サブスクリプションのトークンを3日で使い切っちゃった。こんなの見たことなかったから、Claudeに深入りするのがすごく不安になったけど、他のモデルにはあまり感心しなくなった。

開発者って、頑固で、知ったかぶりの厳しい連中だよね。

これ。Claude Codeのサブスクリプションから得られる価値は90€以上だよ。安定性のためにもっと払うつもりだし、いつも後ろを気にしなくて済むのがいいからね、裏切られるかもしれないし。

まさに資本主義の縮図だね。