アポシオペシスの後には、戦争の準備をするというラテン語のフレーズが続くのかな？[編集：本物のバージョンを見つけた https://en.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem%2C_para_bellum ] これは、ローマの著者プブリウス・フラウィウス・ヴェゲティウス・レナトゥスの著書『軍事論』からの引用で、実際のフレーズは「Igitur qui desiderat pacem, præparet bellum」（「したがって、平和を望む者は戦争の準備をせよ」）だよ。

そうだね、実際に何十億も無駄にして憎しみの原因を作るくらいなら、そのお金を国内の社会支出に回せばいいのに。そうすれば、世界中で人道的な取り組みに使えるお金もまだたくさん残るだろうし、いわゆるソフトパワーで愛を生み出すことができると思う。

アメリカは暴力と戦争の国だよね。戦争から生まれた国で、大規模な内戦もあって、ここ数十年ずっと戦争状態だし。軍事費は年間1兆ドル（トランプは1.5兆ドルを希望してる）。これは大きなビジネスで、ある人たちをとても裕福にしている。

アメリカは9/11の前に誰を爆撃した？真珠湾の前は？東アフリカの大使館が攻撃される前は？https://www.fbi.gov/history/famous-cases/east-african-embass... パンアム103便の前は？誰も爆撃したり殺したりしない世界がいいな。ウクライナはロシアを爆撃したの？台湾は、中国が台湾を武力で奪うと言っているのに爆撃してるの？今の世界には、「もうやめる」って言ったら安全になる紛争なんてないと思う。いつも何かがあるよね。ウクライナが「ロシアの兵士への攻撃をやめる」って言ったら、その戦争は終わるの？ロシアが「ウクライナへの攻撃をやめて、今のままでいる」って言ったら、その戦争は終わるの？単にやめれば大丈夫な紛争って他にあるのかな？

「ただ爆撃しない」ってだけじゃないよ。もっと他国の問題に干渉するのをやめる必要がある。9.11やテロとの戦いは、過去数十年の「国づくり」の直接的な結果だよ。もし何もしなかったら、ツインタワーはまだ立ってたかもしれないし、飛行機に液体をたくさん持ち込めたかもしれないし、旅行に行く愛する人をゲートで見送ることもできたのに。

大規模な平和主義は自己矛盾的な戦略だよね。もし「この国は絶対に反応しない」ってことが広く理解されてしまったら、最終的には誰かがその国を支配するか、滅ぼすことになると思う。

どうして私たちはもっと対立のシナリオを思いつくのに、平和なシナリオは思いつけないんだろう？悲しいことに、戦争はしばしば経済成長の原動力になる。第二次世界大戦はアメリカ経済を大恐慌から救い、歴史上最も繁栄した時代に変えた。アメリカが行っている代理戦争は、成長に焦点を当てた軍事産業複合体を満たすために存在していると言える。戦争がなければ、戦争をビジネスにしているのは成長が難しいよね。政治的な話に踏み込むけど、アメリカ政府は戦争をすることに問題を感じていない。なぜなら、それが政権を脅かすほど不人気な問題ではないから。今、イランと戦うために1日1億ドルを使っているのに、国内の医療や飢餓を改善するための政治的勇気が見つからないのはどういうことなんだろう。

グローバリゼーションがそのモデルを提供した。経済がグローバルに結びついていると、対立よりも安定を求める圧力が強くなると思う。この理論は今でも通用すると思う。過去10年間の影響は、そのシステムで生み出された富の分配が全く均等ではなく、大きな富の格差が見られることだ。仕事は貧しい国に再分配され、裕福な市場では失われた。もし国々がグローバリゼーションの下で富と雇用の分配を解決できれば、平和な時代に戻れると思う。現在の問題は、人々が取り残されてしまい、外交やグローバル市場を全く理解していないリーダーに投票してしまうことから来ている。

それは、もし関係者が合理的ならうまくいくかもしれない。でも残念ながら、彼らは主にイデオロギー的なんだよね。

私が望むのは、交渉技術の改善、資源の共有、そして人々のグループ間での目標の調整に重点を置くことだ。「どうしてみんなで握手して、いいことを言って、仲良くできないの？」という考え方の誤りは、世界中の誰もが自分たちとその人々のために平和と物質的繁栄を望んでいるという誤った信念から来ている。この考え方は、無数の理由から成り立っていない。平和は、私たちが望むもので、私たちは非常に特権的な生活を送っているから、平和な現状（私たちが優位に立っている状況）を維持することが最良の結果だと思っているし、人生や世界についてかなり合理的な見方を持っている（例えば、特定の人々を殺すことが「天国」への唯一の鍵だとは信じていないし、何らかの民族的・文化的例外主義の神話を守る必要があるとは思っていない）。私たちはまた、復讐のために燃えるような不正義に悩まされているわけでもない（例えば、誰かがあなたの家族全員を爆撃したわけではない）。これは世界中のすべての人に当てはまるわけではない。

あなたはアメリカ人なの？もし第二次世界大戦以来、世界を支配してきた国から来ているなら、他の国とは違った感覚があるよね。ブレトンウッズはアメリカに「過剰特権」を与えた。これは、アメリカが世界の他の国から継続的に富を引き出せることを意味していた。その後、ペトロダラー制度が確立された。人々は石油を必要とし、アメリカはその巨大な軍隊（ドル制度で資金調達された）でアラブを守り、その見返りに石油はドルで売られなければならなかった。つまり、エネルギーを欲しがる世界はみんなドルが必要だった。アメリカはドルを印刷することができ、他の国はインフレに苦しむことになった。アメリカには確かに良かったけど、なぜ続けないの？他の国々はアメリカのシステムを支え続けたくないからだ。アメリカはサダムがクルド人の市民に化学兵器を使うのを問題視していなかったが、彼が石油の支払いをユーロに変えることを決めたときは別だった。アメリカは、世界がアメリカ国債を買うのをやめることが意味するなら、緊張を緩和したくない。そうなれば、突然破産して借金を返せなくなり、インフレを他の国に輸出することになるから。もしアメリカ人が突然50〜70％の購買力を失ったら、アメリカの中で戦争が起こるだろう、外ではなく。

「どうして私たちはもっと多くの対立を思いつくことができるのに、平和なシナリオは考えられないのか？」 自然にはその例がたくさんあるからだよ。周りの植物を見てごらん。彼らは穏やかで平和的だよね？他の植物との戦争もなければ、命や資源をかけた戦いもない… まあ、植物について何も知らなければ、そう思うだろうね。でも、実際には、地面に根を張った植物たちは常に戦争をしているんだ。一部の植物は競争するためにすごく早く繁殖して、何百万もの種を作ったり、異常な速さで成長したりする。中には、周りの土壌を恐ろしい毒物で汚染して、自分だけが育つようにする植物もある。広い葉を地面に平らに広げて、他のものが育つのを締め付ける植物もいるし、広大な樹冠を作って下の世界を暗闇にして競争相手を消す植物もある。窒素を固定するためにバクテリアと共生関係を持っている植物もあって、そうすることで他の植物より早く成長するんだ。アリと関係を持っている植物もあって、アリが競争を遠ざけてくれる。戦争と平和は、実生活のゲーム理論に過ぎないんだ。君の言ったこと、>「どうして私たちはもっと多くの対立を思いつくことができるのに、平和なシナリオは考えられないのか？」は、誰かの頭を叩くことを含まない、少しでも協力的なことをするなら、それは平和なシナリオだよ。君が毎日やっていることのほとんどがそうなんだ。さらに、防御するためには考えられるすべての対立のアイデアを思いつく必要がある。そこでの難しい部分は、それを他人に対して使わないことなんだ。だから、先進的なAIのことを心配する人がいるんだよ。平和的なアイデアを考え出すこともできるけど、たった数個の良い対立のアイデアが人類を絶滅させる可能性もあるからね。

垣根を越えた理解ってあまり機能しないと思う。誰かを受け入れることはできても、一緒に働きたいとは限らないからね。アメリカが第二次世界大戦後に推進したのは「アメリカの世界秩序」で、主に「貿易できるなら、戦争のことは忘れてお金を稼ごう」っていう考え方だった。アメリカは中心に座って、航路を守り、貿易を楽にするために安定した通貨を提供し、貿易協定を促進していた。驚くべきことに、信念や宗教、言語、ほかのほとんどのこととは違って、お金を稼ぎたいという気持ちは…ある意味で普遍的なんだ。それが障壁を壊す。国々は協力して貿易でお金を稼ぎたがっていた。それは人間の物質主義的な傾向を利用したけど、もう限界に達している。

事故の時に安全な車を作ることにこだわるのはなぜ？事故がない方がずっといいのに。がん治療を作るのはなぜ？がんにならない方がずっと良い選択なのに。

戦争の可能性は今の方がずっと高いと思う。ドローンが多くの国にとって、より大きな敵に対して経済的な勝利をもたらすからね。

第二次世界大戦後の「永続的な平和」という目標が理解できないんだよね。素晴らしいビジョンではあるけど、完全に実現不可能じゃない限り、歴史の中で人類が戦争を完全に放棄する瞬間に生き残ることができない限り、またいつか戦争は起こると思う。だからといって、今日戦争が起こる必要はないし、平和を維持するために戦うことが立派で必要な行動であることは間違いないよ。でも、平和を望んでいても、次の戦争の可能性を考慮する必要があるよね。核兵器が1945年以降使われていないから、これからも使われないかもしれないっていう議論も同じような挑戦を感じる。確かにそれはすごいことだけど、私の意見では、核兵器が再び戦争で使われないためには、もっとひどい武器を発明して、結局それが使われるようになるのが唯一の方法だと思う。

もしそのプレキャストトンネルセグメントがあるなら、どうして地面にそのまま置かないの？切って覆うことにはどんなメリットがあるの？このことについては意見がないけど、TFAはかなり明確にしているよ：視認性と攻撃されやすさ。TFAはまた、切って覆うことは実際のトンネル「地表から30〜40フィート下」と比べると弱いってことも明らかにしている。

その土のカバーが構造物の抵抗力を大幅に高めるんだよね。だから、地上にあるバンカーもほとんどが巨大な土の山の下に埋まっていて、むき出しのコンクリートじゃないんだ。これは安価な構造的な増幅要素で、内部を傷つけるのに必要な爆薬の量を大きく増やすんだよ。それに、すごく安いしね。バンカーバスターは非常に重くて特殊な弾薬だから、実用性が限られるんだ。君たちが言ってるシナリオに特化した土木工学の教科書もたくさんあるよ。これは非常に成熟した分野で、ほとんどのことが実証済みなんだ。昔、核兵器の影響に耐える構造の設計だけを扱った土木工学の教科書を持ってたけど、実際かなり面白かったよ。土木技師たちは、君が想像できるほとんどすべての構造シナリオについて長い間考えてきたんだ。

作者の提案は、第一次世界大戦の初期に「戦争の問題は歩兵突撃用の塹壕が足りないことだ」と言っているように聞こえるね。

戦場の状況下で攻撃を受ける可能性が問題だとは思わないよ。いつもそれが問題だからね。トンネルは攻撃を避けるためのものなんだ。戦場の条件下でのトンネル掘りは、城の軍事征服でも長い間行われてきたことだし。今は敵に向かってトンネルを掘る必要はなくて、ミサイルや航空機などのための地下スペースを作るだけでいいから、状況はずっと楽になってるんだ。

彼が言ってる「覆われたトンネル」については正しいと思う。つまり、コンクリートのスラブで覆われた塹壕は早く作れて、役に立つ防護を提供できるってことね。

こういう最先端の戦争が個人にも手が届くほど安くて簡単になってきてるんだ。10年前にはこれが来るのは明らかだったけど、そう言うと頭がおかしいと思われたよ。ノルドストリームパイプラインが爆破されたときも似たようなことを言ったけど、例えば40万ドルでボートを借りて、作業用のROVを使えば誰でもできたはずだよ。確かに高いけど、一人の個人が資金を出せるレベルだよね。

その供給チェーンは非常に見えやすく、比較的限られているんだ。シャヘドレベルのドローンを大量に作ることは、実際に作る前に気づかれるだろうね。

意味がわからない。実際の危険はイランやアメリカ、イスラエルみたいな宗教的な狂信者だけだよ。他の国はみんなお金を儲けたいだけなんだ。

カルテルがアメリカの民間インフラをドローンで攻撃したら、アメリカの一般市民はそれを止めるためだと言われれば、メキシコへの本格的な地上侵攻や併合を支持すると思うよ。

トンネルをすべて建設するコストは天文学的だよ。トンネル掘削を安く、早く、さまざまな土壌や岩に耐えられるようにすることは、都市の公共交通（地下鉄）にも大きな利益をもたらすだろうね。

https://theculture.fandom.com/wiki/Command_System

もちろん、そんな地下ネットワークを打破するには、小さな知能を持ったドローンの大軍が必要なんだ。人間が足を踏み入れたくないようなトンネルを探検できるやつらね。書籍の中では、生物兵器によって敗北するんだ。

mxミサイルプログラム（ピースキーパーICBM）のコンセプトは、シェルゲームのアイデアに基づいていて、何マイルにもわたるトラックに複数の発射サイトを設けて、実弾とダミーミサイルを常に移動させるというものでした。これによって、たくさんの潜在的な標的ができ、どの標的に実弾があるのか不確実性が生まれるんです。確か、中国も今、ゴビ砂漠で似たようなコンセプトを構築していると思います。

アメリカ人はほとんどが非常に現実離れしていて、自分たちが世界の中心だと思ってる。オレンジのクズを二度も選んだし、人口の三分の一は投票すらしてない。アメリカは世界中で笑いものになっていて、内部では「イディオクラシー」の前触れのように見える。まあ、少なくとも賢い人たちを雇うのは得意みたいだね、中国やロシア、ドイツ、インドから。あなたのメッセージに戻るけど、彼らはこれが大好きなんだ！注目の中心になって、自分たちがどれだけ強くて力強い国かを見せびらかすのが。だけど、間違った地域に手を出しちゃったね。ロシアが犯したのと同じ間違い。