ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

フランス政府がWindowsを捨てLinuxに移行、米国の技術者が戦略的リスクと指摘

29日前原文(xda-developers.com)

概要

  • フランス政府 がEU外のプロプライエタリ技術からの脱却を宣言
  • DINUM が各省庁に依存関係の洗い出しと移行計画の策定を指示
  • WindowsからLinux への移行を計画、openSUSEなどEU発OSSを推進
  • デジタル主権 の強化とアメリカ技術への依存削減が目的
  • LibreOffice などOSSの選択肢も豊富に存在

フランス政府、プロプライエタリ技術からの脱却を宣言

  • フランス政府 がEU外のプロプライエタリ技術依存からの脱却方針を発表

  • DINUM （direction interministérielle du numérique）が主導、各省庁に依存関係のマッピングと移行計画の策定を指示

  • 秋までに 各省庁が計画をまとめる必要性

  • WindowsからLinux への移行が主要施策、EU内発のOSS（例：openSUSE）を推進

  • デジタル主権 確立のため、アメリカ発テクノロジーからの独立を強調

    • DINUMの声明で「 extra-European」技術（EU外技術）からの脱却意志を明記
    • 特にアメリカ製ソフトウェアへの依存度の高さを問題視
    • David Amiel 大臣、「国家として依存から解放され、デジタル運命を自らコントロールすべき」と発言
    • データ、インフラ、戦略的意思決定を自国で管理する必要性を強調
    • デジタル主権 は「オプションではない」と断言

オープンソースへの移行と今後の選択肢

  • OSS（オープンソースソフトウェア） がプロプライエタリ技術に追いつきつつある現状

  • OSSならではの「 サービス停止リスクの低減」「制御権の保持」が評価点

  • EU内発OSSとして、 openSUSE （OS）、 LibreOffice （オフィススイート）などが選択肢

  • Windows 10サポート終了 のタイミングで、LibreOffice開発元もLinux移行を推奨

  • Microsoftの ライセンスモデルやテレメトリー への批判も背景に

  • Linux + LibreOffice が「優れた組み合わせ」として紹介

    • OSSの採用で「 プロプライエタリビジネスモデルへのロックイン」回避
    • EU外OSSでもオープンであれば採用余地を残す柔軟性
    • EU発ソフトウェアの利用で「 選択肢の幅」を確保

今後の展望と課題

  • DINUM による依存関係のマッピング作業が進行中
  • 移行計画の詳細や ロールアウト日程 は未定
  • 産業界・パートナー企業も巻き込んだ「前例のない取り組み」
  • OSS移行による コスト削減 や 運用の柔軟性向上 への期待
  • 既存システムとの互換性やユーザー教育などの 課題 も残存

Hackerたちの意見

デュープ: https://news.ycombinator.com/item?id=47719486

やっとヨーロッパがしっかりしてきたね。

└

まだ成長中ってことだよね。フランスは、確かに重要だけど、たった一国に過ぎないし。ヨーロッパ全体でFOSSへの動きもあるし、独自のソリューションも進めてる。失敗した試みもあれば、成功したものもあるけど、まだまだ進行中だよ。編集: 再読してみたら、この成果を過小評価してるように聞こえたかも。要するに、まだ完全には終わってないけど、こういう行動に対する政治的意志がやっと出てきたのは素晴らしいことだね。

└

中国やイランに対してはそうでもないけど、ヨーロッパはまた「歴史の正しい側」に立つことになるんじゃないかな。

└

彼らは、成長させるかどうかを決めるための委員会を持ってるんだ。ウクライナでの戦争への資金提供が終わったら、決断するかもね。

フランス人としてすごく誇りに思ってるよ。政府が公共部門でもマトリックスベースのものに移行するのに成功してると思う。https://tchap.numerique.gouv.fr EUレベルでももっと成功が増えるといいな。GAIA-Xみたいな大失敗はもう勘弁だよ…。

└

「フランス人」って英語では意味がないよね。manやperson、何かを付け加えないと。Frenchman、French person、French citizenって感じ。

└

あと、GendBuntuっていうのは、国の憲兵隊で使われているカスタム版のUbuntuで、10万台（ほぼ全て）のステーションで使われてるんだ。https://en.wikipedia.org/wiki/GendBuntu

マイクロソフトはアメリカにとっても戦略的リスクだね。

└

その通り。これらの移行に関する記事を使って、顧客に切り替えを促す方法を考えてたんだ。

└

マイクロソフトはみんなにとって戦略的リスクだよね。ここ数年の実績を見ると…。Linuxが大好きってわけじゃないけど、嫌いでもない。無駄がないし、完璧じゃないこともあるけど、考え方は正しいと思う。俺を裏切りたくないんだよ。

これとミュンヘンの試みとの違いは、フランスが徐々に構築してきたことだね。政府のメッセージングにはすでにTchap（マトリックスベース）を使ってるし、憲兵隊は数年前に7万台以上のデスクトップをLinuxに切り替えた。ミュンヘンは内部の専門知識が足りないまま一気に移行しようとして、MSが本社を移した時に政治的圧力に屈しちゃった。ドイツのシュレスヴィヒ＝ホルシュタインも同じように段階的なアプローチを取って、より良い結果を出してる。パターンは明確だね: 複数年にわたる能力構築として取り組む政府は成功し、ライセンスの入れ替えとしか考えない政府は失敗する。

└

ミュンヘンは内部の専門知識が足りないままビッグバン移行を試みて、政治的圧力に屈した。まるで失敗するように計画されているみたいだね…。

これって単にライセンスコスト削減で、LinuxやFOSSにはあまり恩恵がないんじゃないかって心配してる。

└

これって単にライセンスコスト削減で、LinuxやFOSSにはあまり恩恵がないんじゃないかって心配してる。うん、今のところ、あそこにはクモの巣とIOUしか残ってないし、ちょっとした節約でも助かるよね。

└

なんでLinuxやFOSSが使われることで恩恵を受けないの？少なくとも、社会的な評価にはつながるし、バグレポートも出るかもしれないのに。

これは紙の上では興味深いけど、実際にうまくいく可能性はどれくらいあるんだろう。新しいOSをたくさんのワークステーションにインストールするという物流の問題を置いておいても、レガシーのActive Directoryドメインからの移行は、小さな企業でも苦労することなんだよね。

事実の連鎖が悲しいな。1. フランス政府がデジタル機関に計画を作成させると発表した。年末までに、フランスが欧州外の依存を減らせるように。発表には小さな事実（例えば、デジタル機関が数十台のコンピュータでLinuxに切り替える）と大きな約束が含まれてる。2. いくつかのニュースサイトは「フランスがWindowsを捨てる」とタイトルで言ってる。3. 新しい情報集約サイトでは、多くの人がタイトルに反応してる。記事を読む人もいるけど、約束が曖昧な目標に向けたもので、カレンダーも不明で、政治的な不確実性が多いことに気づく人はほとんどいない。もっと慎重な反応を期待してたんだけど。これは先導的な行動じゃないし、誇る理由でもないし、模範にするべきものでもない。ただの言葉に過ぎない。フランス政府は過去にも似たような約束をしてきたことがある。時には実現したこともあったけど、例えば、憲兵隊がLinuxディストリビューションに切り替えたこととか。時には実現しなかったこともあって、2022年に陸軍省がMicrosoftと結んだ協定なんかは、まだ多くの条項が秘密だし、価格もわからないままだ。

└

これがEUだよ、他に何を期待する？ヨーロッパの役人がWindowsを捨てるって言うのは、もう儀式みたいになってるね。: 「ドイツ外務省は2001年にサーバープラットフォームとしてLinuxに移行した…ドイツの外務省は、デスクトップソリューションとしてWindowsに戻ると発表した。」: 「2013年12月までに、都市は移行を完了し、14,800以上のデスクトップがLiMuxで動いていた…2017年11月、移行が完了してからほぼ4年後、ミュンヘン市議会はその移行を見直す決定を採択した。すべての機器は2020年までにWindows 10に改装されることになった。」: 「WIENUXはオーストリアのウィーン市が開発したDebianベースのLinuxディストリビューション…2008年にダウンロードページがオフラインになった。」: 「バーミンガム市議会は2005年から2006年にかけて公共図書館でOSSを試験運用した。最初はLinuxをインストールする予定だったが…プロジェクトのタイムフレームには過剰な野心で、互換性の問題から最終的にオープンソースのOpenOffice（オフィススイート）とFirefox（ウェブブラウザ）はWindows XPで動作することになった。」

└

それについては、https://github.com/cloud-gouv/securixはどうなの？

彼らは結局、アメリカ製のチップやネットワーク機器、他にもアメリカ企業に結びついた資産を使うことになると思う。好きにすればいいけど、せいぜい「主権のパフォーマンス」って感じだね。

└

どこかから始めないとね。成功するかどうかは分からないけど、まずはスタートしないと。

└

そうは思わないな。今の政権下でのアメリカの関税や外交政策の変化に対する比例的な反応だと思う。防衛契約のキャンセルと同じようにね。どの国も全てを自分たちでやるのは現実的じゃないけど、アメリカが貿易戦争を始めたり、外交政策や気候目標を放棄したりすることに対して、何らかの変化をすることはできるよ。

└

アメリカやトランプが気まぐれであなたのチップやネットワーク機器をオフにすることはできないよ。もしそんなハードウェアを設計したら、その能力が知られた瞬間に誰もそんなハードウェアを買わなくなる。クラウドソフトウェアを使う方がずっとリスクが大きい。アクセスはいつでも切られる可能性があるし、データアクセスもその契約の一部だからね。主権は全てを自分で作ることじゃない。分業は文明を進化させるけど、主権を犠牲にする必要はない。主権とは、他の当事者に完全に依存しないように契約を設計することだよ。あなたが私のためにハードウェアを作るけど、その後はそれは私のもの、あなたのものじゃない。私はその契約を果たすためにハードウェアを作ることを信頼しているし、もしその信頼を裏切ったら、他の誰かにそのハードウェアを作らせるよ。それが主権だ。全てを自分で作る必要はないんだ。

└

そうかもしれないけど、チップは仕事中に人質にはならないよね。どこで作られてるかは気にしない（人権がクソみたいに扱われてる場所で作られてるのは除いて）。ソフトウェアが、会社が決めたクソみたいなことに縛り付けるんだよ。だから、これはいい一歩だと思う。全てを「EUの外のものは使わない」ってする必要はないよね。国によって得意なことが違うし、それはそれでいいんじゃない？このムーブメントは、何ができて何ができないかを決めるソフトウェアの独占から離れることが目的で、特定の地理的な場所に全てを収めることじゃないんだ。

AIがオープンソースソフトウェアの脆弱性を見つけるようになると、しばらくは厄介なことになるだろうね。その期間を乗り越えるまで、クローズドソースに戻る流れがあると思う。

└

それもある意味で利点だよね。クローズドソースにも脆弱性やバグはたくさんあるけど、AIがそれを見つけられなければ、どんどんセキュリティが低下していく。

└

GenAIがプロプライエタリソフトウェアのレッドチームをできない証拠はあるの？こういうのは、適切なツールを持ったエージェントが得意そうなことだと思うけど…誰かがもうghidra用のMCPを作ったみたいだね…

└

確かに。でも、これをチャンスとして見ることもできるよね。たくさんのバグを修正できるし、悪い奴らがもう使えないバグもあるから。