不人気な意見だけど、結構よく書けてると思う。

ハハ、AIブートキャンプをやってる時に、参加者にアルトマンについてどう思うか聞かれたんだ。ちょっとためらって、「アルトマンの言うことは、石を投げる距離以上には信じられない」って答えたよ。グレアムが「この男は欲しいものを手に入れるためには手段を選ばない」と言ってるのを信じてるなら、そんな人の言葉を信じる理由はないよね。

10時間前にここでオープンAIが「AIによる大量死や経済的災害の責任を制限する法律を支持している」という投稿がフロントページに載ったんだ。今、彼は「すべての人の繁栄に向けて働き、すべての人を力づけ、科学と技術を進めることは道徳的義務だ」と言ってる。彼がその投稿で書いたことの一言も信じてないのは分かってる。ただ、彼が眠れずにイライラしてるってことだけは本当かもね。人々が公然と嘘をついても何の影響もないのは慣れてるはずなのに、やっぱり驚くよ。 [0] https://news.ycombinator.com/item?id=47717587

彼は明らかに典型的な病的な嘘つきのC-suiteエグゼクティブだね。

この記事に関わったジャーナリストのロナン・ファローが、ケイティ・クーリックのYouTubeチャンネルでこのことについて話してた。彼らは約18ヶ月かけてこれに取り組んだんだ。このインタビューはとても興味深かった。

結局、その記事は実際には過激ではなかったみたい。

彼はニューヨーカーの記事について話してるんだと思うけど、全然過激じゃなかったよ。むしろ、私には完全に中立に見えた。彼らが事実として正当化できることを報道していて、彼や他の誰かを特に悪く描こうとしているわけではなかった。ただ、彼らがしっかりした情報源を持っていると思われる出来事を列挙しているだけだよ（もしそうじゃないなら、訴えてやればいいし、そうなら黙ってろって感じ）。あなたの行動を中立的に見たら過激に感じるなら、自分の人生や行動を見直す必要があるかもね。人々がどんなに嫌いでも、他人の家を燃やそうとするべきじゃないってことは言うまでもないよ。

記事を「扇動的」じゃなくて「批判的」って呼ぶ方が正しいんじゃない？一通り読んだけど、暴力を呼びかけてるのは見なかったよ。アルトマンは今、ものすごい力を持ってることを忘れちゃいけない。彼や他のAI技術のリーダーたちは、技術的な核爆弾の上に座ってるようなもんだからね。正気の人なら、そりゃ脅威に感じるよ。

ゲームプランは、グローバリゼーションや以前の自動化のラウンドと同じだね。労働者に自分たちが問題だと思わせるように仕向けるんだ。税金を労働経済に押し込んで、資本経済にはお金を流し込む。そして、予算の不足を理由に社会サービスを削減する。これがうまくいくのは一時的で、その後はエリソン戦略が使われることになる。貧しい人たちの10%にお金を払って、残りの90%を抑え込むってわけさ。

ちょっと気になったんだけど…なんでそう思うの？私はこれが完全に狂ってると思う。今は仕事をしてないから、何が起きてるのかを批判的に考える余裕があるんだけど…全然見えないんだよね。私が見るのは、LLMが労働を補完するってこと。モデルの生産者の余剰利益は、激しい競争のせいでほとんどないと思うし（全くないかもしれない）、スイッチングコストも最小限に抑えられる（ほぼゼロに近い）。オープンソースモデルのことも言及してないし、これからも改善され続けると思う。今のところ、モデルに関して特別な専門性はないから、そうなる可能性が高いよ。OAIとAnthropicは、再投資のニーズをカバーするために、運営から十分な税引後キャッシュフローを生み出さなきゃいけない。再投資ができないなら、当然競争力を失うよね。彼らがこのキャッシュ利益を生み出せるかも不確実だし、もちろん破産する可能性も高い。収益を増やし続けられれば、その可能性は下がるけどね。

AIが仕事を奪っていく中で、社会のゲームプランはどうなるの？ > もっと多くの人が住宅や子供、食べ物、健康保険などを手に入れられなくなったらどうなるの？ 逆に、社会が大きな恩恵を受けて、失業率がこれまで通りならどうなるの？ それでも人々は、毎回実現しなかった社会崩壊の終末論を叫び続けるのかな？

過去の他の破壊的な発明と同じように、多くの人に痛みがあると思うけど、それは通り過ぎるよ。社会は成長して適応するから。どこかにある統計を引用するけど、50年前には存在しなかった仕事が今の90%を占めてるって言われてる。未来にどんな機会が生まれるか、誰も想像できないと思う。何がうまくいかないかを想像するのは簡単だけど、私たちはサーベルタイガーを見つけるために進化してきたからね。

誰も持ってないよ。もし労働が価値を持たなくなったら、経済は回らなくなって、AIの豊かさを実現するためのインフラを構築する前に社会が崩壊するよ。「ポストスカーシティ」ってアイデアは好きだけど、どうやってそこにたどり着くのか理解できない。これはそれ自体がプロジェクトで、魔法のように起こるわけじゃないし、誰もそれを実現しようとしてるわけでも、何が必要かの具体的なアイデアを持ってるわけでもない。真のAGIが登場したら、すぐに大量の仕事が失われるだろうし、私が言ってるのは、世界中の本を読んだだけのAIじゃなくて、車を洗うためには運転しなきゃいけないってことがわかるAIのことだよ。その時点で仕事は失われて、超豊かさも実現しないし、政府の支援もないだろうね。企業に人間の従業員を維持することを義務付ける法律を通す選択肢もあるけど、それが唯一の実現可能な緊急対策だと思う。

最近のレイオフや仕事の喪失の原因がAIだという説得力のある経済データはあまりないのに、まるでAIの支配が始まってるかのように話すのはおかしいよ。サム・アルトマンはセールスマンで、彼はただ商品を売ってるだけ。それが彼の全てだし、もし人々が家や食べ物を買えない理由を知りたいなら、権力を持ってる政治家を見た方がいいよ。

もうゲームプランは分かってるし、何が起こるかも知ってるよね（ヒント：この記事を見てみて）。でも、口に出すとトラブルになるから気をつけて。

「決して」じゃなくて「ない」と言うのが面白いね。この子は暴力が必要な時期だと思ってたみたい。こういう状況でいつも考えるのは、暴力を正当化するための境界線はどこにあるのかってこと。医療、犯罪、存在的AIなんかは、テーブルをひっくり返すべき瞬間が明確じゃないから、すごくグレーな部分があるよね。どれだけシステムが壊れないといけないんだろう？

こういう暴力は解決策じゃない。これに疑問を持つと反射的にダウンボートされるのは分かってるけど、私は疑問を持つよ。道徳的な質問をすること自体が暴力を煽ることになるのを恐れてる人もいると思う。力の可能性が、実際には制度を維持するために必要不可欠だってことは、かなり信じられることだよね。確かに、多くの市民権の進展は、学校で教わったよりもずっと平和的じゃなかった。

自分のエゴに酔って、無道徳的に行動して、その結果に文句を言うサイコパス。彼が何を考えてるかなんて気にする必要ある？感情的な考察や被害者意識じゃなくて、彼の仕事について話そうよ。

うん。うん。

何に対する答え？質問が分かってる？

複雑じゃないよ。Open AIやAnthropicの評価のおかげで、サム・アルトマンはトランプの戦争犯罪省と手を組んだことで、歴史的に見ても最もダメージの大きいブランド決定の一つをしたかもしれない。これは本当に明白だったはず。1000億ドルのラウンドでダメージを覆い隠そうとしても、IPO後には崩れちゃうよ。悪い決定は悪い選択を生むし、業界全体が彼の絶望を嗅ぎ取ってる。最高レベルの決定は、責任と区別がつかない。サムが成し遂げたのは、道徳的リーダーシップには構造的に不適格だってことを世界に示しただけだよ。

もしそれが良い答え、もしくは少なくとも実行可能な答えじゃなかったら、政府や企業がそんなに使ってるわけないよね。

そうだね、サム・アルトマンが広めた言葉やストーリーは、恐れや不安、怒りを引き起こして、誰かが horrific crime を犯すしかないと思わせたんだ。この最初の発言（暴力は解決策じゃない）を逆転させる問題は、ここで暴力を正当化してる人たちが忘れてることなんだけど、何に対してもそう感じる人は必ずいるってこと。例えば、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの言葉やストーリーも、ある人たちには恐れや不安、怒りを引き起こして、 horrific crime を犯すしかないと思わせた。下で誰かが言ってたけど、平和的革命が不可能だと感じるなら、暴力的革命が必要だって。その人は自分が正義の側にいると思ってる。でも、みんなもそう思ってることを忘れてる。革命が合理的な人が望むところで止まらず、自分たちを食い合ったり反革命に進んでしまう理由は、一度（Xのストーリー）の支持者を排除するのが理解できると言ってしまうと、他のストーリーに対しても同じように暴力を正当化する人が増えてしまうからなんだ。アルトマンがパンドラの箱を開けてると思うのはみんな同じだけど、自分たちでそれを開けたり、そうしようとする革命志望者を許す理由にはならない。振り返ってみれば、ヒトラーの暗殺が成功してたら良かったと言えるし、アメリカによるアヤトラの排除も良かったと言える。でも、個人の認識が殺人を犯す権利を与えるとは言えない。

網目のように薄っぺらいね。

こういう人たちは、周りに高給の従業員がいて、彼らを支えてるから、実際にそれを信じやすくなってるんだよね。彼らが本当に信じてるように見えるし、ただの「マーケティング」じゃない気がする。どっちが悪いのかわからないけど。

ある人たちは、指数関数的な成長があると思ってるけど、6ヶ月のリードが実質的に無限に膨らむってことだね。

彼らのいつものマーケティングだと思う。アメリカのテック企業にはよくあることだよね。Apple、Google、Microsoft、Meta、Xとか、みんな「宇宙に影響を与えてる」って言ってる。マーケティングと現実の境界を見失うのは残念だね、社員やCEOが。

これはマーケティング戦略だね。もしそれがほぼ確実に意識的で、望めば世界を終わらせることができるとしたら（たとえそうでなくても）、君の夢のSaaSを作るのがどれだけ上手いか想像してみて！

小さなラボからのオープンウェイトモデルって、最先端のモデルから抽出できないなら存在するのかな？何十億ドルもかけて事前学習してるモデルからは無理だよね。

アメリカや中国のことじゃなくて、みんなが持ってる「象のライダー」の心のことなんだよね。象が傷ついたり怖がったりすると、その後の行動は簡単にはコントロールできないし、ライダーが一貫性を保つために作り上げるストーリーが、さらに深い問題の別の層になるんだ。もしそのストーリーが共鳴すれば、もっと多くの象が反応しちゃう。SNSや注目経済は、物事を落ち着かせるのをさらに複雑にしてる。現代の企業は、象の傷や恐怖を心配しないから、失敗した実験みたいなもんだよ。ビジネススクールのカリキュラムを神学校と比べると、個人やグループレベルでの恐怖や不安についての考え方や対処法が全然違うんだ。予測不可能性が加速する中で、傷や修復メカニズムに注意を払うことがすごく重要だって学んでる。

GLM 5.1は、今や西洋のモデルを超えるかもしれないと言われてるモデルで、ARC-AGI2のプライベートセットで5%を記録した。中国のモデルは、基準としては疑わしくも良すぎる。

誰か教えてくれない？なんでOpenAIやAnthropicが、自分たちが人類の未来をコントロールしてるみたいに話すのか。彼は人々の生活を良くするAIを作りたいって言ってるけど、みんなに聞いたの？彼らには意見があるの？億万長者が自分と数人の仲間だけで運転席にいるときに言うのは簡単だよね。それに、彼がなんでこれが自分の責任だと思ってるのか知りたい。彼はただ、いいタイミングでいい場所にいただけで、自分のものにしようとしてるように見える。

6ヶ月で自分一人でAGIやASIをコントロールするのはすごい時間だよ。そのリードは越えられないね。

おそらく、Claudeを精製するのに6ヶ月かかるからだろうけど、もし彼らがMythosみたいにクローズドにしてたら、もっと時間がかかるかもしれないね。

え？ 彼らは本当に世界を変えたんだよ。ChatGPTの前と後で、世界は全然違った。彼を「信じる」かどうかの問題じゃない。事実なんだから。引用する内容を間違えたの？