お金を払ったり、個人情報を提供したりしないと記事も読めないなんて、クレイジーだよね。

変に思えるかもしれないけど（私にはそう見える）、ニクソンが何も悪いことをしていないって主張する保守的な共和党員たちがずっといるんだよね。あの時に通った大統領への制限は不適切だって。

その「誰か」はトランプだけじゃないよ。彼は80歳だし、任期を全うできるかどうかも怪しい。大統領の記録が公に渡る5年後にまだ生きてる可能性はかなり低いと思う。これは彼の多くの犯罪のためというより、彼の後に来る人たちと、彼らが未来に計画している多くの犯罪のために設定されているんじゃないかな。

賭ける？

この政権は、法律を無視してもいいかどうかには特に気にしてないみたいだね。

大統領なら無視できるよ。公式な行為には推定免責があるからね。選挙干渉が公式な行為だと判断されたら（トランプ対アメリカの裁判でそう決まった）、彼の記録を全部破棄するのも公式な行為だよね。

ルールを強制する警察がいるんだって。あ、待って…

ルールは今や民主党にしか適用されないんだよ、メモ見逃したの？（もしかしたら、メモは封印されてたから見えなかったのかもね）。

なんでダメなの？大統領を逮捕するためにマーシャルを送るの？冗談はさておき、この大統領は、政府の各部門が期待通りに機能するのは書かれた法律のおかげじゃないってことを示したよね。私たちが当たり前だと思っていた、悪意のない政府があるっていう前提が崩れたんだ。法律を弁護士に書かせるのはやめて、検証されたプログラムを書き始めるべきだと思う。

第四の権力がアメリカを完全に失敗させてる。見出しは「司法省がウォーターゲート法を破ろうとしている」ってなるべきなのに、代わりにこれだよ。バリ・ワイスがインターセプトも運営してるの？一体何が起こってるんだ？

それはルールじゃなくて、1978年に議会を通過し、大統領が署名した法律だ。無視することはできないよ。無視してるわけじゃない。彼らはその法律自体が違憲だと思ってると言ってる。記事からの引用: >> 法律顧問室からの新しい広範なメモランダムによれば、司法省は大統領記録法が違憲だと主張している。この省の命令は、すでに法的挑戦に直面していて、大統領の記録は公的な財産ではなく、私的な財産だと主張している。

そうだけど、誰が起訴するの？司法省？

恩赦権が、少なくともニューヨークでは、知事が法律に署名する前に編集できることと競い合ってる。アメリカの州の中で、最も時代遅れでディストピア的な特徴だよね。