概要

• OpenAI がイリノイ州のAIラボ責任免除法案 SB 3444 を支持
• 重大被害 （死傷者100人以上や10億ドル損害）発生時のAI開発者免責を規定
• 安全性・透明性報告書 の公開が条件
• 州ごとの規制の 統一化 と 連邦法整備 の必要性を主張
• 一方で、イリノイ州民の多くが責任免除に 反対 する世論

OpenAIが支持するイリノイ州AIラボ責任免除法案の概要

• OpenAI がイリノイ州議会の法案 SB 3444 を公式に支持
• この法案は、AIモデルが 大規模な社会的被害 （死者・重傷者100人以上、または10億ドル以上の損害）を引き起こした場合でも、AIラボの責任を免除する内容
• 免責の条件として、 意図的または重大な過失がないこと、および 安全性・セキュリティ・透明性報告書 をウェブサイトで公開することを要求
• 「フロンティアモデル」は 1億ドル以上の計算コスト をかけて訓練されたAIモデルと定義
  • OpenAI、Google、xAI、Anthropic、Metaなどの大手AIラボが該当

法案の特徴とOpenAIの主張

• AIの社会的リスク低減 と 技術革新の推進 を両立させるアプローチを評価
• 州ごとのバラバラな規制 を避け、 全国的な一貫性 を持つ基準の必要性を強調
• クリティカルハーム（重大被害）には、AIによる 化学・生物・放射線・核兵器の作成 などが含まれる
  • AIが自律的に犯罪行為を行い、深刻な被害をもたらした場合も対象
• これらの行為が発生しても、 故意や重大な過失がなければAIラボは責任を問われない

連邦法整備と州法の動向

• 米国連邦議会では AIモデル開発者の責任 に関する明確な法律は未制定
• OpenAIのグローバルアフェアーズ担当者 Caitlin Niedermeyer は、証言で 連邦レベルでのAI規制枠組み の必要性を主張
• 州ごとの規制が 技術革新の妨げ になる懸念を表明
• イリノイ州は AIのメンタルヘルス利用制限法 や 生体情報プライバシー法 （2008年制定）など、 技術規制が厳しい州 として知られる

世論・専門家の反応と今後の課題

• Secure AIプロジェクト政策ディレクター Scott Wisor によると、イリノイ州民の 90%がAI企業の責任免除に反対
• 州議会ではAIモデル開発者の 責任強化法案 も提出されている
• 個人レベルの被害 （例：ChatGPTと不健全な関係を築き自殺した子供の遺族による訴訟）も課題
• 連邦法の制定は進んでおらず、 各州が独自に安全性・透明性報告書の提出を義務付ける法案 を可決
• AIモデルによる 壊滅的被害発生時の法的責任 は依然として未解決の問題

今後の展望と課題

• AI技術の急速な発展 に対し、 規制と責任の枠組み作り が追いついていない現状
• 連邦レベルでの統一的なAI規制 の必要性が高まる状況
• 業界と社会のバランス を取る法整備が今後の焦点