なんでみんなテキサスに自然の美しさがないと思ってるのか不思議。めっちゃ広い州なんだから。

経済的にも人口的にも無関係な政策を実施する権利は確かにあるよね。

これは死んだ退職者州を作るレシピだね。すべてに対してNIMBY（自分の近くにはいらない）で、電力源にもNIMBYして、電力不足について文句を言う。そして新しい産業もNIMBY。これを住宅や40歳未満の人が必要とする水源などにも当てはめると、結局退職者だらけの州ができあがる…ああ、見てごらん！今の問題は、人口ピラミッドがこんな感じなのに、どうしてすべての州が最終的にこれをやらないと思うのかってことだね。これは基本的に過激な保守主義とコモンズの悲劇が大きくなったものだよ。

データセンターの運営コストの中で、電力が一番高いわけじゃないよ。特に今は、数十億ドルのNVIDIAチップを詰め込んでるからね。もちろん重要な要素だけど、それだけじゃないんだ。

何度も証明されてきたように、新しい大規模な消費者がいることで、インフラ投資のコストが分散されて、電力の大口価格が下がるんだ。メイン州の有権者は、この分野では有名なボケた人たちで、2021年にケベック水力との接続をキャンセルするための国民投票を行ったんだ。すでにかなり進んでいたのにね。例えば、LBNLの最新の研究では、アメリカの小売電力価格の最近の傾向に影響を与える要因について説明してるよ。

この地域についてはあまり知らないけど、州境の片側で建設するのが不当に高くなる理由は何なんだろう？

冷却源への豊富なアクセスがあれば、高い電力網の価格を相殺できるよ。うまく立地したセンターは、その方法でかなりの金を稼げる。

空虚？なんでそう呼ぶの？これは積極的な取り組みだよ。それに、どこかに移転する意向を発表するなんてナイーブだよ。彼らは隠そうとして、決まるまで誰にも言わないんだから。

こういう法律は、大手AI企業がそもそも考慮しないようにするためのものだと思う。OpenAIやAnthropicは、新しいセンターを建設しようとすると、データセンターを作るのが面倒だと感じるから、結局他の49州に目を向けるんじゃないかな。

彼らは安全策を取ってると思う。データセンターは今、盛り上がりのピークにあって、メイン州が新しいセンターに対して一時的なモラトリアム（2027年11月まで有効）を設けるのは全然理にかなってるよ。

工場やデータセンターに、電力使用量をカバーするために太陽光や風力、再生可能エネルギーに投資することを義務付ければいいじゃん。禁止するのは子供っぽいし、簡単な解決策があるのに。

こういう禁止に反対する人たちに聞きたいんだけど、代わりに何を提案するの？州にデータセンターを設置させることを「義務付ける」ってこと？

現代の工場はしばしば高度に自動化されていて、地元の雇用をあまり生み出さない。メイン州の工場は何千人も雇ってるよ。バスアイアンワークスだけで7000人以上の従業員がいるし、計画されていたルイストンのデータセンターは30人以下の雇用しか見込まれてなかった。

メイン州は両方の禁止を支持すると思うよ。彼らの経済の大部分は観光業で、海岸や森林で知られてるから、環境に影響を与える可能性のある産業やビジネスを支持するのは良いこととは見なされないと思う。私にとってもっと興味深いのは、厳しい規制があれば簡単に許可される州で、こうしたものの完全禁止を支持するかどうかだね。結局、規制のない場所に建設される可能性が高いのに。

うん、スロットマシンの新しい工場には禁止を支持するよ。

工場の禁止についてはどう感じるかわからないけど、環境への影響が悪いとはいえ、車は「AI」企業やそれに絡む大手テック企業（例えば、GoogleやFacebook）よりも社会に与える害はずっと少ないと思う。一方で、データセンターの禁止を支持するなら、AI企業を完全に禁止することを支持するのはどうなんだろう？

AI用の大規模データセンターは、車の製造よりもはるかにエネルギーを消費するし、アメリカの電力網が短期的には全く対応できないペースで建設されてるんだよね…長期的にも、アメリカが原子力発電の拡大に極端に反対してることを考えると、難しいかもしれない。あと、これをラッダイト主義って呼んでもいいけど、車の工場はAIデータセンターよりも一般の人にとってはるかに多くの利益をもたらすと思う。モーター付きの交通手段は現代文明には欠かせないけど、派手なチャットボットはそうじゃない。

これは一時的な禁止（2027年まで）で、長期的な持続可能性の強い証拠がないブームの間にそうするのは全く理にかなってると思う。ハイプサイクルのピークにある産業に対する一時的な禁止には絶対支持するよ。

悪い二項対立だね。彼らはデータセンターに対して嫌がらせで「ノー」と言ってるわけじゃないよ。データセンターが公共資源にとって大きな負担で、ネットでマイナスだから「ノー」と言ってるんだ。高い税金を払うわけでもなく、大人数を雇うわけでもないしね。公共の電力インフラや安い電気を利用して利益を得て、その利益を他の場所に持っていく。無形のものを作って売ってるわけだから、どこに課税するの？騒音公害の問題もあって、近隣のコミュニティを壊すこともあるし、水の使用量の問題もある。これらの施設は地下水を枯渇させるから。近くに住んでる人々に与える影響をちゃんと考えてないと思う。AIが0.000001セント安くなったところで、あんまり助けにならないよ。

「新しい工場、例えば車の部品の工場に対しても同じような禁止を支持するか聞きたいな。」その工場は人を雇ってるし。 > 「データセンターと同じように、工場もたくさんの電力を使うから電気代が上がるんだ。」いや、金属加工施設でアルミの精錬やスクラップリサイクルをやってるアーク炉じゃない限り、そんなに電力消費の密度はないよ。

一律の禁止とは程遠いよ。ここにいる誰も（正直、誤解を招く）タイトルを超えて読まないし。これは2027年までの一時的なモラトリアム（20メガワット以上のデータセンターに対して）で、環境に配慮したデータセンターの運営方法を研究・計画する時間を与えるためのものなんだ。> この法案はメイン州データセンター調整委員会も設立して、委員会に戦略的な意見を提供させたり、計画の考慮を促進したり、データセンターの機会に対処するための政策ツールを評価させたりするんだ。これは賢明で思慮深い政策に見えるし、私たちが選んだ公職者から期待すべきことそのものだね。

アイロニックだけど、鉄道は昔からほとんどいつも自分たちの思い通りになってたよね。

これってAIの利用と何の関係があるの？何千マイルも離れたデータセンターのサービスを使えるじゃん。

自分の裏庭に石油掘削装置を置きたくないなら、車を運転すべきじゃないよ。

そうだけど、こんなに多くの人がこのサイトでその禁止を支持してるのは完全に狂ってるね。

印刷機を例に出すのは、全然味方になってないよ。たとえそれが大量の仕事を生むとしても、コミュニティにかかるコストを考えると、フラッキングみたいなものを地域に欲しくない人がいるのは当然だよ。データセンターはそれほど破壊的ではないかもしれないけど、現実的にはコミュニティにとって大きなマイナスだよ。もし彼らに「利益を最大化」してほしいなら、「もっと税金を取る」のが答えなんだけど、それが驚くべきことに実質的な禁止に繋がるんだよね。どこか別の場所では税金が少ないから。

モラトリアムは2027年11月までのものだよ。このモラトリアムはこの法案の小さな部分だと思う。最も重要なのはメイン州データセンター調整委員会の設立だと思う。この非常に党派的なサイトのタイトルはかなり誤解を招くね。