これがラッダイトたちの立場だった。組織された労働者は再びこの原則的な立場を取るべきだ。労働組合に参加しよう！

所有者たちは給与コストを削減するために使うだろう もちろん。これは耕運機が発明されて以来続いていることだよ。だからこそ、今は尖った棒で一日中土を耕すよりも、もっと面白いことができるんだ。 > 経済的民主主義、一般の人々が自分の生活を取り戻す場所 歴史は、これが必然的に人々が自分の生活を失うことを意味することを示している。なぜなら、国家があなたの決定を代わりにして、仕事を割り当てるから。例えば、自動車会社が生産する車の色が民主的に決まるとしよう。59%が緑の車に投票したら、赤い車が欲しい？残念ながらそれは無理。4人乗りの車が欲しい？ダメだよ、53%が2人乗りの車を作ることに投票したから。カーステレオがいらない？73%がそれを望んだから、結局は支払わなきゃいけないんだ。

「所有階級はそれを使って人件費を削減する。」 物事は循環するから、新しいことじゃないよ。前回の大きな恐怖は（今も？）アウトソーシングで、西欧や北欧、サンフランシスコの開発者1人の価格で、東欧やインドから5人雇えるってこと。でも、それがその1人の開発者の雇用に影響を与えたとは思わない。スキルレベルのことは考えてないけど、比較できると思う（正直、よく知らないし、気にもしてないけど）。アウトソーシングもAIも同じことが必要で、要件が必要なんだよね。私はこの国（オランダ）で育ったから、政府や税金、エネルギーセクター、交通などについての内在的な知識がある。それが自覚できないほど多くのことを知ってる。もしたくさんの時間と労力をかければ、最終的にはそれを要件や作業指示に分解できるかもしれないけど、自分でやるか、近くの誰かを雇う方がずっと効率的だよ。

これが「AI」や「スマート」ロボットについての一番の懸念なんだよね… 技術そのものじゃなくて、「支配階級」がそれをどう使おうとしているかが問題。最近の彼らの主な関心事は「労働者の生産性」じゃなくて、「どうやって最大限の労働者を置き換えられるか（理想は全員）で、自分（と株主）の利益をほとんど全部手に入れられるか？」ってことなんだ。利益のためにずっとそうだったけど、今や「厄介な貧乏人」とその面倒な給料から完全に解放される可能性を見つけたってわけ。

今の所有階級はネッドの時代とは違うよね。MSFTを持ってるのは誰？多分、君も401kを通じて持ってるんじゃない？似たような考えを持つ株主たちと連携して変化を起こすのを止める人はいないよ。もし君が現金をマットレスの下に隠してるわけじゃないなら、君も所有階級の一員だよ。

これも、人間が書いていないコードが人間にとって役立つという前提があるけど、今のところそれが可能だと示した人はいない。全部人間が修正しているだけだよ。

自分を「ソフトウェア職人」と考えている者として、私がやっている仕事は決して評価されず、常に「高すぎる」と見なされるだろうという結論に至った。私は無償で働いているから、それは私には問題ないけど、ほとんどの人にとっては経済的に実現不可能だよね。安い粗悪品であふれた業界の問題は、高品質なものを生産するのが非常に高くつくことだ。誰かがそれを試みると、ビジネスから追い出されることになる。ちょっと賢い人たちは「少し良い」ものを作る方法を見つけて、それに対して高い料金を取るだろうけど、品質を主軸にするとビジネスが潰れる良い方法だよね。それが基本的な市場のダイナミクスなんだ。現実はそういうもので、悪でも善でもない。結局、私のような「ニッチ」な職人だけがまともな品質のものを生産するけど、大規模にはできない。なぜなら、大きなことをするためのチームを集められないから。最も悲しいのは、私が自分の技術を他の人に教えたいと思っていたのに、誰も学びたがらないことに気づいて、何年も前にそのことを諦めたことだね。

利益動機って最近の現象なんだよね。効率向上と同じだって誤解されることも多いけど、実際は全然違う証拠が山ほどある。 > 「食べ物ですらこの穴から逃れられない。今や、食べ物を手作業で育てるのは、キャリアとしては利益が出ない。」これって怖くない？人類の基盤となる営み、つまり狩猟や採集、栽培による栄養摂取がもう「利益のあるビジネス」じゃなくなってるってことだよ。生きるために必要なものが、利益が出ないからって貶められてるなんて、ほんとに恐ろしいことだよね。これは、搾取と目標の不一致に対抗するための赤信号だと思う。AIの不整合が人類を滅ぼすって騒いでるけど、実際には経済の不整合が人間をホームレスにし、飢えさせ、治せる病気で死なせてる。供給や需要の問題じゃなく、ただ利益を最優先してるからなんだよね。「それが現実だ」とか言って、株価にひれ伏してる敗北主義者や運命論者を見ると、私たち人類としては怒りを感じるべきだよ。自分の存続のために何か価値のあることをするのではなく、他人の手によって自らの滅亡を受け入れるなんて、ありえないよ。

「食べ物を手作業で育てるのは利益が出ない。」 ニッチな分野に留まれば利益は出るよ。マーケットガーデニングって呼ばれてる。農業の自動化と比べると雇用や収入は全然だけど、あまり多くの人がやらなければできることだよ。木工や製造業も同じことが起きた。見かけるのは、製造元の倉庫から古くなった部品を再製造する店や、材料が高くて再加工する方が新しいものを注文するより安くて早い場合の店だよ。消費者層は小さいから、供給もそれに合わせて小さくなるけど、ゼロにはならない。

このコメントは、私が待っている「もう一つの靴」が落ちることを暗示してるね。私は何も問題ないよ。もしソフトウェア開発がほぼ完全に自動化されて、実質的に開発職がなくなるなら、もっと重要な経済的条件に対処しなきゃいけない。私は普通の公立学校の学生で、労働の自動化についてのケインズの話を覚えてるけど、まだ実現してない。自動化の目的は働く時間を減らすことなのに、私たちがこんなに働き続けるのは信じられなかった。でも、私は大学で怠け者だったから、働かない理由があればそれが良い理由だと思ってた。前置きはここまでにして、私は先行きに対する不安を感じていて、私の中途半端な友達たちも、仕事がなくなった後のことを考えて、まるでヘッドライトに照らされた鹿のようにお互いを見つめ合ってる。私の質問は、迫り来る大規模な自動化や解雇に備えて社会を準備する動きはあるの？人々はまだ仕事を求めているようだけど、社会がそれを求めているから。政治的なリーダーや思想的なリーダーが、ついに働くことのトレッドミルから降りて、ケインズスタイルのリラックスに向かう動きはあるの？どこから始めればいいのかわからないし、どんな方向でも感謝するよ。* AIによる解雇は、課税対象のR&Dや金利の本当の問題をメディアがスケープゴートにしてることは理解してる。仕事の大規模な自動化とAIによる実際の労働力の置き換えは、私が期待している10年の期間の2倍から5倍のスケールで起こると思う。

大学はそのギャップを埋めるために、シニアスキルに焦点を当てたトレーニングを提供するようになるんじゃないかな。いつかは。

昔は見習いが自分のジュニアポジションにお金を払って、徐々にシニアに進むにつれて有給の仕事を得て、最終的には自分の弟子を取ってお金をもらうようになってたんだよね。

ボランティアのジレンマだね。ジュニアを育てるより、他の会社が育てたジュニアをシニアとして雇った方がいいじゃん？

このコメント面白いね。スタートアップって、3年未満で「シニア」って呼ばれる人を量産してるからさ。5年経ってもプリンシパルエンジニアになれないなら、何してるの？

パワールームとミシンは全然違うからね。全くの別物だよ。

そこにはたくさんのナンセンスがあるよ。「彼らは、パワールームが生産したクソみたいな布が社会にとって純粋な利益になるとは懐疑的だった。なぜなら、それは顧客が服を何度も買わなければならなくなることを意味していて、一度の購入をサブスクリプションに変えてしまうからだ。」これは歴史を現代の論争に合わせて再構築しようとする明らかな試みだね。ラッダイトたちが気にしていたのは、自分たちの仕事であって「社会への純粋な利益」じゃないんだ。

技術の進歩とその経済的・社会的影響 これについて、1995年頃に数学者が論文を書いて、かなり注目を集めた記憶があるんだけど、彼の結論には全部同意できるわけじゃないし、方法にも疑問があるな。

消費者たちが、長持ちするものよりも早く壊れるシャツや靴に対して安く払う方がいいと決めたんだ。 そもそも、彼らはそれが早く壊れるなんて知らないし… それに、気づいた時にはもう服の予算を使い果たしてて、ちゃんとした布を買う余裕がないんだよね。最近はそれを見つけるのも難しいし、結局は低品質のものをもっと買うしかない。

ホモ・エコノミクスが救いに来た！すべての消費者は完璧な知識、購買力、そして事実上無限の選択肢にアクセスできるから、低品質のものを求める時は、すべての選択肢と自分自身や業界の未来への長期的な影響を考慮した計算された慎重な決断なんだ。独占や価格力がこのユートピアを壊してるのは明らかだけど、それがなくても、消費者が「資本からの虐待を受け入れている」と責める時は、プラチェットの「ブーツ理論」を思い出すようにしてるよ。

記事は「バイブコーディング」を「ファンシーなUX」と表現してるけど、つながりをうまく説明できてないね。要するに、今はシンプルな問題の説明をその問題のためのインタラクティブなツールに変えられるシステムがあるってこと。まだまだ不完全だけど、すでに力強くてエンパワーメントな新しいパラダイムの始まりが見えてきてるよ。

リスクの観点から見ると、プロトタイプを作ってすぐに成果を出すことがプロジェクトのリスクを大幅に減らすんだ。賢い意思決定者の世界はリスクのゲームで、ある分野では許容度が高く、他の分野では低い。プロトタイプからすぐに成果を出せるなら、見えない仕事よりずっとリスクが少ないよ。コーダーは広い投資ポートフォリオの観点で考えることが少ないけど、良い経営者はそういうふうに物事を表現するのを見てきた。AIはそのプロトタイプを作るのを安くて簡単にしてくれるから、自分のプロジェクトにとってすごく助かってる。最初のソフトウェアをすぐに提供できるからね。

「私たち」って誰？多くの「私たち」は趣味でプログラミングをする時間がないんだよね -- たとえ最初はそうだったとしても。多くの「私たち」は、何千もの機会を持ってIT分野を改善することができた特権を持つ他の人たちと一緒にされるのを受け入れたくないんだ。彼らはクールすぎてそれをやらず、また別のLISPインタープリターを作ったりしてる。そして、彼らはHNに来て「私たち」を便利なスケープゴートとして使って、責任から逃れようとしてる。ほとんどの「私たち」は、なんとか生活を保とうとしてるんだよ。年間20万ドル以上稼いで快適な生活をしてる人は、IT分野を助けるべきだよ。40代でまだ自分の家を持ってない私じゃなくてさ。