トランプ政権、アメリカ合衆国森林局の解体を命令

31日前原文(hatchmag.com)

概要

Trump政権による U.S. Forest Service（米国森林局） への史上最大級の攻撃
ワシントン本部の Salt Lake City（ユタ州） 移転と全10地域事務所の閉鎖
50以上の研究施設の廃止による 科学的基盤の破壊
政治任命者による 管理体制への転換 と専門家の排除
公有地管理の 民間・州政府への実質的な移譲 の危険性

トランプ政権による米国森林局の解体

本部移転 ：Washington D.C.からSalt Lake City（ユタ州）へ本部を移転
地域事務所 ：121年の歴史をもつ10の地域事務所をすべて閉鎖
専門家の排除 ：長年の経験と専門知識を持つ職員が職を去る構造
研究施設の廃止 ：31州にまたがる50以上の研究施設を閉鎖
政治任命者の増加 ：15人の「州ディレクター」を各州都に配置
産業ロビイストとの接近 ：州政府や業界ロビイストと密接な関係を強化
管理面積 ：1億9300万エーカー（テキサス州より広い国有林）の管理権限移譲

これは「再編」ではない

公式発表の言葉遊び ：「ミッションデリバリー」「州ベース組織モデル」などの官僚的表現によるごまかし
本質的な意図 ：史上最大規模の連邦土地管理機関の強制的な人員削減
過去事例との比較 ：BLM本部移転時（数百人規模）をはるかに上回る数千人規模の人材流出
- BLM移転時、328人中287人が退職または異動拒否
ターゲットとなる人材 ：長年の現場経験を持つ専門家・科学者・法務のスペシャリスト
人事戦略 ：「異動」を口実に自然減で専門家を排除し、忠実な政治任命者・産業関係者で埋める手法

ユタ州への権限委譲

Salt Lake City選定の意図 ：反公有地運動の中心地であるユタ州への本部移転
州政府との連携強化 ：ユタ州知事Spencer CoxとUSFS長官Tom Schultz（元伐採業界出身）による8百万エーカーの森林共同管理合意
連邦・州管理の曖昧化 ：将来的な土地移転論の下地作り
反公有地運動の象徴的人物 ：Mike Lee上院議員などによる長年の連邦土地売却・規制緩和運動
ユタ州の歴史的背景 ：Sagebrush Rebellion（セージブラッシュ反乱）思想の中心地

ルーズベルトとピンショーの理念の蹂躙

歴史的理念の逆行 ：Theodore Roosevelt・Gifford Pinchotによる「公共の利益のための森林管理」理念の否定
現USFS長官の発言 ：Tom Schultzが「ルーズベルトとピンショーのビジョンに従う」と発表、歴史的理念を都合よく利用
産業利益の優先 ：かつての「強欲な産業家」から森林を守るための機関が、逆に産業側へと傾斜

科学的基盤の破壊

研究施設の統合 ：31州の50以上の研究施設をFort Collins（コロラド州）に集約
長期生態学研究の消滅 ：特定の森林・流域・生態系でしか成立しない研究が中断・消滅
大学や地域との連携崩壊 ：世代を超えて築かれたパートナーシップの喪失
科学者の流出 ：現地研究拠点を失うことで専門家が離職
科学的意思決定の消滅 ：森林病害、気候変動、流域保全、炭素蓄積、気候適応などの研究基盤の喪失
予算規模の問題ではない ：研究予算は全体から見れば微々たるもの
科学者の排除の狙い ：「伐採による流域破壊」などの科学的反論を封じる目的

今後の懸念

管理の空洞化 ：専門家不在による政策決定の質低下
産業優先の政策推進 ：科学的根拠なき伐採・開発の加速
公有地の実質的な私物化 ：州政府・産業界の意向が優先される危険性
国民財産の喪失 ：1億9300万エーカーの国有林が危機に晒される現状

Hackerたちの意見

2024年度の森林サービスの予算は108億ドルだったよ。

└

1日だけの特殊作戦？

└

キューバとの未解決の戦争の費用をどこかで払わなきゃね。

└

それがどれくらい大きいのか小さいのか全く分からないから、私のOoM分析をしてみるね。100億ドルは、年収10万ドルの人が10万人いるのと同じ。州ごとに2千人分の年収があるってことかな。建物や旅行、設備の費用に半分以上は使われると思うけど、「州ごとに1千人」っていう見積もりはどうしたらいいのか分からない。

└

つまり、国の借金の0.03%未満ってこと？

└

ICEの年間予算の平均は、DHSの一部に過ぎないのに、彼らの800億ドルの現金注入の前はこんな感じ。

└

これは予算の問題じゃない。土地の保護を壊すことが本当の目的なんだ。それが本当の賞品だよ。

アメリカは、取り返しのつかない自然の美しさが残っている数少ない国の一つだよね。何兆ドルもの経済が、この公共の宝物を無視できないなんて悲しいことだ。私利私欲のために、すべてが底辺を目指す競争になってしまってる。

└

ちょっと指摘したいんだけど、ほとんどの国には取り返しのつかない自然の美しさがあると思うよ。アメリカがこんな状況になってしまったのは本当に悲しいね。国が自ら傷つけて、永久的な傷跡を残す例がまた一つ。前にも言ったことがあるけど、「経済は環境の完全子会社だ」。

└

私の経験とは真逆だな。確かにアメリカには美しい場所（国立公園も）があるけど、広告で汚染された視覚的に不快な場所もたくさんあるよ。ラテンアメリカやアジアの他の国々にも同じくらい美しい自然があると思うし、ヨーロッパにはゴシック建築の美しさがあって、都市も（ほぼ）きれいに保たれてるよ。

└

プライベートな利害関係者はすべてを底辺競争にしたがっているこれは、金持ちが牧場主ごっこをしたがってるってことでもあるね。

└

それが起きていると思う理由は何？発表は再編成に見えるけど。https://www.fs.usda.gov/about-agency/reorganization DCから本部を移すのは一見良いアイデアに思えるね。

進行中の負け戦に集中するべきじゃない？

└

みんなが他のことに気を取られている時こそ、人気のないことをやる絶好のチャンスじゃない？

└

彼らは徴兵の隊列を埋めてる。

以前: https://news.ycombinator.com/item?id=47626641

人はいつも振り子が戻ってくると思いたがるよね。これは生存者バイアスのせい。彼らはいつも振り子が戻るのを見てきたから。倒れた文明もみんな振り子理論を信じてた、最後の一つを除いてね。森を魔法のように再生することなんてできない。結局、私たちは愚かなんだ。

└

これが私が言いたいことの一つなんだ。今起きているすべての損害は、まともな人が権力に戻ったとき（もしそうなったら）修正するのが非常に難しい。壊すのは作るのの100倍簡単で、今まさにそれが現実に起きているのを見ている。

└

上を見ない方がいい。悪いことを認めるより、悪い解決策しかない問題に直面する方がずっと難しいからね。現実を指摘しようとする人は、敗北主義者と呼ばれるだけだし。何十年も議論してきたけど、良い答えがない仮定を提示しても、実際にそのシナリオに取り組もうとする人はほとんどいなかった。いつも「誤解」してるから、良い結果が得られるようにしてるんだよね。そういう「誤解」は、厳しい選択を考えたくないから修正できない。選択肢が全ての人にとってベストなものであってもね。（突撃チームがテロリストの基地を制圧したけど、死んだ人が持ってる核のスイッチを押さえてる赤ちゃんがいる。誰も間に合わない、撃つ？）

今週末、ロス・パドレス国立公園に行くんだけど、この話を読むと、儚い美しさのために泣けてくる。別に儚くなくてもいいのに、欲望の名のもとにかけがえのない宝が失われていく。何かを手に入れるために、取り戻せないものを失う理由がわからない。

州政府と連邦政府の関係について、もっと誠実な議論が必要だよね。特に公共資源に関しては。州が自分たちの問題を管理する権利については悩んでるけど、公共の土地は公共のままでいてほしいって思ってる（でも、どうやらそれは無理っぽい）。ニューヨークの議員たちが公共の土地や資源のためにリスクを取る理由なんて、経済や交通、大量追放、戦争費用が優先されてる中では全く思いつかないな。

でも…誰が森を整備して火事を防ぐの？

正気じゃないね。アメリカの手つかずの森や他の自然地帯は、アメリカの素晴らしい特徴の一つで、主に西部の土地がそう指定されているからこそ可能なんだ。残念ながら、アメリカを本当に素晴らしくしているものを壊してしまうことになる。失ったら二度と戻ってこないよ。

└

たくさんの国立森林は、初期の伐採後にほぼ放棄された土地から形成されたんだ。特に東に行くほどね。だからといって、劇的な管理の変更を望んでるわけじゃないけど、決して手つかずではないよ。人々が「自然」と考えるものの多くが、最近劇的に変わったことを理解するために、適切な場所での開発を促すのは健康的だと思う。私の住んでる公園は、ここ100年ほどで砂で作られたもので、改善に反対する人も多いだろうね、だって自然だから。

ハクソク