ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

サトシ・ナカモトとは誰か？ビットコインの創造者を明らかにするための私の探求

2026年4月8日原文(nytimes.com)

概要

  • 2023年9月 に Meta が Threads のウェブ版を正式リリース
  • Instagram アカウントと連携し、 PCやMac から投稿・閲覧が可能に
  • モバイルアプリと同様の 基本機能 をウェブで提供
  • 利用には Instagram アカウントが必須
  • 今後も 機能拡張 や改善が予定

Meta、Threadsのウェブ版を正式リリース

  • Meta が2023年9月、 Threads のウェブ版を正式公開
  • これまでモバイルアプリでのみ利用可能だったThreadsが、 PCやMac のウェブブラウザからも利用可能に
  • Instagram アカウントを使用してログイン・利用
  • 投稿、返信、タイムラインの閲覧など、 基本操作をウェブ上で実現
  • モバイルアプリと同様、 写真・動画投稿 や テキスト投稿 に対応

ウェブ版Threadsの特徴

  • URL はthreads.netで、 ログイン後に利用開始
  • ダークモード や 通知機能 など、モバイル版で人気の機能も一部実装
  • プロフィール編集 や 検索機能 など、今後のアップデートで追加予定
  • Instagram との連携を重視した設計
  • ユーザー体験の一貫性 を重視し、モバイルアプリと似たインターフェースを採用

今後の展望とMetaの狙い

  • ウェブ版リリース により、利用シーンの拡大とユーザー層の拡大を目指すMeta
  • 企業やクリエイター によるPCからの投稿・運用の利便性向上
  • 競合サービス（例：X/Twitter） への対抗意識
  • 機能拡張 や ユーザー要望 への対応を継続予定
  • クロスプラットフォーム戦略 の一環としてThreadsを強化

Hackerたちの意見

その頃には、P.G.P.が公開鍵暗号に依存していることはわかっていた。 > ビットコインもそうだ。ビットコインユーザーは2つの鍵を持っている。公開鍵は、デジタルの金庫のような役割を果たすアドレスを導き出すもので、プライベートキーはその金庫を開けて中のコインを使うための秘密の組み合わせだ。 > バック氏の大学院時代の趣味が、サトシが再利用したのと同じ暗号技術に関わっているのは面白いなと思った。ここまで読んだけど、著者が主張するような啓示だとは思えなかった。私の知る限り、非対称暗号は広く使われているし、記事の残りについては特に意見はない。

└

ここまで読んだけど、著者が主張するような啓示だとは思えなかった。残りの主張も弱い。1) 両者ともオープンソースソフトウェアをリリースしている 2) 両者ともスパムが嫌い 3) 両者ともオンラインでの偽名使用が好き 4) 両者とも自由を愛している 5) 両者とも著作権に反対している、など。要するに、著者はアダム・バックがX上でサトシと同じ言葉を使っているのを見つけて（「dang」や「backup」、「abandonware」などの珍しい言葉を含む）、その関連を見つけるためにあらゆる「リンク」を探し始めたわけだ。ほとんどのリンクが「両者とも人間だ！偶然？そんなことないと思う。」みたいなものなのに。

└

さらに2文進んだら、もう一つの決定的証拠が、バック氏が大学院でC++を使っていたことだとわかった。これはオリジナルのビットコイン実装と同じだ。

└

ここでもやめた。この記事は恥ずかしいもので、編集プロセスを通過すべきではなかった。

└

この最初の反応は理解できるよ、僕も著者が誰か知らなかったら同じように思ったと思う。テラノスを暴いた記者が書いたものだからって、何でも信じるわけじゃないけど、ジョン・キャリーラウと彼の編集者がこんな長い記事を出すってことは、彼ら（とその弁護士たち）がこの件に本気で取り組んでるってことだよね。最初の段落がどんなにダラダラしてても。物語が「そしてアダム・バックは頭を下げて、『見つけたな、サトシ』と言った」で終わらないから、彼らは「このストーリーをどうやって作ったか」っていう柔らかい一人称の語りを選んだんだと思う。公式な文書や目撃者がサトシの正体を主張しているわけじゃないけど、状況証拠や技術的な証拠はかなりしっかりしてる。最も可能性の高い結論は、1. アダム・バックがサトシ 2. サトシはバックの親友か敵対的な友人で、バックの persona や個人的なタイムラインに関連するように意図的に曖昧な足跡を残した人だってこと。

この文章は、彼を特定しようとする他の試みと同じくらい魅力を感じなかった。サイファーパンクの半分（私はかなりアクティブだった）は、公開鍵暗号、リバタリアニズム、匿名性、著作権批判、チャウムのeキャッシュのような前身システムに関心を持っていた。私たちはほぼすべての会議でそれについて話していた。一番説得力があるのは、アダム・バックのボディランゲージで、これは明らかに自分のストーリーに恋している記者の主観的な観察だ。スタイロメトリーも、p-hackingの一種に思えた。方法論を何度もやり直して、欲しい答えを得るまで続ける感じ。アダムがサトシである可能性は十分あるけど、私の意見ではこの記事はそれが真実かどうかを知る手助けにはならない。彼は何年もみんなのトップ5リストに入っているし、この記事はこれまで見たことのない実際の証拠を提供していない。

└

特に気になったのは、記者がバックがスタイロメトリーを回避する方法を考えていたことに気づいた点だ。もし問題の一人が特に方法を回避する手段を考え出していたら、その方法を再検討したくなるだろう。それに加えて、バックの活動と非活動のパターンがサトシの出現と消失に一致していること、メールのメタデータを提供しないこと、アメリカの証券法の下でサトシとしての身元を隠す経済的インセンティブがあることなど、これらの要素が「単なるp-hacking」以上の意味を持たせている。

└

ボディランゲージのことがすごく気になる。正直、誰かに嘘をついてるって言われたら、実際には真実を話してるのに、急に嘘つきみたいに振る舞っちゃう。めっちゃ恥ずかしいし、説明するのも難しい。こんな経験豊富な記者が「顔が赤くなった」ってだけで判断するなんて信じられない。

└

同じ興味を持ってる？明らかにラフはサトシだね。

メールのメタデータを提供しないことが一番の決定的証拠だ。アダム・バックは明らかにメールを持っているし、前回の裁判で最初にそれを提供したのは彼だ。みんな彼がメールを持っていることを知っている。もしアダム・バックとサトシが別人なら、メタデータは無罪を証明するもので、簡単に共有できるはずだ。彼がその人でない限り、メタデータを隠す理由は全くない。法廷では、自分に不利な情報を自己開示することは強制できないから、この分析は法廷では通用しない。でも、世間の目は全然違う。

└

彼がその人でない限り、メタデータを隠す理由は全くない。プライバシー？

└

でも、初期のビットコインに深く関わってた人たちは、ほとんどがクリプトアナーキストとして特徴づけられるんだ。プライバシーと自由を技術的手段で実現することに強く献身してるグループだよ。そんな人が個人の通信メタデータを提供しないのは、彼らが最初にそのメールの会話に参加する機会を与えた哲学に対する揺るぎないコミットメントの証拠に過ぎない。

Hacker Newsで議論の続きを見る