ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

サトシ・ナカモトとは誰か？ビットコインの創造者を明らかにするための私の探求

32日前原文(nytimes.com)

概要

  • 2023年9月 に Meta が Threads のウェブ版を正式リリース
  • Instagram アカウントと連携し、 PCやMac から投稿・閲覧が可能に
  • モバイルアプリと同様の 基本機能 をウェブで提供
  • 利用には Instagram アカウントが必須
  • 今後も 機能拡張 や改善が予定

Meta、Threadsのウェブ版を正式リリース

  • Meta が2023年9月、 Threads のウェブ版を正式公開
  • これまでモバイルアプリでのみ利用可能だったThreadsが、 PCやMac のウェブブラウザからも利用可能に
  • Instagram アカウントを使用してログイン・利用
  • 投稿、返信、タイムラインの閲覧など、 基本操作をウェブ上で実現
  • モバイルアプリと同様、 写真・動画投稿 や テキスト投稿 に対応

ウェブ版Threadsの特徴

  • URL はthreads.netで、 ログイン後に利用開始
  • ダークモード や 通知機能 など、モバイル版で人気の機能も一部実装
  • プロフィール編集 や 検索機能 など、今後のアップデートで追加予定
  • Instagram との連携を重視した設計
  • ユーザー体験の一貫性 を重視し、モバイルアプリと似たインターフェースを採用

今後の展望とMetaの狙い

  • ウェブ版リリース により、利用シーンの拡大とユーザー層の拡大を目指すMeta
  • 企業やクリエイター によるPCからの投稿・運用の利便性向上
  • 競合サービス（例：X/Twitter） への対抗意識
  • 機能拡張 や ユーザー要望 への対応を継続予定
  • クロスプラットフォーム戦略 の一環としてThreadsを強化

Hackerたちの意見

その頃には、P.G.P.が公開鍵暗号に依存していることはわかっていた。 > ビットコインもそうだ。ビットコインユーザーは2つの鍵を持っている。公開鍵は、デジタルの金庫のような役割を果たすアドレスを導き出すもので、プライベートキーはその金庫を開けて中のコインを使うための秘密の組み合わせだ。 > バック氏の大学院時代の趣味が、サトシが再利用したのと同じ暗号技術に関わっているのは面白いなと思った。ここまで読んだけど、著者が主張するような啓示だとは思えなかった。私の知る限り、非対称暗号は広く使われているし、記事の残りについては特に意見はない。

└

ここまで読んだけど、著者が主張するような啓示だとは思えなかった。残りの主張も弱い。1) 両者ともオープンソースソフトウェアをリリースしている 2) 両者ともスパムが嫌い 3) 両者ともオンラインでの偽名使用が好き 4) 両者とも自由を愛している 5) 両者とも著作権に反対している、など。要するに、著者はアダム・バックがX上でサトシと同じ言葉を使っているのを見つけて（「dang」や「backup」、「abandonware」などの珍しい言葉を含む）、その関連を見つけるためにあらゆる「リンク」を探し始めたわけだ。ほとんどのリンクが「両者とも人間だ！偶然？そんなことないと思う。」みたいなものなのに。

└

さらに2文進んだら、もう一つの決定的証拠が、バック氏が大学院でC++を使っていたことだとわかった。これはオリジナルのビットコイン実装と同じだ。

└

ここでもやめた。この記事は恥ずかしいもので、編集プロセスを通過すべきではなかった。

└

この最初の反応は理解できるよ、僕も著者が誰か知らなかったら同じように思ったと思う。テラノスを暴いた記者が書いたものだからって、何でも信じるわけじゃないけど、ジョン・キャリーラウと彼の編集者がこんな長い記事を出すってことは、彼ら（とその弁護士たち）がこの件に本気で取り組んでるってことだよね。最初の段落がどんなにダラダラしてても。物語が「そしてアダム・バックは頭を下げて、『見つけたな、サトシ』と言った」で終わらないから、彼らは「このストーリーをどうやって作ったか」っていう柔らかい一人称の語りを選んだんだと思う。公式な文書や目撃者がサトシの正体を主張しているわけじゃないけど、状況証拠や技術的な証拠はかなりしっかりしてる。最も可能性の高い結論は、1. アダム・バックがサトシ 2. サトシはバックの親友か敵対的な友人で、バックの persona や個人的なタイムラインに関連するように意図的に曖昧な足跡を残した人だってこと。

この文章は、彼を特定しようとする他の試みと同じくらい魅力を感じなかった。サイファーパンクの半分（私はかなりアクティブだった）は、公開鍵暗号、リバタリアニズム、匿名性、著作権批判、チャウムのeキャッシュのような前身システムに関心を持っていた。私たちはほぼすべての会議でそれについて話していた。一番説得力があるのは、アダム・バックのボディランゲージで、これは明らかに自分のストーリーに恋している記者の主観的な観察だ。スタイロメトリーも、p-hackingの一種に思えた。方法論を何度もやり直して、欲しい答えを得るまで続ける感じ。アダムがサトシである可能性は十分あるけど、私の意見ではこの記事はそれが真実かどうかを知る手助けにはならない。彼は何年もみんなのトップ5リストに入っているし、この記事はこれまで見たことのない実際の証拠を提供していない。

└

特に気になったのは、記者がバックがスタイロメトリーを回避する方法を考えていたことに気づいた点だ。もし問題の一人が特に方法を回避する手段を考え出していたら、その方法を再検討したくなるだろう。それに加えて、バックの活動と非活動のパターンがサトシの出現と消失に一致していること、メールのメタデータを提供しないこと、アメリカの証券法の下でサトシとしての身元を隠す経済的インセンティブがあることなど、これらの要素が「単なるp-hacking」以上の意味を持たせている。

└

ボディランゲージのことがすごく気になる。正直、誰かに嘘をついてるって言われたら、実際には真実を話してるのに、急に嘘つきみたいに振る舞っちゃう。めっちゃ恥ずかしいし、説明するのも難しい。こんな経験豊富な記者が「顔が赤くなった」ってだけで判断するなんて信じられない。

└

同じ興味を持ってる？明らかにラフはサトシだね。

メールのメタデータを提供しないことが一番の決定的証拠だ。アダム・バックは明らかにメールを持っているし、前回の裁判で最初にそれを提供したのは彼だ。みんな彼がメールを持っていることを知っている。もしアダム・バックとサトシが別人なら、メタデータは無罪を証明するもので、簡単に共有できるはずだ。彼がその人でない限り、メタデータを隠す理由は全くない。法廷では、自分に不利な情報を自己開示することは強制できないから、この分析は法廷では通用しない。でも、世間の目は全然違う。

└

彼がその人でない限り、メタデータを隠す理由は全くない。プライバシー？

└

でも、初期のビットコインに深く関わってた人たちは、ほとんどがクリプトアナーキストとして特徴づけられるんだ。プライバシーと自由を技術的手段で実現することに強く献身してるグループだよ。そんな人が個人の通信メタデータを提供しないのは、彼らが最初にそのメールの会話に参加する機会を与えた哲学に対する揺るぎないコミットメントの証拠に過ぎない。

└

それで何が分かるの？もし彼がサトシップのメールアカウントにログインして、自分の個人メールアカウントにメールを送ったら、メタデータは整ってるだろうし、あまり多くのことは分からないと思うよ。

かなり説得力のあるストーリーだよ。暴露内容だけじゃなくて、ジョン・キャリーラウとNYTがこれを発表したっていう事実がね。もし他の誰かが書いてたら、最初の千語のダラダラした物語で読むのをやめてたと思う。でもキャリーラウは、この状況証拠と統計分析の山に自分の大きくて完璧な調査ジャーナリズムの評判を賭けてるからね。彼が評判を失うのは（特にエリザベス・ホームズが恩赦を求めて必死に戦ってる中で！）サトシの正体を見つけるのと同じくらい面白いストーリーになるだろう。証拠はいい感じだし、僕がもっと興味を持ったのは、彼が他の候補者をどうやって排除したかを説明している部分だよ。物語がすでにすごく長いから、この部分はかなり省略されてると思う。だから排除の理由が短すぎて、単独では納得できないこともある。例えば：> 他の主要なサトシの疑惑者についてはどう思う？バックさんよりサトシのプロフィールに合う人はいたのかな？2015年のこの記事では、サトシはニック・ザボだって提唱されてた。彼はハンガリー系のアメリカのコンピュータ科学者で、1998年に「ビットゴールド」っていうビットコインみたいなアイデアを提案したんだ。ザボは最近まで多くの人のリストのトップにいたけど、ビットコインのコアソフトウェアの提案されたアップデートについての激しい議論が、彼のビットコインの基本的な技術的側面に対する無知を暴露した。2015年のこの記事 — サトシ・ナカモトの謎とビットコインの誕生、ナサニエル・ポッパー著 [0] [ザボ] は1998年に「ビットゴールド」っていうビットコインみたいなアイデアを提案した — ザボのBloggerサイトでの投稿 [1] でも、ビットコインのコアソフトウェアの提案されたアップデートについての激しい議論が、彼の無知を暴露した — 2025年9月29日のアダム・バックのツイートへのリンクで、ザボがツイートした内容に返信してる。> 良い情報ありがとう。フォローアップの質問: (1) そのOP_RETURN削除スイッチは実際にどの程度実現可能なの？（理論的には可能だって知ってるけど、コアの詳細にはあまり詳しくない）。(2) そんなことがコアのロードマップの一部として真剣に提案されたり追求されたことはあるの？彼のビットコインの基本的な技術的側面に対する無知を暴露した — 2025年10月のバックの別の返信ツイートへのリンク [3]: > ニック、実際には間違ってるよ。統一された重みリソースがあるから。例えば、バイトの割引されていないチェーンスペースは、4バイトのセグウィット割引重みを減らす。侮辱する必要はないよ。ここにいる理性的な人たちは、技術的なリスクトレードオフについて話してるだけなんだから。ザボのツイートは「自分のフォロワーが頭が悪いと思ってるコアタードがまた一人。」 ---- この比較的新しいツイートの争いが、ザボがビットコインの背後にいるには無知すぎるという説得力のある証拠になる理由を誰か説明してくれない？彼がビットコインが大きくなったときに沈黙してたのは知ってるけど、彼の圧倒的な無知を明らかにしたのは数ヶ月前までだったのでは？

└

激しい議論が…彼の無知を暴露した ここは全部フォローしてなかったけど、それって完璧なカバーストーリーにならない？もし君がサトシで、人々が君を検証しようとしてる（あるいは少なくとも「最も可能性の高い候補」として指名しようとしてる）なら、どうやって人々を混乱させるかっていうと、公の場で（創造的に）技術的な詳細を間違えて、自分をサトシだったとは思えないほど無知か愚かに見せることが一番いい方法じゃない？

└

カリーリューは、ハル・フィンニーをサトシの候補から外す理由を挙げてるの？

ベアリー・ソーシャブルが5年前にすでに説明してたよ: https://youtu.be/XfcvX0P1b5g

└

みんながウサギの穴に入りたいなら https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que... https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&qu...

サトシがまだ生きてるって言ってる人は信じられないな。そんなに努力して何かを作った人が、自分の作ったものが2兆ドルの現象になって夢以上の成功を収めてるのに、黙ってるなんてありえない。サトシは確実に亡くなってるよ。

└

「ゼロの可能性」っていうのは、創造者が黙っていることを強いられている可能性（あるいはおそらく確率）を完全に無視した、馬鹿げた議論だね。

└

そんなに努力して何かを作った人が、自分の作ったものが2兆ドルの現象になって黙っているなんてありえない。 これこそ、できるだけ黙っている理由としては最高の理由だと思うけど。

└

一度、数百人のコミュニティに名前を知ってもらって、認識されるほど有名になったことがあるんだ。その時はすごく自尊心が満たされて、そんな大きなポジティブな影響を与えたことに喜んでた。でも、実際にはその経験は自分には合わなかったし、こんなちょっとした有名さでも、もう二度とそんな有名にはなりたくないって決心したよ。自分だけじゃないと思うけど、公の人物が単に注目を失うだけでなく、積極的に隠れたがるのは普通だと思う。サトシじゃないけど、そんな立場の人が沈黙を守る確率は「ゼロ」からは遠いと思う。70％か80％くらいだと思うし、少なくとも自分ならそうするね。

└

自分の理論では、サトシはアダム・バックとハル・フィンニーが作り出したペルソナだと思う。彼らはおそらく、サトシが行動するためには両者が同意してサインしなければならない仕組みを考えたんじゃないかな。これによって「自分はサトシ・ナカモトじゃない」と言えるようにしたんだろうし、サトシに関するものは両者が必要だったはず。ハル・フィンニーの死によってサトシは確実に亡くなったけど、ビットコインが成功し始めた時に、彼らはおそらくサトシを「殺す」必要があると予想して、鍵を燃やして「殺した」可能性もある。ビットコインが1ドルを超えた時は、当時はクレイジーなバブルだと思われてたし、30ドルのバブルで億万長者になった人もいたからね。サトシのスタックはすでに注視されていたし、その時代の優れた頭脳は「殺す」必要があることを予想していたはず。あるいは、「サトシ」が必要なくなったか、偶然に鍵を削除してしまったのかもしれない。

└

アダム・バックは、ブロックチェーン業界の会社の裕福なCEOだよね。その立場を利用して、専門知識を活かしつつ、たくさんのコネも持ってるし、サトシとして自分を明かすリスクも必要ない。サトシの立場にいる人にとっては、これ以上ない結果って感じだよね。少なくとも、他の生存している候補者がサトシだなんて思えないってのには同意するよ。新しい影響力のある分野を立ち上げた人が、完全にその世界から離れて、利益を得ることを避けるなんて信じられないし、他の生存候補者を信じるにはそれが必要だと思う。

└

「2兆ドルの現象になっても黙っているだろう」ってのは、確かにそういう考え方もあるよね。サトシは匿名で簡単に移転できる形で膨大な富を持ってるから、彼だと認める人は大きな標的になっちゃうよ。

面白い反事実：この方法論に基づいて、有名な科学者がその共同研究者だと「証明」してみて。明らかにハーディとリトルウッドは同一人物だよ。彼らはどちらもイギリスの数学者で、解析学と数論を使っていて、政治や数学に対する感覚も似てるしね。

└

ハーディとリトルウッドの比較は逆の方向にも当てはまる。 同じサブフィールドで用語を共有する二人の共同研究者がいるのは基本的なことで、何かの証拠ではないよ。バックのケースが面白いのは、暗号学とは関係のないことに収束している点だね：同じナップスター対グヌテラのアナロジー、同じセレブのメールフィルタリングのアイデア、同じFDRの金禁止に対する興味、同じ変なハイフンの誤り。ランダムに選んだサイファーパンク二人を取っても、そんな非技術的な quirks の重なりは見つからないよ。それにネガティブスペースを加えると、バックはこのリストで10年間も最も多作な声の一つだったし、特にデジタルキャッシュについてはね。サトシが現れると、バックは静かになり、サトシが去るとバックが戻ってくる。ハーディとリトルウッドはそんな問題を抱えたことはなかった。

これ、面白いと思った。>「P.G.P.は、反核活動家や人権団体が政府の監視からファイルやメールを守るために使う無料の暗号化プログラム。」報道者がどのようにプログラムのユーザーを変えようとするかを見るのが面白いよね。少なくとも、今日はポジティブな方向に進んでるみたい。

└

それ、すごく重い発言だね。

著者は、バック氏を特定するのに十分なエントロピーを集めてるよね。特に、サトシになり得る人の匿名性のセットがとても小さいから。バックか、ビットコインが成功する前に彼を陥れようとした誰かのどちらかだよ。こういう風に誰かを陥れるのは、一般的に良い戦略じゃないと思う。なぜなら、絶対的な誰かではなく、その人の半径内に自分が入ってしまうから。

サトシは彼の著作で大きなブロックを支持していて、消えたときにはプロビッグブロックのギャビンを後押ししてた。アダムは小さなブロックの支持者として知られていて、結局はその議論の「勝利」側だよね。彼らは同一人物じゃない。

└

まだ記事は読んでないけど、これも覚えてる。確か、アダムはBTC/BCHの議論やフォークのときに、ビットコインの未来を中央集権的なグループがコントロールする方向に進んだんだよね。それはサトシが推進したこととは逆のように思えたし。さらに、アダムのグループは、政治的な内紛や中傷の結果としてギャビンが後退するきっかけになったように見えた。サトシがアダムだったら大きな驚きだよ。個人的には、サトシはハル・フィンニーだと思ってる。