ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

売り切れました

32日前原文(mariozechner.at)

概要

  • OSS（オープンソースソフトウェア）と商業化の歴史と経験談
  • piというプロジェクトとEarendilへの移籍の理由
  • 過去の失敗から学んだ教訓と今後の方針
  • 仲間たちとの関係性とコミュニティ重視の姿勢
  • 家族と仕事のバランスを最優先にしたい思い

2026-04-08 OSSと商業化、pi、そしてEarendilへの道

  • WebGLシェーダー の話題から始まるユーモラスな導入
  • Earendil への移籍と、 pi プロジェクトを一緒に持ち込む決断
  • OSSと商業化の経験談として、 libGDX や RoboVM の歴史を紹介
    • libGDXはAndroidで最も使われたゲームフレームワーク
    • RoboVMはiOS向けJVMランタイムとして商業化に挑戦
    • OSSコアがクローズド化され、コミュニティに大きな影響
    • しかし、libGDXコミュニティがMobiVMとして継続
  • OSSと商業化の両立の難しさと、 VC（ベンチャーキャピタル） との関係への懐疑
  • pi の人気上昇と、VCや大企業からのアプローチ増加
    • OpenClawなどのプロジェクトでpiの価値が認知
    • 多くの問い合わせやオファーが殺到
  • 家族（特に子供）との時間を最優先したい思い
    • スタートアップCEOのような生活は望まない
    • piのOSS持続可能性とチーム構築、商業化のバランスを模索

仲間たちとの関係とEarendilでの新たな挑戦

  • Armin との長いネット上での議論と友情
    • 政治的には異なる立場だが、互いにリスペクト
    • OSSやソフトウェアに対する考え方の共通点発見
  • Peter や Colin との出会いと交流
    • Vienna School of Agentic Codingというムーブメント
    • Earendilオフィスでの交流や共同プロジェクト（VibeTunnelなど）
  • Earendilの初期メンバー Cristina との出会い
    • 技術力と人間性への信頼
  • Earendilへの小規模投資とコミュニティへの貢献
  • OpenClawの成功により、piの価値がさらに高まる
    • ArminやColinとの連携・相談
    • 友人同士でのビジネス交渉の難しさと価値

ガバナンス・オープンソース性・今後の方針

  • 過去の失敗（RoboVMのクローズド化など）から学んだ教訓
  • piのOSSとしての持続性を重視
    • 商業化はあくまでコミュニティとOSS精神を損なわない形で
  • 家族との時間を最優先しつつ、OSSの未来を考える姿勢
  • Earendilでの新たな挑戦と、仲間たちとの信頼関係

結び

  • OSSや商業化の歴史から得た学び
  • 家族・仲間・コミュニティを大切にしたいという決意
  • piとEarendilでのこれからの歩みへの期待と覚悟

Hackerたちの意見

なんで全部「指輪物語」の名前を使わなきゃいけないんだろう。

└

みんな「全てを支配する者」になりたいんだよね。俺はただシャイアでのんびり引退したいだけなのに、このAIのくだらない話から離れたいよ（別に文句じゃないけど、ちょっと疲れ気味）。

└

パラダイムを変える技術を立ち上げるのには何年もかかるからね。D&Dや指輪物語に夢中だったような、超オタクな人たちが必要なんだよ。そうじゃない人たちはすぐに諦めちゃう。

└

少なくとも、これが自分が本当に気に入ってる本じゃなくてよかった。全てのテック企業が「ゴーラ」や「ギエディ・プライム」、「ハイライナー」、「ハルコネン」とかいう名前だったら、考えるだけでゾッとする。

└

Piはそうじゃないよ。

└

聞いて、ちゃんと名前を付けずに新しいプロジェクトに突入するなんて無理だよ。それは大事なものなんだから！

ティールやその仲間たちの話を考えると、今はトールキンや中つ国に関連するスタートアップ名は避けた方がいいと思うな…。

└

テック業界でのLotRに関連する名前は、どれも明らかな赤信号だよね。この会社も例外じゃない。

└

ナチスにLotRを奪わせるな！

エアレンディルのウェブサイトとGitHubに行ったけど、これが何なのか全然わからない。誰か説明してくれない？

└

それは、メールを通じてやり取りするエージェント製品だよ。スキルとかもあって、マルチプレイヤーもある。だから、OpenClawに似てるけど、ちょっと違うんだ。

投稿の大部分を読んで、リンク先のプロジェクトにも行ったけど、これが何についてのものか全然わからない。

└

確かに。あと、すごくイライラするウェブサイトだね。

└

最近話題になってるAI関連のツールのどれかで使われてたコアライブラリに関係してるんじゃないかな。正直、このライブラリやAIツール自体がどれだけ重要かは分からないけど、みんなそう思ってるみたいだし、だからこの投稿には文脈がないのかも。投稿者はライブラリとツールが有名だと思ってるけど、実際にはAIの世界にいる人たちだけが知ってることだと思う。知ってることしか知らないし、知らなかった頃のことを思い出すのは難しいよね。同じ話をしてる人たちの中にいると、みんながそれについて話してると思い込んじゃうし。最近はこういう小さなツールがたくさん出たり消えたりしてるから、追いかけるのも大変。中には重要になるものもあるかもしれないけど、大半はそうじゃないだろうね。

└

マリオ・ゼクナーは、エージェントフレームワークのPiを書いたし、Pi（名前がややこしいけど）を基にしたコーディングハーネス（Claude Codeみたいな）も書いたんだ。OpenClawはそのPiフレームワークを使ってるから、マリオ・ゼクナーはアーミン・ロナッハーの会社に参加することになったんだ。

└

PiはClaude Codeみたいなコーディングエージェントハーネスだけど、かなり優れていてエレガントだよ。これについての良い投稿があるから見てみて：https://lucumr.pocoo.org/2026/1/31/pi/ 数ヶ月前に切り替えたけど、戻る気はないね。残念ながら、今日はAnthropicがClaudeサブスクリプションユーザーのアクセスをブロックしたけど、それはまた別の話。

└

そのまま引用すると、「もしかしたらOpenClawっていう小さなアプリについて聞いたことがあるかもしれない。OpenClawはPiを使ってる。それが私をピーターの成功の付随者にした。特にアーミンがOpenClawとPiの関係をブログで全世界に知らせるのはいいアイデアだと思った後で。」

└

「AIエコシステム」って思ってる人たちが「深すぎる」って感じることがあるけど、実際そんなものは存在しないんだよね。毎日Claudeを開いてるほとんどの人は、彼らのハーネスやツール、スタックなんて聞いたこともない。これは「MCP」と同じくらい relevancy が低い概念で、周りの人たちが蒸気機関車に乗ろうとするようなものだよ。

└

だめだね。

理解できるよ、もし彼の立場だったら俺も同じことすると思う。でもやっぱり残念だね。こういうパターンは何度も見てきたし、次に何が起こるかは明らかだよ。個人プロジェクトでPiを使ってプロトタイプ作ってたけど、今はそれをやめるつもり。

└

個人プロジェクトでPiを使ってプロトタイプ作ってたけど、今はそれをやめるつもり。参考までに言うと、少なくとも基本的なアイデアを再現するのはかなり簡単だと思ったよ。Readlineでいい出力を得るのはちょっと面倒だけど、やれないことはないし、その部分が気にならなければ、全体のエージェントループは自分で作れると思うよ、約束する。

└

それともフォークする？

└

この会社は、オープンで自由なFlaskを作った人のところから来てるんだよね。ちょっと早すぎるかもしれないけど、シニカルになるのは。

└

彼がブログで何度も言ってるように、まだMITライセンスだし、好きなようにフォークできるよ。メインラインを使い続けても、新しい機能を自分のフォークにマージすることもできる。

└

Piのプライベートフォークを作ることをおすすめするよ。そうすれば、Marioや彼のあまり新しくない仲間に縛られなくて済むから。まずGitHubでプライベートリポジトリを作って、それからhttps://github.com/badlogic/pi-mono.gitのベアGitクローンをするんだ（理想的には、元のリポジトリがEarendilのGitHub組織に移動する前にやっておくといいよ）。git clone --bare https://github.com/badlogic/pi-mono.git それから、そのベアクローンをプライベートリポジトリにプッシュする：git push --mirror その後、そのベアクローンを削除して、新しいプライベートリポジトリをクローンする。そして、元のbadlogic/pi-monoリポジトリにアップストリームを設定する：git remote add upstream https://github.com/badlogic/pi-mono.git 「アップストリーム」からどれくらい引っ張り続けるかは、自分の快適さ次第だね。少なくとも、今日の発表の前の最後のタグ付きリリースであるv0.65.2を目指すべきだよ（コミットハッシュ573eb91）。個人的には、次のタグ付きリリースが出るまで引っ張り続けるつもり。https://github.com/badlogic/pi-mono/commit/6d2d03dcc9a39e60c...を見ても、Earendilの発表が次のPiのリリースバージョンに出てくるのは明らかだよ。MarioやArmin、たぶんColinのバカな写真も載るし、Piに表示されるんだ： https://github.com/badlogic/pi-mono/blob/6d2d03dcc9a39e60c37... このちょっとしたガイドを終えて、私の考えを言うと、Marioは自由にやって、ネット全体が彼についてどう思うかなんて気にしなくていいと思う。そういう意味では、彼はあの長ったらしいブログ投稿で素晴らしい仕事をしてるよ。同様に、私もネット全体に同意する自由があるし（https://news.ycombinator.com/item?id=47688794）、上記のような簡単な対策を準備して、ある程度はこれを和らげることができると思う。MarioとArminが「フリッカー会社」アプローチ（彼がAnthropicに対して使った侮蔑的な言葉）を取らずに、プライベートリポジトリをDMCAで潰すようなことがないことを願うよ。

コンテキスト：マリオ・ゼッヒナーは、OpenClawを動かすpiコーディングハーネスのクリエイター。OpenClawはマリオの友達、ピーター・スタインバーガーが作ったもの。アーミンも友達で、OpenClawがpiに基づいていることを公表したんだ。pi自体は、1500トークンのシステムメッセージを持つミニマリストなコーディングハーネスで、ツールはread、edit、bashだけ。数週間前にこれを知ったんだけど、ローカルのQwen3.5-35Bと組み合わせると驚くほどパワフルなんだよね。特に、コンテキストを低く保てるのがいい。マリオのブログは、最初はちょっと読みづらいけど、何回か読んでいくと深い考えがたくさん詰まってる。ここ数年で、いくつかの投稿を読むのに1時間も費やしたのは初めてかも。マリオはOSSシステムに深く根ざしていて、ここで話しているのはそのことだと思う。ただ、Earendilが何をしているのかは全然わからないけど、piに基づいているらしい。追記：個人的な意見だけど、「売り渡した」っていうのはオーストリアスタイルだと思う。実際には逆の意味だし。投稿から一つ引用すると、「ミゲルとナットが私たちに近づいてきた。長い話を短くすると、私たちはRoboVMをXamarinに売った。しばらくして、Xamarinは私たちのオープンソースのRoboVMコアをクローズドソースにした。そしてすぐにXamarinはMicrosoftに売却された。MicrosoftはすぐにRoboVMをシャットダウンした。金銭的な利益はあったけど、すべてがクソだった。」だから、マリオはこういうことが二度と起こらないように、かなりの検証をしたんだと思う。

└

ありがとう、このコメントはすごく助かったよ。

└

OpenClawがpiに基づいていることを公表した人。いろんなクローのことは追えてないけど、OpenClawはGitHubでMITの下にあるやつじゃないの？この文脈で「公表した」ってどういう意味？

マリオがこの決定を正当化するためにこんなに言葉を書く必要がある時点で、もう赤信号だよね。これだけの言葉を読んでもEarendilが何を考えているのか理解できないのは、さらに大きな赤信号だ。でも、私が判断する立場じゃないし。もし私がpiみたいな人気プロジェクトを作ったら、すぐに売り渡すだろうな。

└

「売り渡す」って考えに対する心の余裕は人それぞれだよね。マリオはAI業界の他の人たちよりも、その考えに対してあまり心地よくないみたい。売り渡すことに対する心の余裕が、何かの悪さを示す良いサインには見えないし。もしマリオが「PalantirでPIの未来に取り組むのが楽しみ」ってだけ書いてたら、明らかにそれは悪いことだよね。> Earendilが何をしているのか理解できないということは、記事からの引用：> いくつかのことを学んだ。私のヨーロッパの頭は、piは商業的価値のない小さなOSSプロジェクトの一つだと思っている。業界の仲間たちは、piが他の選択肢よりも際立つ特性を持っていると思っているみたい。VCや大企業は、piに商業的価値があると考えているようだ。いくつかは、タームシートや「夢の仕事」のオファーを送ってその信念を示している。マリオは商業的価値がないと思っているけど、明らかに一部のVCの人たちはそう思っている。もしVCの資金があっても、商業的な妥当性を正当化するアイデアがなければ、何のためにやるの？もし誰かが私に大金を渡して「何かやってみて」と言ったら、Earendilを考えつくこともできるかもしれない。いいランディングページを作って、素敵なガイドラインを書いて、AIのことは後で考えればいいんじゃないかな。

└

こんなに言葉を読んでもEarendilが何を考えてるのかわからないのは、もっと大きな赤信号だね。私も同じだけど、Armin Ronacherのことは聞いたことがあって、悪い話はあまり聞かないよ。彼はFlaskマイクロフレームワークの創始者で、オープンソースにも多く貢献してるし。たぶん大丈夫だと思う！それに、Marioが投稿で10回くらい書いてるけど、PiはMITライセンスだし、GitHubで「フォーク」ボタンを見つけるのは難しくないよ。

ねえ、コミュニケーションスタイルやアプローチ、貢献の歴史で完全に信頼を得られる人って、そんなに多くないよね。この業界でそう思える人は、両手で数えられるくらい。マリオとアーミンはその中の二人。最近はオンラインで信頼を築くのが本当に難しいけど、このウィーンのチームには何か惹かれるものがある。ファンへのしっかりした手紙だったと思う。失望する人もいるのはわかるけど、彼らにとっては正しい選択だったみたい。そんな信頼を得ている人たちには、移行おめでとうって言いたい。

彼らの仕事を少し追ってきたけど、これには完全に納得できるし、何ができるのか楽しみだよ。Arminを知らない人のために言うと、彼はFlaskの創始者で、Gondolinのようなクールなプロジェクトも持ってるんだ。Piについては、opencode/continue-devを使ったことがあるなら、絶対に試してみるべきだよ。ClaudeやCodexのようなあまりオープンでないクラウドベンダーのコーディングハーネスを使ったことがあるなら、なおさらね。彼らが文脈を必要とする書き方をするのには同意するよ。

みんなに言うタイミングかな、実はもっとたくさんの代替案があるんだよね。例えば、俺のサイトの https://maki.sh とか？ 宣伝っぽいけど、無料だから公平だと思うよ :)