ああ、そのi7-4790kがあればよかったのに！今は最悪のゲーミングセットアップでやりくりしてるんだけど、今のところ3080 10GBを使ってて、ランダムなDDR3 RAM、予算内のWD 512GB SSD、i7-4790kと同じソケットのi5を使ってるんだけど、ハイパースレッディングもサポートしてないし、4つ以上のタスクを同時に処理できないんだ。もう笑っちゃうよ、でもそのCPUの良い取引を探してるんだ、マジで大きなアップグレードになるはず。

まだZ97、i7-4790k、980Tiで頑張ってるよ :) アップグレードが必要になるまで待ってる。DDR3は今やってるゲームにはまだ十分なパフォーマンスを発揮してるし。

そのセットアップ、私も持ってるけど、今はRyzenのノートパソコンを使ってるよ。

1080 Tiを約8年間使ってた。後継のGPUは、レイトレーシングやAI機能などの面ではかなり速くなったけど、他の面では本当に停滞してる感じ。10年で2-3倍の性能向上があったけど、価格も高くなってるし、90年代や2000年代と比べるとシリコンの進化が遅いのがわかる。2000年から2010年の間なら、1000倍の性能向上があったかもしれない。1080 Tiともっと高価なRTX 50カードの違いは、RTXが合成ベンチマークで理想的に3倍のフレームをレンダリングできたり、一部のラスタライズゲームでは2倍のフレームを出せること（ほとんどのゲームではそんなに高い向上は見られないけど）で、いくつかの比較的穏やかなレイトレーシングのトリックもできるけど、性能はまだあんまり良くない。消費電力は同じスループットで半分かそれ以下だし、GeForce 2と例えばRadeon HD 4kの違いは、いくつもの次元の違いがあるよ。

俺のTrueNASスケールサーバー、i7-3770でまだ元気に動いてるよ。

PS3みたいな感じ？今はすべてPCアーキテクチャを使ってるみたいだね。RDNAも搭載してるし。

グラフィックスに大きなプラスの影響を与えた 俺が覚えてる主な違いはレイトレースされた反射だったけど、ほとんど動かないオブジェクトに対して、すごくシンプルなシーン（オフィスビル）でのことだったね。古い技術を使えば、キューブマップやスクリーンスペース反射、動的オブジェクト（プレイヤーキャラ）用のラスタライズオーバーレイで90%は再現できたと思う。シーンがすごくシンプルで、すべてが平面で直角だから、完全にラスタライズしちゃった方が良かったかもね。ラスタライズされた世界に合わせて書かれたシェーダーの問題も出ないし。レイトレーシングを大々的に宣伝するゲームは、伝統的な技術をちゃんと使ってないことが多いから、実際よりも大きなグラフィックの飛躍に見えるんだよね。本当の基準と比較してないし。全体的に見て、新しい技術を宣伝するには最も貧弱な方法だったと思う。伝統的な技術が苦手な状況（直角や不規則な表面がない反射など）でこそ、その技術はもっと印象的だよ。

同意！初期のメーカーやモデルがもっと実験的だったのは、2000、3000、4000シリーズのNVIDIA GPUの地味なリストよりもずっと関連性がある気がする。