ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

重要なすべてのGPU

33日前原文(sheets.works)

概要

  • 30年間のGPU進化を49枚の代表的グラフィックカードで振り返る内容
  • 1996年から2026年までの主要GPUの特徴や価格推移を可視化
  • 3Dアクセラレーション誕生から最新のハイエンドGPUまでを網羅
  • ゲーマーが実際に使っているGPUのトレンドも紹介
  • インタラクティブなデータストーリー形式で毎週無料配信

30年で進化した49枚のGPU

  • 1996年～1999年 ：Pioneering Era。コンシューマー向け3Dアクセラレーションの誕生

    • 3dfx、NVIDIA、ATI（現AMD）、Intelなど主要メーカーの台頭
    • Quakeのような初期3Dゲームの登場

  • GPU進化の軌跡 ：49枚の代表的GPUを年ごと・トランジスタ数ごとにプロット

    • 年代ごとに技術革新を可視化
    • NVIDIA、 AMD/ATI、 3dfx、 Intel の勢力図

  • ピークトランジスタ数 ：最大920億個のトランジスタ搭載GPUの登場

    • 性能向上と消費電力増大のトレンド

  • 発売時価格（2025年換算） ：フラッグシップGPUは1,999ドル

    • 一般的な人気モデルは329ドル
    • ハイエンドとメインストリームの価格差拡大

  • 実際の利用状況（2026年3月Steam調査）

    • RTX 3060：4.1%のシェアで最も人気
    • RTX 5090：0.42%のシェアでハイエンドだが普及率は低い

GPU対決と進化の可視化

  • The Showdown ：任意の2つのGPUを選択し、性能やスペックを比較可能
  • The Evolution ：各GPUを年・トランジスタ数でプロットし、技術進化を直感的に把握
  • タイムライン表示 ：時代ごとの代表GPUをドラッグやクリックで閲覧

ゲーマーの実態と市場動向

  • Steam Hardware Survey による最新GPU利用率

    • ハイエンドGPUは価格が高く、普及率が低い傾向
    • 中価格帯GPUが主流

  • 価格と性能のバランス を重視するゲーマー層の存在

The Data Dropの特徴

  • 毎週1本 のインタラクティブなデータストーリーを無料配信
  • GPU以外のテック分野もカバーするデータジャーナリズム
  • 読者が自らデータを操作・比較できる体験型コンテンツ

Hackerたちの意見

なんか懐かしさが半端ない。約1ヶ月前に、隅っこにあった古いデスクトップを掘り出して、ドライブを外してマシンをあげちゃった。まるで競走馬を放牧に出すみたいな感じだったよ。i7-4790kに1080 Ti。手に入れたときは夢のマシンだった。デュアルブート（プロトンがなかった昔みたいに）でUbuntu、次にElementary、そしてArch。あげる頃には電気代の価値もなかったけど、昔の夢のマシン、8800 GTのことを思い出したよ。あの頃は、Via Unichromeでなんとかやりくりしてたけど、OpenChromeドライバーでオープンソフトを編集できたから（Freespaceは定数をちょっと変えるだけで動いたし）、なんとかプレイできたんだよね！（画像がぼやけてたけど）

└

ああ、そのi7-4790kがあればよかったのに！今は最悪のゲーミングセットアップでやりくりしてるんだけど、今のところ3080 10GBを使ってて、ランダムなDDR3 RAM、予算内のWD 512GB SSD、i7-4790kと同じソケットのi5を使ってるんだけど、ハイパースレッディングもサポートしてないし、4つ以上のタスクを同時に処理できないんだ。もう笑っちゃうよ、でもそのCPUの良い取引を探してるんだ、マジで大きなアップグレードになるはず。

└

まだZ97、i7-4790k、980Tiで頑張ってるよ :) アップグレードが必要になるまで待ってる。DDR3は今やってるゲームにはまだ十分なパフォーマンスを発揮してるし。

└

そのセットアップ、私も持ってるけど、今はRyzenのノートパソコンを使ってるよ。

└

1080 Tiを約8年間使ってた。後継のGPUは、レイトレーシングやAI機能などの面ではかなり速くなったけど、他の面では本当に停滞してる感じ。10年で2-3倍の性能向上があったけど、価格も高くなってるし、90年代や2000年代と比べるとシリコンの進化が遅いのがわかる。2000年から2010年の間なら、1000倍の性能向上があったかもしれない。1080 Tiともっと高価なRTX 50カードの違いは、RTXが合成ベンチマークで理想的に3倍のフレームをレンダリングできたり、一部のラスタライズゲームでは2倍のフレームを出せること（ほとんどのゲームではそんなに高い向上は見られないけど）で、いくつかの比較的穏やかなレイトレーシングのトリックもできるけど、性能はまだあんまり良くない。消費電力は同じスループットで半分かそれ以下だし、GeForce 2と例えばRadeon HD 4kの違いは、いくつもの次元の違いがあるよ。

└

俺のTrueNASスケールサーバー、i7-3770でまだ元気に動いてるよ。

このリストにあるGPUの多くは、基本的に前のGPUの速い版か、RAMが多いだけだね。もっと面白い新しいアーキテクチャの革新に焦点を当てると思ってたんだけど。

└

PS3みたいな感じ？今はすべてPCアーキテクチャを使ってるみたいだね。RDNAも搭載してるし。

RX 5700 XTを「決定的なゲーム」としてControlと組み合わせるのは面白い選択だと思う。理由は、1. 当時AMDのカードはRTができなかったこと、2. Controlは良いRT実装を持つ最初のゲームで、グラフィックスに大きなプラスの影響を与えたから。

└

グラフィックスに大きなプラスの影響を与えた 俺が覚えてる主な違いはレイトレースされた反射だったけど、ほとんど動かないオブジェクトに対して、すごくシンプルなシーン（オフィスビル）でのことだったね。古い技術を使えば、キューブマップやスクリーンスペース反射、動的オブジェクト（プレイヤーキャラ）用のラスタライズオーバーレイで90%は再現できたと思う。シーンがすごくシンプルで、すべてが平面で直角だから、完全にラスタライズしちゃった方が良かったかもね。ラスタライズされた世界に合わせて書かれたシェーダーの問題も出ないし。レイトレーシングを大々的に宣伝するゲームは、伝統的な技術をちゃんと使ってないことが多いから、実際よりも大きなグラフィックの飛躍に見えるんだよね。本当の基準と比較してないし。全体的に見て、新しい技術を宣伝するには最も貧弱な方法だったと思う。伝統的な技術が苦手な状況（直角や不規則な表面がない反射など）でこそ、その技術はもっと印象的だよ。

名誉ある言及、Rendition Vérité 1000 https://fabiensanglard.net/vquake/index.html Voodoo 1の前にリリースされて、glquakeとTomb Raiderのglサポートがあった。

└

同意！初期のメーカーやモデルがもっと実験的だったのは、2000、3000、4000シリーズのNVIDIA GPUの地味なリストよりもずっと関連性がある気がする。

└

レンダリングと3dfxのチップ設計アプローチの文化の違いは、すごく興味深いね。

└

これは俺の目にはすごく名誉ある言及だね。「初の独立グラフィックスユニット」というタイトルには、GeForce 2よりも適してると思う。単に投影された三角形を画面にぶつけるだけじゃなかったし。素晴らしい製品だったわけじゃないけど、確かに柔軟性はあった。小さいけどいいデモがあって、vquakeはソフトウェアレンダラーのQuakeの水の揺らぎをGPUで完全にレンダリングしてる。解釈次第では、これはピクセルシェーディング時代の「原始人が火を発見した」みたいなもんかも。

└

これで懐かしい思い出や読書にどっぷりハマっちゃった！ありがとう！当時、みんなが初めてのPentium/Proビルドのためにそのカードにワクワクしてたのを覚えてるけど、実際にはPentium IIとTNTかRage 128のカードを待ってた人が多かった気がする。

たぶん俺が時代遅れなだけなんだけど、GeForce RTX 4000や5000シリーズはあんまり重要じゃなかったと思う。同時にS3 ViRGEとMatrox G200も追加したいな。どちらも当時は重要だったけど、長期的にはそうでもなかった。

└

G200は長い間、ある程度重要だったんだよね。数年前までは、ほとんどのx86サーバーがG200の実装を搭載してたり、少なくともG200カードのフリをしたものをBMCの一部としてネットワークKVMに使ってたから。

└

最近のバイアスかな。確か、3000シリーズと4000シリーズはRTX性能でかなりの改善があったと思うから、2000シリーズと比べると今はずっと役立つよね。

└

S3 Savage3Dもそうだね。TNT2には劣るけど、テクスチャ圧縮を先駆けたんだよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/S3_Texture_Compression

└

G200のMatrox GPUは、2010年代以前からずっとサーバーに統合されてたよ。

└

これ、バイラルマーケティング会社の広告だよ。みんなここで引っかかってるね。

└

Matrox/MPlayerの組み合わせ用のカーネルモジュールがあったのを覚えてるよ。MPlayerが使える新しいデバイスが手に入ったんだ。コンソール用に-vo mga、X11用に-vo xmgaがあったけど、違いは分からなかったし、どちらも高品質なハードウェアYUV出力を出してた。

これは素晴らしいインフォグラフィックだけど、PCゲームハードウェアの世界で重要だったGPUが49個もあったとは思えないな。コンピュータグラフィックス全体に至ってはなおさら。最近のバイアスかもしれないけど、Pascalカードの後は、実際に重要だったのは1、2個くらいじゃない？

Rx580は載ってるけど、R9 290はないんだね。Rx500シリーズが実際に技術を進化させたのか、ちょっと疑問だな。いつもAMDのバジェットラインって感じだったし。580が重要なら、590や570はどうなの？「プレGPU」グラフィックスアクセラレーターで重要だったものがいくつかここにあるけど、ViRGE、Mach32、Mach64、TGUI9440みたいなTridentカードも。なのにVoodooはGPUとは見なされず、リストに入ってる。

└

590xはすごく良かったし、5～6年持ったけど、結局580のリブランド品だったんだよね。580はコストパフォーマンスが良くて、長い間市場でしっかりした地位を持ってたカードだよ。今の多くのゲームでは、プレイアビリティの基準として使われてるしね。特別な位置付けではないけど、NVIDIAの1070みたいに頼りにされてるカードだよ。

Matroxはどこかで言及されるべきだね。GPUもラスタライズするし、彼らのは全く別の市場向けに最適化されてるから。

9070 XTがリストに入ったよ。これにはかなり満足してるし、Nvidia税を払ってもパフォーマンスは素晴らしい。高校時代のRadeon 7500には合掌だけど、あれはいつも予算向けのカードだったし、みんな持ってたけど9700が欲しかったんだよね。でも、あの時代のボックスアートには勝てないよね。https://www.ebay.com/itm/206159283550

Voodooのことは覚えてるよ。正確には、当時持ってなかったからこそ印象に残ってるんだよね。あれは贅沢な選択肢だったから。