ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

LibreOffice – 推測に終止符を打ちましょう

34日前原文(blog.documentfoundation.org)

概要

  • Collabora と Michael Meeks の投稿への反論として経緯説明
  • LibreOffice プロジェクト立ち上げからの主要な出来事と問題点の整理
  • 法的問題と 非営利団体 としての課題発生
  • ガバナンス改善策と今後の展望
  • オープンソース と オープンスタンダード 推進の意義

CollaboraおよびMichael Meeksへの反論と経緯説明

  • 本来ならばこの投稿を避けたかったが、 Collabora や Michael Meeks の偏った記事やコメントへの反応として経緯説明が必要となった経緯
  • LibreOffice プロジェクトおよび The Document Foundation（TDF） の立ち上げは熱意と多少の無謀さを伴ったものだったこと
  • 2010年9月28日の発表後、 IBM などが Apache OpenOffice を立ち上げ、LibreOfficeの存在を脅かした事実
  • プロジェクト成功には多大なリソースとマネジメント経験が必要だったが、急成長により様々な背景や意見の違いが表面化

過去の意思決定と法的問題

  • LibreOffice ブランドの無償利用をエコシステム内企業に限定し、MicrosoftやAppleのオンラインストアで販売可能とした決定
  • TDF 理事会に所属する企業代表が開発契約（新機能、バグ修正等）を受注し、調達プロセスに関与したこと
  • これらの決定は 非営利法 違反であり、法務顧問から指摘を受けた後も、該当企業は現状維持を望み迅速な解決ができなかった事実

ガバナンスの対立とTDC設立

  • 2020年、新理事会の多数派による TDF のタスク・資産を TDC という並行組織へ移管する計画の中止
  • TDC設立の理由として一部理事によるTDFチームの「非効率性」指摘があったが、組織再編や研修ではなく新たな問題（並行組織）を生んだ経緯
  • 2019年AlmeríaのLibreOffice ConferenceでTDCが事前告知なく発表され、チームやコミュニティ内に不安と不信感が生じた背景
  • プロジェクト資金をスタートアップ資金として活用する計画が対立を深めた要因

法的監査と対応策

  • 数年にわたる議論と非難の応酬の末、法的監査が実施され、非営利ステータス維持のため問題解決が必須と判明
  • BoD （理事会）に企業代表が存在し、その企業の従業員がTDF会員として投票する構図が解決を遅延
  • Collabora 社員のTDF会員資格剥奪や開発案件の凍結、調達ポリシー強化などの措置により、第三回監査で前向きな評価
  • ガバナンスの過去の問題を見直し、 倫理規定、 受託者義務、 利益相反ポリシー、 コミュニティ定款 など新ルールを策定

今後の展望とオープンソース推進

  • 歴史を巻き戻せるなら過去の誤った選択や行動は避けたい思い
  • 誤解や憶測を防ぐために今回の投稿が必要だったこと
  • Collabora の発表に備え、TDFは開発者採用や新たなパートナーシップ模索を進行
  • LibreOffice のデスクトップ、クラウド、モバイルでの需要増加、政府機関での ODF 採用拡大
  • オープンソース や オープンスタンダード の重要性が高まり、TDFとLibreOfficeプロジェクトの将来性

Hackerたちの意見

Meeksのブログ記事、比較用: https://www.collaboraonline.com/blog/tdf-ejects-its-core-dev... 法的な問題についての言及があるので、自分で考えてみて。

└

他の人を歴史的な利益相反で非難しながら、コラボラには明らかに利益相反がある。彼らのコラボラオフィス製品は、LibreOffice本体から利益を得ながら競争もしている。次の文でもその利益相反に言及してるね：> 過去の理事会やエンジニアリング運営委員会の決定を覆し、自分たちのプロセスを無視して、競争相手である最大の単一寄付者と競うためにコードを引っ張り出す。オープンソースソフトウェアを推進するための非営利団体は、そのプロジェクトとユーザーのために最善を尽くすべきで、企業スポンサーの足を踏むことになっても関係ないはずだ。

全く背景がわからないんだけど、これってどういう話なの？

└

Meeksの投稿についての議論を見てみるといいよ: https://news.ycombinator.com/item?id=47599305

└

自分もよくわからないけど、2025年に創設者の何人かが「資金の不正使用」で追放されたらしい？TDFの監査人か財団の当局によるとね。https://community.documentfoundation.org/t/well-known-high-c... 年次報告書にもこんなのがあった、かなり深刻そうだね: > 2023年、ベルリンの財団当局からの要請を受けて、過去10年間で財団が成長した規模を考慮し、TDFは監査され、報告書がベルリンに送られた。取締役会は、監査で提案された改善を実施するために当局と協力している。https://nextcloud.documentfoundation.org/s/fsqeJZrAtXeR7JD?d... これについてブログ記事がもっと明確だったら助かるんだけど。

└

記事に基づくと: 一部の創設者や役員が、自分の私企業に仕事を依頼するために財団の資金を使い続けていたらしい。これは非常に不正規だよね。自分のものでない資金を管理して、その資金を使って利益を得る会社から買うことはできない。法的な助言者がこの不正規について警告したけど、何年も状況は変わらなかった。

└

書き方がイマイチだね、すでに話を知ってる人向けなのかも。AIに編集してもらったら良くなりそう。

「無料」のクラウド製品を使うのを拒否している自分としては、WindowsでOfficeを考えることすらないから、LibreOfficeの大ファンなんだ。何度か寄付したけど、たぶん足りてないかな。無料でローカルな「オフィス」ソリューションがなくなると悲しいな。とはいえ、これを読むのは目が疲れた。いろんなメッセージを読んで状況を教えてくれるLLMに頼む必要があるのかな？;-)

└

ドラマについては知らないけど、LibreOfficeがなくなったら、Softmaker FreeOfficeが無料でローカルな選択肢として残ってるよ。特別なものではないけど、使わなきゃいけない時には役立つ。君ほどクラウド製品に反対ではないけど、たまにはローカルでできるのが便利だよね。

└

LibreOfficeがなくなったら、古いインストーラーはまだ使えるんじゃない？新しいプロジェクトにフォークできるのかな？確か、最初はStar Office、その後Open Office、そしてLibreOfficeだった気がする。

└

無料でローカルな「オフィス」ソリューションがなくなったら悲しいな。無料のオープンソーススイートはずっと存在すると思う。でも、既存のオープンソースソリューションが進展を妨げる理由があるなら、たぶん遅くなるだろうね。もっと役立つ、パワフルで広まるオフィススイートを作ることに集中すべきだよ。ffmpeg+mpvみたいに！

└

LibreOfficeの前はOpen Officeだったよね。ローカルのオフィススイートがすぐになくなることはないと思って安心してる。

OpenOffice/LibreOffice周りには大きなドラマがあった印象があったな。今もそうだけど、昔もそうだった。

この話はよく分からないけど、オフィスの開発チームでドラマがあるのは面白そうだね。たまにワードのドキュメントを開いたり、スプレッドシートを作ったりしたいだけなんだけど。

└

オープンソースソフトウェアにはドラマが多いから、驚くことじゃないよね。

この状況でちょっと残念なのは、反コラボラの意見が全く説得力がないわけじゃないってこと。コラボラとその財団の状況は、せいぜい疑わしいもので、彼らの法的な心配が正当なものであっても驚かない。でも一方で、問題を解決しようとしているはずなのに、反コラボラ側は名誉や良識が欠けているように見える。自分たちに都合の悪い投票結果を無視したり、提案に反対するメンバーの投票を悪意で読み取ったり（例えば、「理事会の多数派がこの誤った早急な動議を進めるなら、私はNOに投票する」というのは、動議が「誤っても早急でもない」から提案に対する反対票ではないという主張）、自分たちの行動に対する苦情がコミュニティの基準に違反しているとか、彼らの仕事に対して十分に敬意を払っていないとか言ったり、開発者や他の人に対して毒々しく、見下したような発言をしたり… たとえ彼らが正しいとしても、どうしてそんな行動を取る必要があるのか理解できない。

└

Collabora側の以前のスレッドも、彼らの主張が子供っぽくて残念だった。彼らの投稿を読んでも、皮肉や攻撃の間に何が言われているのかほとんど理解できなかったし、ここでも同じように感じている人が多かったよ。外から見ると、この状況は明らかに非常にヒートアップしている。欠けているのは、冷静になれる大人たちで、みんなに一息つかせて、合理的な妥協点を見つける手助けをすることだと思う。情熱的な人たちがうまく協力できず、冷静になる方法を見つけられなかった結果、避けられない沸騰状態を見ているように感じる。見ていて悲しい状況だね。

└

TFAから見る限り、Collabraとの取り決めは違法だったと思う。違法なまま進める方法について投票ができないことにフラストレーションがあったんじゃないかな。改革を提案するための投票はできるけど、別の実行可能な改革を提案するか、追い出されるかのどちらかだよね。で、今ここにいるってわけ？

コラボラとLibreOfficeの関係がよく分からない。以前の話では、TDFがLibreOfficeのコア開発者を追い出したって言ってた。私の理解では、コラボラはLibreOfficeをベースにしたオンラインコラボレーションオフィススイートで、商業サポートと管理されたクラウドホスティングがあるんだ。完全にオープンソースでも利用できて、商業サービスを使いたくないなら自己ホスティングもサポートしてる。彼らの開発者はLibreOfficeにも貢献してる。オフィススイートのコア開発者って、ワードプロセッサやスプレッドシート、他のコアアプリケーションを開発してる人たちのことだと思うんだけど、追い出された開発者はそれに関わってたのかな？それとも、彼らが作ったものの上に乗ったものや他の非コアなものだけに関わってたのかな？もしコアアプリケーションに関わってたなら、コラボラ以外の人たちもどれくらい関わってたんだろう？

└

追放された開発者たちはそれらに関わっていたのか、それともその上に構築されたものや他の非コアなものだけに関わっていたのか？ うん、彼らはコアに関わっていたよ。Collaboraの統計によると（彼らの視点から）、LibreOffice 26.2のリリースノートに記載されている機能の半分以上を彼らが提供しているんだって。[1] Collaboraのオンライン版LibreOfficeは別のリポジトリにある[2]、おそらく彼ら自身の製品に特化したコードが含まれているんだろうね。彼らはLibreOfficeの（多分ソフトな）フォークに向かっているみたいで、自分たちのGerritインスタンスも立ち上げているよ[3]。[1]: https://www.collaboraonline.com/blog/collabora-productivity-... [2]: https://github.com/CollaboraOnline/online [3]: https://gerrit.collaboraoffice.com/plugins/gitiles/core/

もうちょっと分かりやすく書いてほしかったな。何か見落としたかもしれないけど、読者がすでに多くの背景知識を持っている前提で書かれている気がする。いくつかの点が混乱を招いたよ。「当時、OpenOffice.orgを支援していた企業がLibreOfficeを潰すプロジェクトを作るなんて誰も想像できなかった。」って言ってるけど、彼らはOpenOfficeを潰すつもりだったのか？それともLibreOfficeを支援していた企業が後にそれを潰すプロジェクトを作りたいと思っていたのか？Oracleの状況を考えると、OpenOfficeを支援していた企業がLibreOfficeに切り替えたことはおかしくないと思うし。また、「LibreOfficeを潰そうとしているプロジェクト」って何なの？理事会とThe Document Foundationの違いがよく分からないんだけど、彼らは単にThe Document Foundationの理事会なのかな？「TDC」って何？それが何の略かも分からないし、この「並行組織」が何をするつもりだったのか、The Document Foundationとどう違ったのかも不明だよ。「TDFの多くの業務や資産をTDCに移転する計画」が2020年に実現しなかったなら、なんでここで取り上げられているの？でも次の段落では移転について話しているから、前年には実際にあったの？でもその後に中止されたの？今それが重要なのは、5年以上前のその動きに不満を持っている人がいるからなのかな。「この試みは、プロジェクトのコンポーネント間、特に特定のBoDメンバーとチームの関係に永続的なダメージをもたらした。」って「チーム」って誰？The Document Foundation？「数年にわたる非難や指摘が交わされる議論の後、法的問題の解決において実質的な進展はなかったが、当局が監査を要求した…」って「当局」って誰が監査を要求しているの？「第三の監査」が言及されているけど、上で言及された監査がその第三のものなのか、以前のものの一つなのかは不明だよ（これらを説明して、いつ行われたのかを示してくれたら助かった）。CollaboraとThe Document Foundationの関係がどうだったのか、今どうなっているのかも全然分からない。彼らはこの投稿が必要だったことを謝罪しているけど、なんでそう思うのか理解できない。非営利の性質を考えると問題があったんだろうけど、それをもっと明確にするのは称賛に値すると思う（投稿が特にその点で役立ったとは思わないけど）。

└

確かに、これはすでに何が起こっているのかを知っている人向けに書かれているね。TDCはThe Document Collectiveだよ。[https://lwn.net/Articles/801016/]

└

全面的に同意する。非常に混乱する内容だね。もし彼らが人々に関心を持ってもらいたいなら、もっと人々が関心を持てるように状況を説明する必要があるよ。

└

うん。将来の参考のためにブックマークしておくよ。この投稿は、マーケティングやPRエージェンシーが必要な理由を完璧に示しているね。

└

IBMはLibreOfficeを潰すためにApache OpenOfficeを作ったんだ。Document Foundationには理事会がある。TDCプロジェクトは企業とコミュニティの関係を悪化させた。Document Foundationにはチームがいる。監督しているのはドイツの非営利財団を監視する当局だ。2025年の第三者監査は2023年の第一回監査と2024年の第二回監査の後に行われる。CollaboraはLibreOfficeエコシステムの企業だ。上記のことはプロジェクトのブログやチャット、メールリストで詳しく説明されているよ。

最近のオープンソースのオフィスアプリケーションの状況について教えてくれる人いる？LibreOfficeとCollaboraが別れたばかりで、NextCloudはv18までOnlyOfficeを統合していたけど、v19からはCollaboraを統合し始めた（最近発表されたopenDeskや「Office EU」のスタックでも）。でも、先日NextCloudがOnlyOfficeをフォークしてEuroOfficeを作るって発表したんだけど、…これは明らかにCollaboraもOnlyOfficeも好ましく思っていないよね？！[0] 最近使うべきスタックが何なのか教えてほしい。OwnCloudとNextCloudの状況でまだ傷が残ってるんだ… [0]: https://www.theregister.com/2026/04/02/eurooffice_forks_only...

└

家でNextCloud（Dockerで動かしてる）を使ってるんだけど、友達とリンクを簡単に共有できるから便利なんだ。今はOnlyOfficeを使ってる（https://www.onlyoffice.com/）。OnlyOfficeのコンテナを自分でホストして、独自のURLを設定してNextCloudにリンクさせてる。正直言うと、あんまり使ってないけど、ちゃんとしたNextCloudのインストールの一部として設定しただけなんだよね。

└

今はCollaboraが優れてるけど、どちらも使えるし、簡単に切り替えられるよ。EuroOfficeのイメージは多分OnlyOfficeがデフォルトになると思うけど、NCはそれをデフォルトにする計画を発表してない。将来的には変わるかもしれないけど、彼らが関与している限り、どちらのサポートもやめるとは思えないな。

└

EUは今年からアメリカのソフトウェアを排除するために何十億ユーロも投入してるんだ。これによって、TDFやCollabora、NextCloudがMicrosoftの代わりとなる非アメリカのオフィスソフトの資金を獲得しようと必死になってる。

何を言ってるのか全然わからないけど、TDFがCollaboraに対して訴訟を起こしたのは明らかだね。そして、規約が変更された後にCollaboraのメンバーを追放した。自殺的な傾向だよ。LibreOfficeの未来は今、非常に暗い。さらなる開発もメンテナンスもなくて、強力な競合であるOnlyOfficeに最大の契約を失ってしまった。これはちょっと残念だね。TDFは名前を維持して、SunがOpenOfficeでやったように。Collaboraは新しい名前を見つけなきゃいけない。それは11日前にもうやったみたいだけど: https://gerrit.collaboraoffice.com/plugins/gitiles/core/ でも、OnlyOfficeのEU契約を取り戻せるのかな？