フラットパックやモバイルアプリを使えば、サンドボックスの権限を確認して、必要なら調整もできるよ。

連絡先や位置情報。全部取られちゃう。アプリが知らないうちにそれを取得するわけじゃないし、連絡先や位置情報があるとアプリにとって便利なことも多いよね。

確か、JSを使ってウェブサイト上でこれらのジオ機能から位置情報を抽出できるよね？

ウェブサイトが完全に壊れてるか、開発者が機能をブロックしてアプリをダウンロードさせようとしてるなら、そもそもそのリソースを訪れるべきじゃなかったってことだね。

ウェブサイトが完全に壊れてるか、開発者が機能をブロックしてアプリをダウンロードさせようとしてるってのは、もう普通になってるよね。

開発者として、アプリを公開するために許可を求めに行かなきゃいけないのが本当に嫌なんだよね。AppleやGoogleの退屈そうな奴と承認ルーレットをしなきゃいけないのが、どうも気に障る。以前は問題なかったものが、急にダメになったり、またOKになったりすることもあったし。だから、基本的にはウェブアプリを作ることにしてる。特別なアプリを実際にインストールしてもらうのは、結局は下に向かうレースみたいなもんだよね。インストールする人もいれば、ほとんどの人はしない。これがオンボーディングの摩擦ってやつ。オンボーディングプロセスのステップをいくつか減らせれば、誰かが最後まで辿り着く確率が高くなるんだよね。ユーザーとしては、そもそもアプリをインストールすること自体が少ないし、正直「ネイティブ」の魅力って、ほとんどのアプリには必要ない、魔法のようなデバイス機能への厳重に守られたAPIに限られてると思う。ソーセージの作り方は知ってるし、実際そんなに特別なものはないんだよね。

ウェブサイトが完全に壊れてるか、開発者がウェブサイトの機能をブロックしてアプリをダウンロードさせようとしない限り、私はウェブの方が好きだな。Facebookはこのゲームに参加してるみたい。アプリをインストールするように常に通知が来るし、ウェブ版（デスクトップもモバイルも）の体験がどんどん劣化していってる。

これ。別のコメントでも言ったけど、「Z世代の子供たちはファイルシステムの仕組みがわからない」っていうミームがあるよね。一部の開発者と若い子たちの間にギャップがあるみたい。

みんながサービスにアクセスする唯一の方法はAOLのキーワードを使うことだって言ってた頃をまだ覚えてる。コマンドラインより優れたインターフェースはないよね。

アプリがもっと良ければ使いたいんだけどね。ウェブサイトの方が情報が多いし、ブラウザはデフォルトで色々できるから。例えば、見えるテキストを選んだり、カレンダーにコピーするための住所を選んだり、他の人に送る電話番号を選んだり、検索エンジンに貼り付けたい名前を選んだりできる。アプリはその逆で、デフォルトでは何も選べないし、ほとんどのUXデザイナーの気まぐれに振り回されるだけなんだよね。

これ、まさにその通りだね。HNコミュニティには洞察に富んだ面白い人が多いけど、消費者のフィードバック（特にB2C環境において）に関しては、ここでの意見には触れたくない。これは侮辱するつもりじゃなくて、むしろ逆なんだ。ここにいるほとんどの人はパワーユーザーだから。でも、それは平均的なユーザーがインターネットとどう関わるかとは全然違う世界なんだよね。

でも今日、若い人たちにとって「インターネット」との最初の接点はスマホの画面なんだよね。宿題もこの小さい画面でやってるし！最近見たツイートがこれを完璧に表現してたんだけど、30歳以上の人にとっては、特定のことは「大画面の作業」なんだよね。俺もスマホを使うことは多いけど、いくつかのことに関してはスマホを置いてパソコンを使う。数語以上の文章を書く必要がある作業や、数回以上のクリックを要するインターフェースを使うときは、大きな画面とキーボードが一番楽だし。例えば、君のコメントをスマホで読んで、これに返信するためにパソコンに移ったよ。個人的には、スマホで宿題をするなんて恐ろしい考えだと思うけど、今の子供たちはそれに慣れているか、単にパソコンを使ったことがなくて何を逃しているのか分からないんだろうね。でも、多分キーボードでタイピングするのには慣れてないと思う。正直、AppleがiPadの「コンピュータって何？」って広告で完璧に表現してたと思う。オンラインでちょっと批判されてた気がするけど、若い世代に関しては彼らが正しかったと思う。

モバイルでもアプリのインストールが必要っていうのは、イライラする要件だと思う。多くのモバイルアプリは必要以上に大きくて、ユーザー体験を混乱させるし。過剰なプッシュ通知も加わると、あまり使わないサービスはウェブサイトに行きたいって思うことが多い。

これは本当で、さらに進んでいる: 「ウェブ」の理解がないんだよね。90年代に「オンラインになった」り「インターネットをサーフィンした」人たちにとって、インターネットアドレスやブラウザの動きは普通のことなんだけど、スマホで経験を積んだ人たちにとっては、ホーム画面のアプリアイコンが個別のサービスへのスタート地点なんだ。企業はそれを利用して、アイコンをホーム画面に置くだけじゃなくて、より多くのトラッキングを可能にするアプリを提供して、広告ブロッカーを防いだり、ユーザーが他のサイトを見られないようにしてる。俺にとってアプリは制限が多い（タブブラウジングや広告ブロッカーは、真剣なことには必須だし）、でも他の人はそんな経験がないんだよね。

うちの会社の法人カードは、ウェブサイトにアクセスするためにアプリが必要なんだ。昔の「でも、俺はガラケーしか持ってない」と言ったら、他に選択肢はないって言われた。まったく、強制されたよ。

電話はウェブサイトにアクセスするのに全く問題ないよね。ここでのシフトは、企業がアプリを積極的に推してるからだと思う。アプリの方が利益が出るし、それがユーザーにアプリを期待させるようになってるんだ。

それについてはちょっと疑問だな。ここらの子供たちは、8歳くらいから学校でワードプロセッサ（MSやGoogle）、スライド作成ツール（MS、Google、またはCanva）、検索エンジン、さらには多くの教育アプリを使うことを学んでるみたい。コンピュータは彼らにとって全然珍しくないよ。

「小さなウェブ」が若者の間で復活してる理由があるんだよ。彼らは本当のウェブを経験してないから。2010年頃、Googleがウェブを見せる価値がないと判断してから、主流のウェブは実質的に死んだ。プラットフォームが登場して、ウェブベースなのに、実質的には自分たちのイントラネットとして機能してる。ウェブをクロスプラットフォームのゼロインストール配信プラットフォームとして使ってるだけなんだ。

「ミーム」って言うと、なんか真実じゃない感じがするけど、数年前に義理の息子にUSBメモリを渡したら、彼はそれをノートパソコンに差し込んで、最初にやったのはGoogle Chromeを立ち上げて、ファイルにアクセスする方法が全く分からなかった（Windowsのノートパソコンだった）。

そうだね、ウェブアプリ（PWAsも含めて）は、レスポンスの面ではネイティブアプリには勝てないけど、なんでなのかはまだわからない。ネイティブアプリかどうかがわからない「ネイティブチューリングテスト」を通過するデモPWAを見たことがないし。クロスプラットフォームフレームワークで作られたネイティブアプリでも、時々ちょっと「違和感」があることがあるよね。

UXがどうであれ、セキュリティの観点から言えば、アプリを使わざるを得ない場合を除いて、ウェブ版を選ぶよ。アプリを使わなきゃいけないなら、そのサービスは使わないかも。

アプリって、ウェブ版にある機能を完全に無視してることが多いんだよね。だから、GitHubのアプリは使ってない。

ウェブとネイティブモバイルの両方でアプリが利用可能なとき、ネイティブモバイル版の方がかなり優れているよ 記事を読んだ？著者の主なポイントの一つは、これはベンダーによる意図的な結果だってことだよ。

それに、アプリにはダークモードしかないし、アプリは（またはだったけど）明らかにネイティブじゃないのにね。

NYTは時々、豪華なインタラクティブ記事を使ってるよ。ゲームとか、アプリの方がいいものもある。NYTのアプリは実際にかなり良いんだ。

予定していた予算とタイムラインを超えて携帯が壊れたとき、しばらく古い予算のスマホを使うことにした。最大の問題はストレージスペースの管理だった。コアな生産性アプリ以外は、ウェブサイトのオプションがなかったら、そのアプリのユーザーにはならないと思ってた。

モバイルウェブサイトに投票するつもりだよ。個人的な理由で、ずっと「バジェット」フォンを使ってきたんだ。フラッグシップフォンよりもメモリやストレージが少なくて、値段も安いからね。それに、何年も使い続けてる。でも、残念ながら、そういう電話にはアプリの方が合ってるんだよね（アプリ自体が薄いウェブビューラッパーじゃない限り）。最近は、あまりにも多くのウェブサイトがバジェットフォンをダメにしちゃう。必見: パフォーマンスの不平等ギャップ https://infrequently.org/2025/11/performance-inequality-gap-...