ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ドイツの金はニューヨークで安全か？

49日前原文(dw.com)

概要

  • Germany の金準備の約3分の1が New York のFederal Reserve Bankに保管
  • 1600億ユーロ 相当の価値
  • Bundesbank は特別な保護を主張
  • FRB のリーダーシップ交代で規範変化の懸念
  • 大西洋間金融安定性 や 世界経済ルール の将来に対する不安

ドイツの金準備とアメリカの管理

  • ドイツの金準備の約 3分の1 が Federal Reserve Bank of New York の金庫に保管
  • 総額は約 1600億ユーロ 相当
  • Bundesbank （ドイツ連邦銀行）は、これらの金準備が 特別な保護 を受けていると主張
  • 歴史的背景として、冷戦時代の安全保障や国際的信用維持のため、国外保管が選択された経緯
  • 他の保管場所には London や Paris も含まれる

FRBリーダーシップ交代の影響と懸念

  • 一部専門家は、 FRB のリーダーシップが変わることで、長年の 信頼と規範 が変化する可能性を懸念
  • 政治的な緊張や制裁措置の強化が、国外資産のリスクを高める要因
  • 金準備の帰属や引き出しに関する 法的権利 の不透明さも課題

大西洋間金融安定性と世界経済ルールへの影響

  • この議論は、 大西洋間の金融安定性 に対する広範な懸念を反映
  • 世界経済の ルールや信頼性 に対する将来的なリスク
  • 国際金融システムの 多極化 や新たな基準作りの必要性
  • ドイツ国内でも、金準備の 国内回帰 を求める声が強まる傾向

動画要約の背景

  • この内容は、 DW のオリジナルスクリプトをもとに AI が要約
  • 公開前に ジャーナリスト が編集・確認

Hackerたちの意見

この質問をする必要があるってことは、他の国が今の政権をどう見てるかがよくわかるよね。

└

2013年以前からこの質問がされてるよ。アメリカが債務の貨幣化を受け入れた時から、兆しはあったんだよね。

└

この質問は1971年から必要だったんだよ。ニクソンが「一時的に」ドルの金との兌換を終了した時から、もしそれ以前じゃなければ。

└

トランプは予測不可能で、気まぐれで、意地悪で、突飛な独裁者として見られてるよね。

└

この質問、わざわざ聞く必要ある？

└

今日、スペインの大規模な全国調査で、トランプが市民にとって最大の国家的脅威として認識されていることがわかった（81%が同意）。プーチンよりもずっと上だね。これ、右派の有権者の間でも一致してる（71%）。人々は「アメリカの軍事行動」と「アメリカによるグローバル経済危機」を最大の世界的リスクとして挙げている。

└

EU自体がロシアの資産を「凍結」したんだよね（実質的には押収したってこと）。

アメリカには昔のように戻ってほしいな。

└

17世紀のアメリカが理想だね！でも、イギリス人だからちょっと偏ってるかも。

└

戻ることはできないよ。トランプがいなくなっても、彼が権力を握ることができた条件はそのままだし。

└

世界中で戦争犯罪を犯すために軍事力を使って、金融資本の優位性を得たり維持したりしてた頃のこと？今は、軍事力を使って小規模な戦争犯罪を犯すことしかできなくなって、アメリカの覇権を捨ててる状況と比べるとね。

└

皮肉なことに、それがMAGAが望んでることでもあるんだよね。問題は、みんなが過去の好きな部分だけを選んで、残りを無視して、過去について非現実的にポジティブなステレオタイプに陥ってることだね。

└

昔はドミノ理論で外国の戦争を正当化してたけど、ウォルター・クロンカイトが厳密に検証された事実じゃないことを繰り返すわけがないから、これは真実だって思ってたのかな？それとも、その20年くらい前に、いわゆる同盟国の言いなりでイランの政府を暴力的に再構築した時のこと？それとも、オハイオの工場よりも、世界の反対側にある環境汚染を制御できない製鉄所の方がいいからって、産業を海外に売り飛ばした時のこと？過去の悪い短絡的な決断の総和が今の状況を作り出してるってことが理解できない人がいるのが信じられない。

└

それはもう終わったこと。人生には戻れないよ。

└

同感。コロンブス以前の方がいいな。

└

アメリカは昔は素晴らしかった。誰かまたそうしてくれないかな？

質問は「まだそこにあるの？」って感じじゃない？:-))

└

IOUを全部カバーできるだけの分はあるのかな？

ドイツが「アメリカの利益」を支持する限りは安全だと思うけど、その「アメリカの利益」ってのは選挙で選ばれる人間のランダムな決定によって何でもありだからね。

└

グリーンランドの騒動が示したように、それすらも足りないんだよね。

もちろん違うよ。だからシャルル・ド・ゴールが1960年代にニューヨーク連邦準備銀行からフランスの金を本国に持ち帰ったんだ。トランプの前にはニクソンがいたし、アメリカは約束を反故にすることがある国だからね。2028年までに回収される138トンの金がまだ残ってるみたいだよ: https://www.mining.com/france-pulls-last-gold-held-in-us-for...

└

読み方が間違ってるかもしれないけど、記事はフランスの金は今フランスにあるけど、その中にはまだ現代の基準に満たない金もあるって言ってるように読めた。アメリカにまだ金が残ってるってわけじゃないみたい。

どうやってこれが間違って進むかを理論化する必要すらないよ。実際の例があるからね：西アフリカで経済的植民地主義を行うために使われているフランスのCFA制度 [1]。基本的にはこういうことだよ：14のフランス語を話すアフリカの元植民地が、金の準備高のかなりの部分（50%以上）をフランスの財務省に預けて、ユーロに連動したCFAフランを通貨として使ってる。植民地モデルは、自給自足を妨げたり、場合によっては完全に禁止したりするもの。地元の人々を養うはずの作物が、輸出用の現金作物に置き換えられちゃう。特に、これが世界銀行/IMFの「助ける」モデルなんだよね。とにかく、ドイツはフランスにとってのコートジボワールのようなアメリカの帝国的利益じゃない…今のところはね。でも、アメリカがドイツに影響を与えたり、コントロールしたりするために使う他のメカニズム（例えばNATO）もあるよ。[1]: https://www.brookings.edu/articles/how-the-france-backed-afr...

└

もちろん。2019年からイギリス銀行がベネズエラの金を50億ドルも盗んで、いまだに返さないって話もあるしね。これ、ほぼそのまま、欧州のリーダーたちがアメリカがベネズエラを違法に封鎖して侵略するのを全然気にしてなかったのと同じだよね。それから一週間後にトランプがグリーンランドを欲しがりだしたら、急に「領土の一体性」とか気にし始めるし。

売っちゃえ。フランスは自国のを売って、ヨーロッパ市場で新しい株を買ったんだよ。

└

「引き上げる」と「売る」は別の行動だよね。タイミングを考えると、金を持っているより売った方が損になる気がする。

ベタリッジの法則によれば、疑問符で終わる見出しは「いいえ」で答えられるって。

└

こういう「法則」が大好きなんだ¹。特にコンウェイの法則²が一番好き。とはいえ、ベッタリッジの法則にはあんまり納得できてないんだよね。俺の直感では、いつも2回に1回は当てはまる気がする。1: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_eponymous_laws 2: 「[O]rganizations which design systems (in the broad sense used here) are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations.」

何か見落としてるのかな？記事の全文が見えないんだけど、100ワードくらいのプレビューしか見当たらない。これが全部なの？

└

投稿は[動画]だと思うよ。100ワードはAIの要約じゃないかな。

この映画大好き！ https://en.wikipedia.org/wiki/Die_Hard_with_a_Vengeance