政府の種類によるね。全体主義的な政府は、これで支配を強めるんだ。

ナニー国家の常態化だね。

そんなに人気がないわけじゃないよ。オーストラリアの世論調査では、子どもたちをSNSから排除することに賛成してる人が多かった。大手テック企業やSNSの害、依存メカニズムは、匿名性よりも一般の人にとってはるかに実感しやすいからね。

年齢確認はオンラインユーザーの間ではあまり人気がないけど、全体の投票人口は賛成してるよね。https://yougov.com/en-gb/daily-results/20250731-91334-2

免責事項: 機能する民主的な政府について話してる（明らかに権威主義的な政府は別）。私たちは人々、特に子供たちを守るために多くのことを規制してる。子供がアルコールを飲んだり、タバコを吸ったり、車を運転したりするのを違法にするのは一般的で、多くの人にとっては完全に自然なことだよね。「学校が子供にタバコやウィスキーを売るのは合法であるべきだ、なぜならそれは親の責任だから」なんて言わないし。インターネットも同じで、子供が店でポルノを買えないようにしたいのと同じように、インターネットでもアクセスできないようにしたい。最近ではソーシャルメディアもそう。だから、これを防ぐための明らかなアイデアは、店でやってることをすること、つまり年齢確認だよね。インターネットの問題は大規模監視で、間違った方法でやると年齢確認がそれに拍車をかける。技術的にはプライバシーを守る方法で年齢確認できるけど、 - 政治家は「正しい技術的な方法」を理解する能力がないし、テックジャイアンツは監視から利益を得てる。善意であっても、無能さから正しい決定を下すのは難しい。 - 技術基準を設定する大国（例えばアメリカ）では、多くの人が政府を完全に信頼してない。でも、プライバシーを守る解決策を実装することに興味がない民間企業も多いから、唯一の実現可能な方法は政府の規制の助けを借りることだと思う（政府がそのサービスを所有すべきだと主張したい）。 - 大多数の人々、特に大多数の政治家は、監視資本主義を理解してないし、気にもしてない。それは彼らにとって存在しないものだから。その状況下では、プライバシーを守る解決策を考慮する理由もないし、技術的にもっと複雑だからね。多くの国では、彼らは良いことをしようとしてると思う。ただ、問題を理解する能力がないだけで、理解してるテックジャイアンツに頼るけど、政治家が間違った実装をするように仕向ける利害関係がある。

これはHNではかなり不人気だね。つまり、現実世界では人気があるってことだ。

それにオペレーティングシステムも…

基盤に浸透する普通さ: 「カリフォルニア（AB-1043）、コロラド（SB26-051）、ブラジル（Lei 15.211/2025）などの最近の法律に従って、年齢確認のためにユーザーの生年月日を保存します。」 [MERGED] https://www.theregister.com/2026/03/24/foss_age_verification... 親としての教訓は、実際に子供と一緒にいると、この脅威の表面が縮小するってことだね（聞いたり話したり教育したり）。

いつも政府のコントロールが増えてるな。人々が補助輪なしでオンラインに行くなんて、天罰だね。どこにでも安全ネットが必要だし、膝をすりむくのは国家の失敗を意味する。

公開鍵と秘密鍵がすべての識別の基盤になるべきだと思う。自分の秘密鍵は自分で持って、政府は公開鍵を持つって感じで。

これが検証可能な資格の目的だよ。 https://walt.id/verifiable-credentials

年齢確認の目的って何なんだろう？年齢で「成熟」を定義するのはかなりアバウトだよね。例えば、特定の年齢の大人でも、思春期を終えたとは思えない人がたくさんいるし。書類上では、彼らは確かに成人だけどね。20歳で地球の大部分の皇帝だったアレクサンダー大王もいたし、13歳のファラオが政府で活動してたこともある。無邪気なルールがチョムスキーのカエルをじわじわ煮ていく例も山ほどあるし。HNでこの話題に対して、久しぶりに狂信的な雰囲気を感じ始めてる。まるで水が沸騰し始めるときの分子の動揺みたいだ。

あなたの提案した制度では、ウェブサイトがユーザーの証明書を無期限に保存するのが最善の利益になるよね。なぜなら、それがユーザーが未成年でないことを証明する唯一の証拠だから。権限を持つ者がそのデータにアクセスして、証明書を作成したユーザーを特定できるから、この制度は匿名ではない。権限を持つ者は、今日の裁判所命令や将来的な自動的なデータ共有法を通じて、そのデータにアクセスできる。アメリカの例で言えば、何らかの理由で人々が今の政府を信頼しているとしても（ICEがすでに私的な医療記録にアクセスして人を追跡・逮捕しているのに）、なぜ未来の政府がそのデータに遡及的にアクセスできることを信じる必要があるのか、理解できない。

誤解してるよ。子供の保護っていうのはただの口実。実際のこの法律の目的は、匿名の出版を禁止すること。インターネット上のすべての投稿が、報復のために誰かのアイデンティティに結びつけられるようにすることなんだ。検証された匿名の年齢証明書ではそれができないから、意味がない。プライバシーへの悪影響は、これらの法律の主な特徴であって、バグじゃない。意図的なんだよ。

この問題へのアプローチは嫌いだな。だって、これは技術的な問題じゃないから。技術的な側面に焦点を当てて、「年齢確認を解決しなきゃいけない」って前提を受け入れてるけど、そんなことはないよ。どのコンテンツを子どもやティーンエイジャーが消費できるかは、親が決めるべきだと思う。政府や企業じゃなくてね。

こんなに複雑なことは必要ないよ。設定時に親の管理機能をオンにして、ウェブサイトやアプリに一つのフラグを渡せばいいだけ。グローバルプライバシーコントロールみたいな感じで。プライバシーは失われないし、制御はデバイスの所有者に渡る。技術的には簡単なことだよ。

必要なのは、年齢の確認ができる権限を持つ一つの機関（政府）だけ。年齢を確認できる人は、あなたの年齢と身元を知っている必要がある（銀行）。年齢に基づいてアクセスを制限する人は、どの国に住んでいるかだけを知っていればいい（ウェブサイト）。それ以外は必要ない。例えば、銀行や身元、年齢はウェブサイトには知られないし、ウェブサイトはあなたの銀行や政府には知られない。

これは目の前の技術的な問題を解決するかもしれないけど、証明書を共有したり、みんなが使えるように投稿したりするという非常にシンプルな回避策に対する安全策が欠けてる。完全に匿名で追跡不可能な証明 --> 無制限の証明書共有。

今、フロントページで1位だね。HNがAIのゴミで溺れてる、見ものだわ。

もう多くの人がこれを真実として受け入れてるみたい。そんな中、法律（そのまま書かれた）に従うためにパズルのピースをはめようとしているFOSSのメンテナーが、ドックスされて嫌がらせを受けた。ここが嫌だ。

ありがとう。調査報道はすごく重要で、ここでの主張のいくつかは信じたいけど、たった数文でもLLMが書いたように聞こえると、急にその情報源の主張を信じられなくなる。ここはそれを超えていて、雰囲気にコード化されたUIや生成された記事がある。報告されている内容には価値があるかもしれないけど、今は読者にかなりの労力が求められるね。