自由市場の嘘: なぜスイスは25Gbitのインターネットを持ち、アメリカは持っていないのか

50日前原文(sschueller.github.io)

概要

スイスでは 25Gbps対称型専用回線 が家庭向けに提供されている現状。
米国やドイツとの インターネット速度・価格の格差 の根本原因を解説。
自然独占 産業における規制と競争の違いが焦点。
スイスは 中立的インフラ共有 と厳格な規制で競争・品質を実現。
米国・ドイツは 誤った自由市場信仰 で停滞・非効率を招いている。

スイスの超高速インターネットの背景

スイスでは 25Gbps対称型専用ファイバー回線 を家庭に導入可能。
1Gbpsや10Gbpsのプランも 複数事業者から低価格 で選択可能。
専用線方式（Point-to-Point） で、近隣住民と帯域を共有しない構造。
技術的には 100Gbps以上も可能 で、制限はエンド機器コストのみ。
インフラは中立的資産 として整備され、公共または半公共主体が主導。

米国・ドイツの現状と問題点

米国では 1Gbpsのファイバーすら希少 で、ほとんどが 共有型。
選択肢は1社のみ が一般的で、競合は事実上存在しない。
ドイツも 1社独占・共有型 が多く、状況は米国と類似。
米国： 領域独占型カルテル が形成され、競争も革新も停滞。
ドイツ： インフラ競争重視の規制 により「オーバービルド」多発、資源の浪費。

自然独占とインフラ共有の本質

自然独占 は初期インフラコストが高く、追加顧客のコストが低い産業。
水道や電気と同様、 インフラは一度だけ整備し、サービスで競争 が合理的。
米独では 複数事業者が同じ道を掘り返す オーバービルドが発生。
米国は 独占を規制せず放置 し、ドイツは 非効率な規制 で資源浪費。
スイスはインフラを中立的に一元整備 し、各社が同じ物理線を利用可能。

スイスモデルの仕組み

各家庭に 4芯の専用ファイバー を引き込み、 中立的ハブ で終端。
複数ISPが平等に物理アクセス、価格・サービス・速度で競争。
OTO番号 （光終端アウトレット番号）で手続きも簡易化。
複数回線同時契約 や、即時切替も可能。
競争原理が機能 し、価格・品質・サービス向上。

スイスの規制とその成果

2008年、 連邦通信委員会主導の円卓会議 で4芯P2Pモデルを標準化。
2020年、Swisscomが P2MP（共有型）導入を試みる も、競争当局（COMCO）が介入。
競争当局の命令・裁判所判決 でP2Pモデル維持・違反には罰金。
物理層（Layer 1）でのオープンアクセス が徹底され、競争環境を維持。

米国・ドイツとの本質的な違い

米独は 自然独占を「自由市場」と誤認、結果として独占・非効率・高価格。
スイスは インフラの中立性と規制の強さ で真の競争を実現。
自由市場＝競争 ではなく、 インフラは共有資産として規制が必要 という認識。
真の資本主義は 競争を前提 とし、インフラ共有でのみ成立。

まとめ

スイスの成功は 厳格な規制と中立インフラの共有 によるもの。
米国・ドイツは 自由市場信仰や非効率な規制 で停滞・高コスト・低品質。
自然独占分野では「規制なき自由市場」は失敗 し、真の競争には インフラ共有と強い行政介入 が不可欠。

Hackerたちの意見

私の小さな島のコミュニティでは、島に適切なブロードバンドを持ってくるための市の委員会に参加していました。すでに二つの通信会社がこの地域にサービスを提供していたけど、一つは海底ファイバーを持っているのに家庭へのファイバーはゼロ（DSLしか選択肢がない）で、もう一つは670 Mbpsの無線マイクロ波リンクを使ってバックホールと同軸ケーブルでの配信をしていました。料金は？どちらのひどい選択肢もめちゃくちゃ高かったです。私たちの小さな委員会は、電力会社が設置している新しい海底電力ケーブルと一緒に市のファイバーを引くことを含め、あらゆる選択肢を調査しました。そのプロジェクトのマネージャーに話をしたら、海底の高圧線にはすでにスペースがあるから、ファイバーを数本追加するのに本当の障害はないと言っていました（電力会社自身の信号用に）。残念ながら、自治体はそのファイバーに一銭も投資する資金がなかったので、ある日、市の議員の一人がファイバー敷設会社で働いている友人に電話をかけて、「海底ファイバーを敷設して市のファイバーネットワークを構築することを調査中」と発表してもらうよう頼みました。数週間後、ケーブルの独占企業がケーブル船を使って自分たちのファイバーを敷設し始めました。競争って大事ですね、みんな。たとえそれを偽らなきゃならなくても。

└

いや、そうじゃない。それを証明したのは君だ。君はレバレッジがあるふりをして成功しただけ。けど、それがなければ君たちはこの会社の奴隷だった。それが一般的なルールだよ。

└

これを競争と呼ぶのは間違っている気がする。ブロードバンドが手に入ってよかったけど、起こったことは普通の市場プロセスよりもアメリカの政治に近い感じがする。この政治環境では、企業は「うるさい車輪をなだめる」以外にもいろんな手段を使えるからね。競争を禁止したり、役人を買収したり、メディアに攻撃的な記事を書かせたり。

└

地元の電力会社は電力を引くときに、ついでに光ファイバーも埋めるんだ。だから、ほぼどこでも超低コストで光ファイバーがあるよ。鉄道沿いや主要道路沿いでもね。

└

スペクトルの両側には「エンシティフィケーション」があるんだよね。- 競争が増えると、マージンが圧迫されて、サービスや商品の最安値を求めるようになる - 競争が減ると、独占が生まれて、資本家（オーナー、ユーザーじゃなくて）の夢が実現する。どちらにしてもエンシティフィケーションが進むし、中間のバランスはないんだ。常にどちらかの側に流れていく。

この国際比較の視点がアメリカ経済のいくつかの分野にも適用できればいいのに：税金の遵守、選挙資金、銀行規制。いい仕事してるね、OP。ノースカロライナ州シャーロットでは、インターネットプロバイダーが3つ選べて、そのうち2つはファイバーです。あなたがこの投稿でやっているように、「基盤を広げよう」。大多数の有権者はここでの問題を理解していない。それが最大の障害だと思う。私の視点では、これは規制の失敗であって自由市場の嘘だね。進展の道は、友好的な州（ワイオミング州、ロードアイランド州、テキサス州）に法律を通させること。その後、他の州の活動家たちに広めていく。もし人々が共有製品の1/25しか得られていないことを知ったら、政治的な反発が起こるだろうね。考えを巡らせて、主張をまとめてくれてありがとう。

アメリカでは自由市場じゃないからね。そして、それを規制している人たちはあまり気にしていないみたい。あるいは、独占を与えられた人たちがその独占を維持するためにできる限りのことをしているのかも。もし本当に自由市場があったら、状況は違っただろうね。

└

自由市場を支持する人たちの理論は、共産主義者と全く同じだよ：彼らの大きな理論が壮大な約束を果たせないとき、それは決して彼らの信念がナンセンスだったからではなく、「本当の共産主義/自由市場ではないから」って言うんだ。

└

一部の市場は、監視がなければすぐに自由でなくなってしまうことがある。特にインフラ市場はね。

└

そうだね、アメリカのデュオポリーは規制の捕捉が原因だよ。多くのISPは新しい市場や場所に入るために必要な許可を取れないんだ。

└

フリーマーケットでも、投資を回収するのが難しいエリアがあるんだよね。努力の量を見込みのある加入者数で割っても、20年以上はペイしないってことになる。アメリカの多くの人は、低密度の郊外に住んでて、家の近くにファイバーを引くのが高くつくんだよね。それに、その一人の加入者のためだけにかなりのファイバーが必要になることもある。都市と比べると、必要なインフラの量が全然違うんだよ。

カナダでは、政府が小さなプレイヤーからの競争を許可したことで、インターネットがずっと速くなり、安くなり、カスタマーサポートも良くなったよ。政府が義務付けた独占に対抗するために外国の競争相手を許可したとき、通信も良くなった。でも、市場はまだ既存の独占に利益をもたらすように厳しく規制されている。

└

カナダは、最近の価格の下落があったにもかかわらず、どうやってやらないかの良い例だと思う。俺たちは（ほぼ）最悪の状況を抱えてるみたいで、広大な地理、競争の少なさ、そして価格を下げることなく寡占を支える政府の規制があるんだ。モバイルデータはさらにひどい。

友達と（地理）政治について話すとき、スイスを例に出さないようにしてるんだ。スイスはあまりにも完璧すぎて、理にかなってて、賢明で、他の国が真似できるはずなのに、全然そうなってないから。

└

俺の優しいルールは「一つの場所でできるなら、別の場所でもできるはず」ってこと。スイス人は特別な種族じゃないからね。

└

それに、スイスは人類の大部分を代表するには小さすぎるよね。

└

ちょっと調べてみたら、スイス全体で普遍的じゃないことが分かった。この文章は多くの前提が明らかに間違ってて、価値がないよ - 他のコメントも見てみて。

└

スイスと日本は大体の議論から除外すべきだね。彼らができることは「現実世界」にはあまり関係ないし ;)

└

みんなが知ってる通り、最高の例を除外しよう。最高を目指すなんて、馬鹿げてるし、リベラルで、もしかしたら共産主義的だよね。105位で妥協するのが自由と民主主義ってもんさ。

この記事はちょっと早とちりだね。問題は分割じゃなくて、そもそもほとんどの場所に光ファイバーがないってこと。アメリカの多くの場所は、50〜100年前に銅でネットワークインフラが作られてて、誰もそれを再構築するためにお金を払いたくないんだ。俺の住んでるところはまだ上に電線がある地域なんだけど、5ギガの光ファイバーがすぐに使えるようになったし、700Mbpsの5Gもある。実際に光ファイバーを電柱に引いてるのを見たよ。まだ共有はされてないけど、新しいから速いんだ。共有の方がいいけど、まずは壊して「新しい」ものを作らないといけないし、ほとんどの人は銅のままで満足してる。共有の方が安くなるかもしれないけど、多くの人は何も再構築する必要がないと思ってる。

└

ほぼ確実に共有されてるよ。FTTHの99%は(X)G(S)-PONで、数件のプロパティでファイバーを共有してる。通常は最大32件くらいかな。スイスではポイントツーポイントのファイバーを使ってる（他にも少しだけど）。でも実際には飽和させるのはすごく難しいんだ。XGSPONはノード間で10G/10Gを共有してるし、GPONはノード全体で2.4gbitダウン/1.2gbitアップを共有してる。実際、ポイントツーポイントは99.99%のシナリオではあまりメリットがないんだよ。家庭用インターネットの使用では、長時間10G/10Gを飽和させることはできないし、重いユーザーがたくさんいてもね（ほとんどのユーザーはWiFiで1ギガ以上は出せないし）。もし問題があるなら、今は50G-PONもあるから、並行して運用できるし、そうやって帯域を増やせるんだ。

スイスはメリーランド州のサイズなんだよね。連邦のリソースを一つの狭い州に注ぎ込むことを想像してみて。自分のブログをスパムするのはここでは禁止だと思ってたんだけど。

└

スイスとアメリカは、一人当たりの政府支出がほぼ同じなんだよね。それなのにメリーランド州には25Gbpsの家庭用インターネットがまだないんだ。

└

「連邦のリソースを一つの狭い州に注ぎ込むことを想像してみて。」国のサイズを比べるのはちょっとおかしいけど、リソースをそれに見合ったスケールで考えないのはもっとおかしいよね。

アメリカのほとんどの州は市営ファイバーを禁止してるんだ。EPB（チャタヌーガ）を見て、「これは絶対に再発させてはいけない」と言ったんだよ。これがアメリカの「自由」市場のやり方で、すべてのルールは最も裕福な人たちがさらに裕福になるためにあるんだ。

└

確かにそれは厄介だね。でも、あれを自由市場って呼ぶのはちょっとズルいよ。企業の干渉があるから自由じゃないし、だから消費者にとって状況がこんなに悪いんだ。

なんでそれが嘘なの？自然独占は他の参入を妨げるわけじゃなくて、ただ自然に難しいだけなんだよ、宇宙旅行みたいにね。あまり人気のないコメントだけど、気にしないで。私のインターネットは私がやりたいことを全部やってくれるし、スイス政府からの価格はかなり補助されてると思う。市場ってのは供給と需要の出会いだから、今のスイスの速度はほとんどのユーザーにはオーバースペックかもしれないね。

パス依存性ってやつがあるよね。

ハクソク