FAAによるドローンの飛行制限は、ICEの撮影を犯罪化しようとする試みである

52日前原文(eff.org)

概要

Trump政権 による全国的なドローン飛行制限の導入
First Amendment（表現の自由） の侵害を指摘
FAA による21ヶ月に及ぶ異例のTFR（飛行制限）の問題点
法的・実務的観点からの 違憲性と不当性 の主張
EFF と報道機関によるTFR撤回要求

トランプ政権によるドローン飛行制限と表現の自由の侵害

Trump政権 が、ICEやCBP車両の半マイル以内での 民間ドローン飛行 を全国的に禁止する規制を導入
プロ・市民ジャーナリスト も対象となり、警察活動の記録が大幅に制限される事態
EFF やThe New York Times、The Washington Postなどが FAA に対し、明確な First Amendment違反 として制限撤廃を要求
2か月以上経過しても FAA からの正式な回答なし

First Amendment（表現の自由）と警察記録の重要性

First Amendment は、警察活動の記録権を保障
George Floyd、Renée Good、Alex Prettiの事件での 市民による記録映像 が警察の不正や暴力を明らかに
映像記録 が警察の説明責任や社会的認知拡大に不可欠

異例の「一時的」飛行制限（TFR）の内容と実態

通常のTFRは 数時間 程度、災害や大統領警護など特別なケースのみ発令
今回のTFR（FDC 6/4375）は 2026年1月16日開始、2027年10月29日まで21ヶ月間、全米対象
国防省、エネルギー省、司法省、国土安全保障省 の施設や車両（移動資産）から 3000フィート（約半マイル）以内 でのドローン飛行を禁止
違反者は 刑事・民事罰、ドローンの没収や破壊 のリスク
ICEやCBP職員 は無標識・無ナンバープレート車両を使用し、事前告知もないため、 ドローン操作者が意図せず違反する危険性

TFRの違憲性と法的問題

FAA は合法性を主張するが、複数の憲法上の権利および自らの規則にも違反
First Amendment違反 ：ほぼ全ての連邦控訴裁判所が警察記録の権利を認めており、TFRは正当な理由なくその権利を処罰
Fifth Amendment違反 ：適正手続き（due process）を保障するが、TFR下では事前通知が不可能なため、ドローン操作者が予期せず刑罰や財産没収のリスク
FAA規則違反 ：TFR発令時は「危険や事由の明示」および「報道関係者への連絡窓口の設置」が義務だが、今回のTFRではいずれも未実施

EFFによるTFR撤回要求と背景

2026年1月 の全米TFR発令は、Minneapolisでの反ICE抗議やRenée Goodの殺害、Alex Prettiの銃撃事件の直後
これら事件後、市民の記録映像が政府説明を覆す決定的証拠となった経緯
TFRにより、 連邦法執行官の監視・説明責任回避 を助長
市民の 表現の自由と警察監視権 の行使を大きく萎縮させる効果
EFF は一貫して警察記録の権利を擁護し、現状での権利行使の重要性を強調
警察記録の際は報復リスク があるため、安全な記録方法のガイドライン参照を推奨

Hackerたちの意見

EFFに賛成だわ。政府の運営はちゃんと見えるところでやるべきだよね。

トランプ政権は、地球上で一番緊急事態に基づいて動いてる人たちだと思う。緊急理由じゃなければ、国家安全保障の理由だって。何も説明も裏付けもないし、ただ通行証を持って好き勝手にやってる感じ。Axiosがこの件についていい報道してたよ。 https://www.axios.com/2025/04/18/trump-national-emergency-de... ほんとにずうずうしい政治だよ。こんなにたくさんのことを緊急事態や脅威って呼ぶのは特に失礼だと思う。こんな偽の軽い accusations で国を妨害するのは、最低の卑怯者の仕業だよ。利用するような連中だ！編集：タイミングがすごい！ほら、新しい憲法危機が発生したよ、トランプがまた議会から財布の権限を奪ってる！彼はDHSの資金を確保するためにOMBを支配すると宣言してる、だって（予想通り）国家緊急事態だからね！！ https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/04/libe...

└

リンクありがとう。状況が悪化して、みんなが再び政府をコントロールできるようになるといいな。個人的には、カリフォルニア州の独立をバカにしてたけど、政府が遠くから簡単に人を虐げるのを見て、サクラメントが自分のコミュニティや家族、利益のための権力の座であってほしいと思うようになったよ。

これって、地図上で明確に定義されてない場合、どうなるの？通常、TFRはドローンの地図に表示されてるから、どこで飛ばせるか分かるんだけど。もしドローンを飛ばしてて、無印のICE車両が半マイル以内に近づいてきたら、問題になるの？

└

そうだね。自分が問題になるかどうかわからないのは、バグじゃなくて機能なんだよ。

└

それがポイントなんだよ - どこでも、いつでもドローンを飛ばすのが怖くなるように。これは民主社会とそれ以外の大きな違いの一つで、民主社会の市民は自分の権利の範囲を知っていて、法律を犯すラインを越える場所もわかってるから、自分の権利に対してかなり主張するんだ。その主張は、非民主的な社会（あるいは、[全体的には]民主的な社会の権力の乱用）とは相容れない。

└

もしドローンを飛ばしてて無印のICE車両が半マイル以内に近づいてきたら、問題になるの？それは、あなたが「親愛なる指導者」を支持しているかどうかによるよ。

└

そうだね。君が感じてるズレは、ノルマティブな状態にいると思ってるからなんだよ。実際には、特権的な状態にいるんだけどね。 > 「二重国家は、国家の機能が、定められたルールや規則に従って運営されるノルマティブな状態と、法的保証に縛られない無制限の恣意性と暴力を行使する特権的な状態に分かれるモデルです。」

└

それをやってくれたら嬉しいな！この件が裁判でどうなるか楽しみだよ。私は法律の専門家じゃないけど、EFFには弁護士がいるし、彼らの主張はかなりしっかりしてるみたい。ほんと、これは政府のお金の無駄遣いに見えるよ。彼らはドローンを撃ち落としたり、人を逮捕したりできるけど、その人たちは裁判を起こして勝つだろうし、政府は（実際に）罰金を払わせることになるんだ。人を嫌がらせするためにお金を払うのは好きじゃないな…

FAAもICEも、ICE車両やその運用場所を誰にも教えてないのに、どうやってこれに従うの？（答えは明らかだよね - 従うのは不可能だよ。）

ICE車両の半マイル以内でドローンを飛ばすのが違法なの？無印のICE車両が近づいてきたら、警告なしに、重大なFAAの法律を破ったことになるの？これは、公平さや一貫性を気にする人たちが作るような制限じゃないよ。権力の奪取だ。

└

これは法執行に関するルールとしては普通のことだよ。 armed menが真夜中に身分を明かさずにドアを壊して入ってきて、銃をあなたや家族に向けているとする。合法的に所有している銃で彼らに発砲してもいいの？法律では「はい」と言ってるけど、警察がそのドアを叩いている人たちで、あなたが銃を向けたら撃たれる可能性もある。じゃあ、その場合、誰が悪いの？裁判所はこの質問を避けているけど、実際にはあなたが殺されて、警察は責任を問われないってことになる。あなたが正しいことをしても、法執行機関はあなたを逮捕したり、物を奪ったり、財産を壊したり、最悪の場合には殺したりすることが許されていて、公式には普通で合法的な行動をしたあなたが犯罪者扱いされるんだ。

私は法律の専門家じゃないけど、故意の意図（mens rea）はここで重要なポイントだよ。検察は、君がその犯罪を知っていて故意に犯したことを証明しなきゃいけないから、無印の車は実際には対象外なんだ。主な意味は、ICEに対して法的措置を取るためにドローンの録画を使えないってことだと思う。3,000フィート以上の距離から録画したことを証明できない限り（すごいカメラが必要だね）、「偶然に」録画したって言える場合を除いてね。例えば、友達を撮影してたら、ICEのエージェントが無印の車から突然出てきたとか。そうであっても、すぐに録画をやめないと、故意の録画だって主張される可能性があるよ。

└

いや、ICEに対する法的措置を止めることだけが目的じゃなくて、バイラルなドローン映像を投稿する人にも目をつけるってことだよ。自由な言論の党なのにね。

極右の台頭を防ぐ最も確実な方法は、しっかりしたセーフティネットと低い格差を実施することだってことを思い出してね。そうすることで、地位不安や不満を減らせるから。こういった施策（福祉、医療、労働組合、高税金など）への支持は、アメリカでは通常低いんだよね。

└

単純にファシストを海に投げ込むためだと思ってたよ。シンプルで効果的、手頃で倫理的。

└

混乱するなぁ、右派がこれを削減することを提唱してるの？

└

ファシズムの台頭に関わっている人たちの多くは、「地位不安」を常に抱えている人たちだと思う。法律に基づく政府による実際の安全は、彼らを満足させることはないだろうね。

ここでどちらの側にも立ってないけど、政府がこの制限を設けるには正当な理由があるかもしれないね。反ICEの抗議者たちは、よく組織されていて、装備も整っていて、時には暴力的でもある。今のところ彼らがドローンを使ったという情報はないけど、ターゲット（連邦法執行機関のエージェント）についての情報収集には使えたかもしれない。彼らが集めた情報は、攻撃や妨害の計画に使われる可能性がある。もちろん、メディア組織はICEの作戦を報道目的で撮影するためにドローンを使う権利があるべきで、制限するのは第一修正の違反になる可能性が高いね。

ハクソク