ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

HNに知らせる: Anthropicが「Claude Code」サブスクリプションで「OpenClaw」の使用を許可しなくなりました

2026年4月4日

概要

Anthropicは、2024年4月4日からClaudeサブスクリプションでのサードパーティ製ハーネス（例：OpenClaw）利用制限を発表。 今後は追加利用分が別途課金され、従来のサブスクには含まれない。 移行を支援するため、月額相当のクレジットを一度だけ付与。 バンドル購入による割引も導入。 サブスク返金も選択可能。

AnthropicによるClaudeサブスクリプション利用制限の通知

  • 2024年4月4日12時（PT）/ 20時（BST）より Claudeサブスクリプション での サードパーティ製ハーネス （例：OpenClaw）利用制限開始
    • Claudeアカウント 自体での利用は継続可能
    • サードパーティ利用は 追加利用分 として別途課金（ペイ・アズ・ユー・ゴー方式）
  • サブスクリプション料金は Claude製品 （Claude Code、Claude Cowork等）で引き続き有効
  • サードパーティ製ハーネスでClaudeログイン利用を継続したい場合、 追加利用 の設定が必要
  • 制限はOpenClawから適用開始、今後順次他のサードパーティ製ハーネスにも拡大予定
  • 詳細は公式案内（read more）参照

移行支援と新たな料金体系

  • 移行を円滑にするため、 月額サブスクリプション価格相当のクレジット を一度だけ付与
    • クレジットの受け取りは 4月17日まで
  • 追加利用分のバンドル購入で 最大30%の割引 を新設

制限導入の背景と理由

  • サードパーティ製ツールが システム負荷 を大幅に増加させている現状
  • キャパシティ管理の必要性と、 コア製品利用者の優先 を掲げる方針

サブスクリプション返金オプション

  • 希望者には サブスクリプション返金 も案内予定
    • 詳細は翌日送付予定のメールで案内

要点まとめ

  • サードパーティ製ハーネス利用は今後 追加課金 対象
  • クレジット付与・割引バンドル で移行支援
  • 返金対応 も可能
  • コアサービス利用者優先のリソース配分方針

Hackerたちの意見

これから「エージェントに依存しない」ツールがたくさん出てくるみたいだね。つまり、Claude Codeを含むCLIで動かせるってこと。俺はMCPとカスタムUIレイヤーを組み合わせて、オリジナルのUXを持つカスタムツールを作る実験をしてるんだ。これでClaude Code（他のCLIエージェントでも）を好きなように変えられると思うんだけど、どう対処するつもりなんだろう。既存の良い例として、Cline Kanbanをチェックしてみて。https://cline.bot/kanban でも、俺が試してるMCPバンドルのアイデアはないみたい。

└

一部のエディタ統合は、すでにこんな感じで、使用中に組み込みのTUIに触れずにプロンプトを出したり出力を確認したり、権限リクエストを承認したりすることがあると思う。彼らがこれらのことをどう扱うかは文脈によって変わるし、一貫性がないかもしれないね。彼らが統合したいエディタと、ベンダーのエージェントTUIの上に位置する一般的なツールとの間には、あまり明確な境界線はないと思う。

これはOpenCodeが禁止されていたこととはちょっと違うね。彼らはユーザーのClaude Codeセッションを掴んで、Claude Codeのふりをしていた別のハーネスだったから。OpenClawはまだClaude Codeをハーネスとして使ってた（claude -p経由で）[0]。Anthropicがこうする理由は理解できるし（claude -pの周りで製品を作るのは禁止だって明言してるし）、でもConductorが次になるんじゃないかと心配してる。[0]: ここで「オプションB: Claude CLIをメッセージプロバイダーとして」見てみて。https://docs.openclaw.ai/providers/anthropic#option-b-claude...

└

ありがとう、これは知っておくべき大事な違いだね。オープンコードが閉鎖された時、あれはダサい動きだと思って批判したけど、少なくとも彼らの立場は理解できた。でもこれはおかしいよ。Claudeのコアツールはこのケースでも使われてるし、それを使うためにシェルを叩くのは普通のユーザーがやることと変わらない。これが続くなら、$200のサブスクリプションをOpenAIに移すつもり。

└

なんでそんなことしてるんだろう？OpusがClawを動かす唯一の良い方法なのに。安くしたことを後悔してるの？それとも、3rdパーティのコードとの統合がないならClaude -pの意味って何？（同じことをするエージェントSDKもあるけど、あれはトークンごとの料金が必要だと思う。）-pフラグでのサブスクリプション認証をサポートしたことを後悔してるのかな。

└

OpenClawはpiで動いてるって聞くけど？ 編集: 低評価に混乱してる。このスレッドでは、claude -pの上で動いてるって言ってる人もいれば、piで動いてるって言ってる人もいる。claude -pオプションは許可されてるから、https://x.com/i/status/2040207998807908432 どうやってこれを強制してるのか全然理解できない。

└

これは、zedのようなエディタでClaudeのコードセッションが使えなくなるってことかな？それもACP経由でclaude cliをラップしてるし。

└

彼らはclaude -pを中心に製品を作るのは禁止だってはっきり言ってる。サービスをつなげたり、やりたいことをするためのビルディングブロックを組み合わせることができないなんて想像してみて。これは、数十年にわたるコンピュータの進歩や相互運用性（Unixの哲学を含む）に逆行する絶対的な狂気だよ。AIを使うことに興味がない私が言ってるんだから。

└

私もこれにはめっちゃ怖がってる。こうなったら他のプロバイダーを探して、サブスクリプションをダウングレードしなきゃならない。Conductorは手放すには強力すぎるんだ。だからこそ、私はマックスプランにしてるんだよ。

└

claude -pの周りに製品を作ること でも、OpenClawは製品じゃないよ。ただのオープンソースコードの山で、ユーザーが選んで実行するだけ。ユーザーが自分のやりたい方法で提供された機能を使うことを選んでるだけだよ。OpenClawの中でclaude -pを実行するユーザーと、自分のスクリプトの中で実行するユーザーの間に根本的な違いはない。俺は主にAnthropicがセッションIDや隠れたOAuthトークンを使うことについての立場を擁護してきたけど、これは外部に直接公開された機能で、特定の使い方がAnthropicのビジネスに干渉するから禁止されてるって言ってるのはおかしいよね。これってプラットフォームとしての概念を本当に損なうよ。Anthropicが気に入らないって言って、俺を恣意的に禁止することができるなら、Claudeの上に何かを構築できるわけがないじゃん。

GitHub CopilotはAnthropicモデルをどんなクライアントでもサポートしてるけど、月間使用量の上限があって、それを超えるとペイ・パー・プロンプトになるよ。https://news.ycombinator.com/item?id=46936105 請求はサブエージェントの組み合わせを使うことで回避できるけど、>「ハックなしでも、CopilotはClaudeモデルを使う安い方法だよ」20260116 https://github.blog/changelog/2026-01-16-github-copilot-now-... https://github.com/features/copilot/plans 1500リクエストで$40/月、その後は$0.04/リクエストだよ。https://docs.github.com/en/copilot/concepts/billing/copilot-... Opusはリクエストを3倍使う。

└

前回見たとき、CopilotのAnthropicモデル用のコンテキストウィンドウは、確か15万トークンくらいだった気がする。

Hacker Newsで議論の続きを見る