アルテミスII号のクルーが「壮大な」地球の画像を撮影

52日前原文(bbc.com)

概要

NASAがArtemis IIクルーによる地球の高解像度画像を初公開
画像はOrion宇宙船から撮影
地球と金星、大西洋、オーロラなどが写る
1972年以来初の地球軌道外有人飛行
クルーは月の裏側を周回し帰還予定

Artemis IIクルーによる地球の初高解像度画像公開

NASA が Artemis II クルーによる 地球の高解像度画像 を初めて公開
画像は Orionカプセル から ミッション司令官 Reid Wiseman が撮影
最初の画像「 Hello, World」には大西洋、地球の大気の薄い輝き、南北両極のオーロラが写る
地球は逆さまに見え、左側には西サハラとイベリア半島、右側には南米東部が確認可能
画像右下の明るい惑星は Venus（金星） とNASAが特定
- 別の画像「 Artemis II Looking Back at Earth」はOrion宇宙船の4つの主窓の1つから撮影
- クルーは トランスルナーインジェクションバン （月遷移軌道投入噴射）を完了後に撮影
- この噴射によりOrion宇宙船は地球軌道を離れ、クルー4名は月まで20万マイル以上の旅へ

1972年以来の有人地球軌道外飛行

Artemis II は地球軌道外を周回する 1972年のApollo 17 以来初の有人ミッション
クルーは 4月6日に月の裏側 を通過し、 4月10日に地球へ帰還予定

クルーによる撮影体験と画像の特徴

噴射完了後、クルーは「窓に釘付け」となり写真撮影に熱中
Jeremy Hansen ミッションスペシャリスト：「月明かりで照らされた地球の暗い側が美しい」と報告
Wiseman司令官は「窓の掃除方法」を地上管制に問い合わせ、宇宙からの撮影熱が窓を汚す要因に
遠距離からの撮影は露出設定が難しく「自宅の裏庭から月を撮るような感覚」とコメント

地球の昼夜境界「ターミネーター」や夜景も撮影

Wisemanが撮影した画像には、昼と夜の境界「 ターミネーター」が地球を横切る様子
別の画像では、夜の地球がほぼ完全な暗闇に包まれ、人類の電気の光がきらめく夜景
NASA は 2026年の画像 と 1972年Apollo 17 の画像を並べて比較
- 「54年で大きく進歩したが、宇宙から見る我が家の美しさは変わらない」とコメント

NASAによる地球画像公開の意義

最新技術で捉えた地球と過去の画像の比較
宇宙から見た地球の美しさと人類の進歩を強調
Artemis IIミッションの意義と今後への期待

Hackerたちの意見

この写真を初めて見たときは混乱した。夜の月明かりの地球を見たのは初めてだったから、最初は昼の地球と見間違えた。どれくらいの人が実際に夜側だって気づくんだろう？月明かりが太陽光とほぼ同じだっていう良い例だよね。ただ、ずっとずっと暗いけど。特に色が同じなんだよね。月明かりは青っぽいって思われがちだけど、太陽光は黄色っぽいっていうのに！

└

これが画像がこんなに粒状になっている理由だね。最初は左側と下のストライプが何なのか混乱したけど、ただの窓の端だった。ノイズは星じゃないんだ。

└

素晴らしい写真だね。画像の右上にオーロラオーストラリスが見えるよ（上下逆さまだけど、そんなことあるのかな？左下がジブラルタル海峡で、その上がサハラ砂漠、そして地球全体を包む大気の層が見える。北の方には夜光雲か、もしくはもっとオーロラがあるかも。

└

フルムーンだけで照らされた撮影を何回かやったことがある。長時間露光すると、昼間に撮った写真とあまり変わらないよね。ただ、空を見上げて星が見えるのを除けば。新しいミラーレスカメラと速いレンズを使って、フルムーンだけで照らされている状態で動画撮影もしたことがあるけど、やっぱり画像は昼間みたいに見える。ちょっとした裏話として、カメラの画面が何を見ているかを録画して、その後引き離して同じショットを再構成したんだけど、ただの真っ黒だった。一つの動画は面白かったよ、月からのレンズフレアをキャッチして、実際に月の表面の詳細が反射で見えたから。光や太陽からのフレアは詳細が全くないものだと思っていたから、そんなこと考えたこともなかった。

画像のタイトルは「Hello, World A new hello.jpg」？

どうしてこんなに画質が悪いの？帯域幅の問題なの？それとも本当に分かりにくい制約があるのかな？根本的には太陽光で照らされた大きな物体なんだけど。

└

これは夜の地球で、高感度設定で撮影しているから、シャッタースピードが速くてブレを防いでいるんだ。

└

いや、これはBBCがその画像を圧縮したものだよ。元のを見てみて: https://www.nasa.gov/image-detail/fd02_for-pao/ 粒子が粗いけど、細部はすごいよね。

これと他の宇宙機器からの地球の写真との違いは何なの？

└

これは夜の側面だね。

└

別のカメラで、別の場所から、別の時間に撮影されたものだよ。

└

人間が月に向かう途中で撮ったものだよ。

└

Redditで誰かが指摘してたけど、これって人間が撮った地球全体（まあ、片面だけだけど）の初めてのデジタル写真かもしれないね。アポロはフィルムを使ってたし、LEOを超えたのはずっと前から誰も行ってないし。

うわ、これは本当にすごいね。NASAのドン・ペティット、u/astro_pettit [0] が今後のすべてのミッションに関わるべきだと思う。彼は本当にそうすべきだよ。宇宙からの天体写真をハッキングする「仲間」だからね。[1] [0] https://old.reddit.com/user/astro_pettit [1] https://news.ycombinator.com/item?id=42701645

NASAがアップロードした画像のEXIF（exiftoolで）を見たら、どうやらこれはNikon D5で、AF-S Zoom-Nikkor 14-24mm f/2.8G EDを使って撮影され、Lightroomで現像されたみたい。Lightroomではあまり手を加えてないみたいだね。すごい… EXIFを全部ここに載せたよ: https://gist.github.com/umgefahren/a6f555e6588a98adb74eed79d...

└

ありがとう！これが私の最初の質問だったんだ。

└

D5は素晴らしいカメラだけど、もう10年も前のモデルなんだよね。なんで最新のミラーレス機であるZ9を選ばなかったのか不思議だな。

└

Lightroomがなかった頃は、こんな感じだったかもね： https://images-assets.nasa.gov/image/art002e000193/art002e00...

└

https://exifinfo.org/detail/RjJtDLtCfS5kpq0fM2e7yA

└

... ちょっと気になるのは、Z5[0][1]やZマウントの14-24、あるいはFマウントの14-24用アダプター付きのZ5を考えなかった理由かな。少なくとも1ポンドの軽量化ができたはずだし。特に、面白い理由があるのか気になるな。例えば「IBISがひどく失敗する」とか「センサーの解像度が高すぎてノイズが増える」とか（EXIFからのISOでもそうだけど…）[0] 自分はSony派だけど、UXの重要性はよくわかってるから、ここでは同じ条件で質問しようとしたんだ。追記： [1] [0]のことを考えると、Z5が「最低限の」代替品だと思ってるのは自分だけかもしれないから、何か学べることがあれば嬉しいな。

└

いいね！もしEXIFに位置情報があったら、どんな感じだったのか見てみたかったな。

なんで「壮観」って引用されてるのか悲しいな、カウボーイビバップみたいな時代に生きてないから。まあ、これは素晴らしい写真だね、オーバービュー効果。

└

NASAを引用してるね。

└

[マトリックスの不具合]

両極でオーロラが見られるっていうのがめっちゃ好き！

└

今日のオーロラの写真が見たいな。数時間前に北欧でオーロラを見たんだけど、今すごく活発だよ。

あの写真で自分の位置を把握するのにちょっと時間がかかったけど、スペインがどこにあるか気づいたときは笑っちゃったよ :)

NASAのイメージライブラリにはもっと高品質な画像があるよ。まず、これらの画像にリンクしてるNASAのページね： https://www.nasa.gov/image-detail/fd02_for-pao/ https://www.nasa.gov/image-article/hello-world/ 両方の記事はこの5568x3712の画像にリンクしてるよ： https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/art002e00019... さらに画像アセットサーバーを掘り下げると、こんなのも見つかるよ： https://images-assets.nasa.gov/image/art002e000193/art002e00... https://images-assets.nasa.gov/image/art002e000192/art002e00...

ハクソク