再生可能エネルギーが昨年、世界の電力容量のほぼ50%に達しました

53日前原文(theregister.com)

概要

2025年、 再生可能エネルギー の導入が大幅に拡大
太陽光発電 が導入増加の主役
世界の 電力容量の約半分 が再生可能エネルギーに到達
しかし COP28の目標達成には加速が必要
非再生可能エネルギーの 導入も再び増加傾向

2025年の再生可能エネルギー拡大と現状

IRENA（International Renewable Energy Agency） の2026年版統計報告書によると、2025年の新規電力容量の 85.6% が再生可能エネルギー由来
太陽光発電 が再生可能エネルギー増加分の 約4分の3 を占める
2025年の再生可能エネルギー新規導入量は 692GW、前年比 15.5%増 という過去最高の伸び
2025年末時点で、世界の 電力容量の49.4% が再生可能エネルギー
- うち、太陽光・風力などの 変動型再エネ は全体の約 35%
2023年に初めて再生可能エネルギーが世界の発電量の 30%超 を記録

地政学リスクと再生可能エネルギーの強み

アメリカとイランの対立 や燃料価格高騰により、再生可能エネルギーへの注目が再燃
IRENA事務局長Francesco La Camera は「分散型エネルギーシステムと再エネ拡大が エネルギー安全保障と経済レジリエンス を高める」と指摘
エネルギー転換へ投資した国は、危機下でも 経済的ダメージが小さい

成長の限界と課題

再生可能エネルギーの導入増加傾向 は続くが、 化石燃料 の導入も再加速
2025年の新規電力容量に占める再エネ比率（ 85.6%）は、2024年（ 92%）より減少
非再生可能エネルギー の導入量が2025年に急増、特に中国が 100GW の非再エネ（主に石炭）を導入

データセンター需要と化石燃料回帰

AIデータセンター 需要増で、 天然ガス発電 プロジェクトが米国で3倍に増加
- 米国は 天然ガス発電容量 で中国を上回る
石炭発電 も復活傾向、AIやデータセンターの需要増が主因
米国政府は AI開発優先政策 を推進し、持続可能性よりも成長を重視

COP28目標と今後の展望

2023年COP28で、 2030年までに再生可能エネルギー容量を3倍（11TW超） にすることを各国が誓約
2025年末時点で世界の再生可能エネルギー容量は 5.15TW
化石燃料拡大 も進行中で、IRENAは目標達成に 大幅な加速が不可欠 と警告
- 「 COP28で採択された11TW超の目標達成には、さらなる加速が必要」とIRENAが結論

Hackerたちの意見

待って、これマジですごい！こんなに高いとは思わなかった。アメリカの政府がやってることには本当に驚くよ、これが明らかに勝つ技術だね。

└

https://ourworldindata.org/grapher/installed-solar-pv-capaci... https://ourworldindata.org/renewable-energy https://ourworldindata.org/grapher/modern-renewable-energy-c... https://ember-energy.org/latest-insights/indias-electrotech-... （現在の導入率で、世界の太陽光発電の導入は約1TW/年ちょっと下くらいだよ）

└

トランプ政権は実は再生可能エネルギー加速派のフロントのトップなんじゃないかっていうか、実際そうなってるよね。

└

まあ、勝つのにはもううんざりだね。

└

ネットフリックスを使った後に、ブロックバスターのビデオ店に投資してる人を見てる感じだね。

なるほど、特に太陽光はそうだね。20〜30年電気を生み出して、ほとんどメンテナンスもいらないものを買う方が、常に燃料が必要で、機械的にも複雑なプラントを買うよりも、経済的に賢いってわけだ。パネルの効率はどんどん上がって、価格は下がる一方だから、もう雪だるま式に進んでるよ。

└

もう雪だるま式に進んでるよ。だからプーチンは2022年に攻撃したんだ。もっと強い軍隊を作るのを待てなかったんだよ。彼は、ヨーロッパが徐々に再生可能エネルギーに切り替わるにつれて、自分の化石燃料の影響力が弱まっていくのを知ってたんだ。関係ないけど、悲観的な自分は、中国がアメリカがイランを爆撃して巡航ミサイルの供給を使い果たすのを待ってから、台湾に攻め込むと思ってる。これが間違いであってほしいけど。

└

関連するxkcd: https://xkcd.com/3226/

太陽光の容量はいつも誤解を招くんだよね、だって不安定だから。ガス発電所の容量と太陽光発電所の容量は比較できないけど、同じものを比べてるように聞こえるんだよね。総発電量が知りたいな。

└

そうそう。大きな違いは、ガス発電所はいつでも完全に切り離せるってことだよね。例えば、気まぐれなリーダーが世界のガス供給の大部分を担っている不安定な地域で軍事的混乱を引き起こそうとしたら、太陽はずっと照り続けるけどね。

└

みんなが君をダウンボートしてる理由はわかるけど、再生可能エネルギーが年間電力生成の50%を占めるまでにはまだ少し時間がかかるよ。でも、思ってるほど遠くない。2024年のデータによると、太陽光が6.9%、風力が8.1%、水力が14.3%で、合計29%が再生可能エネルギーだったんだ。これからの流れを考えると、2025年にはその合計が約33%になるのも驚きじゃないよ。[0]: https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-s...

└

どの統計が他より優れているって言っても、結局それぞれ意味があるんだから意味ないよね。再生可能エネルギーが大きなTWhの数字に達したら、「総発電量は需要と合ってないと誤解を招く。実際に必要な時の電力供給能力が重要だ」って誰かが言うだろうね。

発電量が大事で、容量は関係ないよね。

└

確かにそうだけど、容量がないと発電できないからね。逆は成り立たない。つまり、進歩の前進ってことだね。

└

発電には容量がないとダメだよね…

予想以上に高い数字だね！未来に対して明るい理由ができて、ちょっと嬉しくなったよ！

└

今応援してる人たちが、10年から20年後には「この人口密度以下では発電と蓄電の方がグリッドよりも理にかなう」って状況になったら、悲鳴を上げることになると思うよ。郊外の人口密度の下限にそのしきい値が近づいて、工場の周りの土地を買ってパネルや風力タービンを設置する方が、いろんな団体と交渉するよりも楽になるからね。エネルギーの自立は双方向の道だよ。これは国内のソフトパワーの一つで、無くなるか弱体化する可能性がある。

統計機関がレポートをまとめるのには時間がかかるからね。2025年の再生可能エネルギーの成長（実際のテラワット時）をカバーしたレポートはまだ見つけてないけど、これが2025年の最初の3四半期のデータだよ: https://ember-energy.org/latest-updates/solar-and-wind-growt... 2025年の最初の3四半期で、太陽光発電は498 TWh（+31%）増加して、2024年の年間の総発電量をすでに超えたんだ。風力発電も137 TWh（+7.6%）増えてる。合わせて635 TWhの増加で、世界の電力需要の増加603 TWh（+2.7%）を上回ってる。

電力使用量とエネルギー使用量は違うってことを忘れないでね。石油やLPGの代替にはまだまだ遠いよ。

└

化石燃料に内在する非効率性を無視すれば、世界のエネルギー使用量は電力使用量の約3倍なんだ。もうすでに、非電力エネルギーを置き換えるプロセスに入ってるよ。

「世界レベルでは、2025年に再生可能エネルギーの追加が急増し、2024年と比べてほぼ倍増した」とIRENAは指摘した。中国がその推進をリードし、昨年は100GWの非再生可能エネルギー容量が追加され、そのほとんどが石炭だった。どうして中国はこんなに石炭を使った新しい発電所を増やしているの？このフォーラムや他のところでも、太陽光が石炭より安いって主張をよく見るけど、世界の太陽光パネルのトップ生産国なのに、その主張が本当ならもっと活用すべきじゃない？太陽が出てない時の電力が必要だから？それとも他に理由があるの？

└

惰性だと思う。計画サイクルは10年、20年、場合によっては大規模インフラプロジェクトだともっと長くなることもあるからね。

└

私の理解では、中国は石炭をバックにした再生可能エネルギーのグリッドを構築する計画を立てているみたい。再生可能エネルギー、ストレージを含めて、電力の大部分を供給し、再生可能エネルギーが利用できない時に石炭が補う形になるんだ。これは、必要に応じて稼働させたり停止させたりできる現代的な石炭発電所を建設し、発電しないようにお金を払うことを含んでいる。だから、実際の排出量は横ばいになったり減少したりしているのに、新しい石炭容量が稼働しているんだ。アメリカでも似たようなことをやっていて、石炭の代わりに天然ガスを燃料に使っていたんだよね。

└

最近のAPの記事でこれについて少し触れてるよ（記事の質についてはよくわからないけど）： https://apnews.com/article/china-coal-solar-climate-carbon-e...

└

太陽が出てない時に電気を供給する何かが必要だね。その間に、日中に使うためのバッテリーと十分な太陽光発電を設置しないと。
太陽が数日間弱くなった時のバックアップも必要だし、その間にもうこれが必要なくなるくらいの太陽光発電を設置する必要がある。
もし急成長した場合に、太陽光発電の設置が追いつかない時のバックアップも必要だ。
自然災害が起きたり、どこかの愚かな独裁者が戦争を始めたりして重要なエネルギーインフラが壊される場合のバックアップも必要だね。政府はこれを何度か説明してるけど、そういう言葉ではないんだよね。多分、これは政府のプロジェクトだから、政府のプロジェクトを失敗させるのは非常に失礼な態度で、キャリアに影響が出ることもあるんだろうけど、理屈は正しいと思う。

└

中国の「新しい」石炭発電能力の一部は、古くて非効率的で高汚染のものを置き換えるために建設されている、現代的で効率的な低排出の石炭発電所なんだ。

問題は電力の送電にあるよね。送電料金はコストの大きな部分を占めるし、家庭での発電を助けるものはどんどん推奨されるべき。今、プラグインソーラーが登場し始めてるけど、ドイツではかなり普及してるよ。ユタ州では、家庭が自分でプラグインソーラーを設置できるように規制を緩和する法律が通った。もっと多くの州が続くべきだね。

└

問題なのは、人々が送電網がなくなるのを望んでいないってこと。単にメンテナンス代を払いたくないだけなんだよね。アメリカの多くの自治体では、インフラのコストが単位ごとの料金に組み込まれていて、高い消費者がもっと払うことになる。これ自体は問題ないんだけど、みんなが太陽光発電を導入して消費がマイナスになると、話が変わってくる。正しい解決策は、グリッドへの接続を維持するための費用に基づいた接続料だと思う。

以前は、これがほとんど水力発電で説明されてたんだけど、新しいダムはあまり建設されてないし、時間がかかるんだよね。太陽光発電の部分は、成長の大部分に条件がつくことが多い。成長が遅いからね。今、再生可能エネルギーの中で太陽光発電はどのくらいの割合なんだろう？その統計を簡単には見つけられなかったな。

ハクソク