カメラとシミュレーション映像はちょっと期待外れだったな。SpaceXはもっと上手くやってるし。逆にNASAの打ち上げは、見た目よりも中身を重視してる感じがする。でも、そのお金を考えると、もっと良いものを期待してたよ。特にシミュレーション映像は明るさが足りなくて、車両が見えにくかったし、KSPを使った方が良かったんじゃないかな。

他のところで読んだんだけど、ブースター分離の時のカットは意図的だったらしいよ。リスクが高い操作だから、もし何か問題が起きたり爆発したりしたら、放送したくないだろうし。そんな感じのことを誰かが言ってたのを要約してる。

アルテミスの予算は900億ドル以上で、アルテミスIIの打ち上げだけで4億ドル以上かかるってNASAが推定してるんだ。実際にはもっとかかるかもしれないけど、正確な支出もわからないみたい。これだけの金額なら、一般の人が自分のお金が何に使われたかを見られるように、質の高いカメラがいくつかあってもおかしくないよね。比較として、スペースXのISS補給ミッションはNASAにとって約1億5000万ドルかかるんだ。全然違うロケットとミッションだけど、それでも26倍高い価格にはならないよね！NASAは予算が削減されたけど、詳しく調べてみると、その多くはそもそも宇宙飛行には使われてなかったんだよね。

パッドから離陸する瞬間を逃して、その後は煙の写真があったけど、パッドからの広角ショットもかなり遅れてたし、ブースターの分離や上段の分離も見逃してた。正直言って、リスクの高い手順を意図的に見逃して、成功した後の数秒をカットしたように見える。こんなに連続してミスをするなんて偶然じゃないよ。正しくやる方が簡単なのに、ブースター分離の瞬間に観客に切り替えたのは明らかに意図的だったと思う。NASAはこの打ち上げにあまり自信がなくて、ライブで失敗する可能性のある瞬間を見せるのを避けてたんじゃないかな。

最低限の努力がNASAのオンラインストリーミングのアプローチだったと思う。720pのポテト画質のカメラに、ミッションコントロールの静止画が多かったし。スペースXがフルHDで常に関連するものを見せる最初のところだったと思う。

2025年に4000人がカットされて、2026年には大幅な予算削減があったみたい。もしかしたらカメラクルーや機材も含まれてたのかもね。

ロケットサイエンスじゃないし、メディア制作や演出だよ。

離陸時にパンアップを見逃した。ティルトアップ。パンは横に動くことで、言葉自体は「パノラマ」から来てるんだよね。

近くの旅客機からの映像を見てないなら、マジでヤバいよ！ https://old.reddit.com/r/aviation/comments/1sagcc1 https://v.redd.it/l11tehzzvrsg1/CMAF_720.mp4 あのシーンを作るためにどれだけ技術が進化したか考えてみて。近くを飛んで、その動画を撮影するために使われてるなんて、すごいよね。

最初に思ったのは、SpaceXとイーロンだったらもっと上手くやってたんじゃないかな。誰かのiPhone越しに打ち上げを見てる気分だった。