こういうことが起きるまで、Googleの運営方法を知らない人が多いよね。ルールを破った人とビジネスをしたくないのはわかるけど、全データをロックするのは意味がわからない。むしろ、彼らのサービスに依存すべきじゃないってことを強調してるだけだし。何も悪いことをしていないのに、デバイスからログインしただけで全員を禁止するのも悪手だよね。善悪の区別ができないって感じ。

ありがたいことに、私は20年くらい前にその教訓を学んだ。Googleには、広告挿入のためにドメインを預けることができる製品があったんだ。400以上のドメインを持ってたから、「やってみよう」と思った。ドメインをGoogleに預ける過程では、ドメインのリストをファイルにしてアップロードする必要があって、その後それぞれが承認されるか拒否されるかだった。400以上のドメインが全部承認されたんだけど、数日後に「異常なクリック活動」があったっていう謎のメッセージが来て、その時のGoogleアカウントは即座に停止されちゃった。承認されたページの中のいくつかを見に行ったけど（全部じゃなくて、十数個）、もちろん何もクリックしなかったよ。馬鹿だって言われるかもしれないけど、私はバカじゃないし。収入なんて微々たるもので、年に数杯のコーヒー代くらいだってわかってたし。誰にも連絡できない、テキストもメールも、煙信号もなし。何もなかった。それで、私はGoogleとは二度とビジネスをしないと決めた。今は検索だけ使ってる。それ以外は何も。ビジネスに関することや個人的に大事なことは、彼らには任せられない。Gmail？絶対無理。ビジネス用のメールアカウントはZohoメールにお金を払って使ってて、製品やサービス、そして一瞬で人生を壊すような独裁的な会社からの隔離に満足してる。

だから、便利さを保ちながらもできるだけ多様化してるんだ。全てを一つのベンダーに依存しないようにしてるし、全サービスで同じメールアドレスも使わないようにしてる。自動メール転送やパスワードマネージャーがあるから、そんな必要もないしね。私のサービスはAppleやGoogle、他のサードパーティのサービスに分散してる。もしこれが自分に起こったらどうなるか考えてみると、確かに面倒だけど、壊滅的ではないと思う。特定のアカウント用に自分のドメインを持つことをお勧めするけど、全てのサービスでそうしてるわけじゃない。時には「email@gmail.com」って言った方が簡単だし、カスタムドメインでタイプミスするリスクを避けられるからね。もちろん、メインストリームのサービスも使ってるし、そこまでハードコアじゃないけど、便利さも大事だから、こういう頭痛の種を避けるためにできることはしてるよ。

こういう場合、Microsoftはどうするんだろう？あまり変わらない気がするけど。

OPのコメントの説明は、https://old.reddit.com/r/LegalAdviceUK/comments/1s92fql/my_s... から見ると、すべてのアカウントがGSuite的には無関係で、回復用のメールやデバイス上の共存といった間接的なつながりを基にGoogleに徐々に禁止されていることを強く示唆しているように思える。彼らが自分たちを救う合理的な方法は、全ての家族が異なる領主を使うことを要求するようなクレイジーなこと以外にはないと思う。一人はGoogle、もう一人はApple、そして一人はMicrosoftを使うみたいな。

おめでとうだけど、これはちょっとひどいよね。選択肢がなくて、結局は会社のせいで問題を抱えさせられて、セックスワーカーにされるなんて。

ほんと、Geminiを使わない方がいいって思わせるよね。

こうやってプライマリアカウントに結びつけてGoogleサービスを使うのはリスクが高すぎる。自分が何をしているか分かっていて、サイファーパンクモードに切り替える準備ができていない限り、Googleはアカウントを相関させることに何の問題もないよ。

これを考えると、Googleがこの恐怖によって具体的にどれだけの収益を失っているのかをモデル化しているのか気になるよね。これは本当に現実的なことだから。GCPやGeminiは絶対に使わないと思う。Googleから何か長期的な理由でバンされる可能性を考えると、そのリスクはサービスから得られるどんな利益よりも大きいから。

それぞれの専用競合サービスがたくさんあるのに、「セルフホスティング」だけが唯一の選択肢だと思ってるの？ >「私のすべてのメール、すべての文書がGoogle Driveに保存されてる。」

公共の意識を高めることは、厄介で複雑なケースで官僚的な助けを必要とする時の素晴らしい手段だと思う。私たちは他のことでもこれをやってるよね（火事を叫んだり、迷子の子供を探したり、臓器提供者を見つけたり）。

普通の人がデジタルの真空状態で存在するのは現実的じゃない。これだけで、規制が必要だって分かるよ。普通の人が社会に参加するために特定のNASDAQ企業と良好な関係を維持しなければならないのは完全におかしい。ここにいる「Googleなしでもできる」と思ってる人たちは、普通の人じゃなくて、普通の場所に住んでる普通のバブルの中の人たちだよ。解決策はGoogleを分割することだ。たとえこの話が誇張されていたとしても、これは変わらない。

規制に急いで飛びつくのはあまり気が進まないけど、他にどんな解決策があるのか全く分からないよね。この話が本当に実際のことかどうかを疑うべきだと思う。アカウントが全部バンされたっていう矛盾した詳細があって、リカバリー用のメールもあったのに、後でバンの理由を説明するメールが届いたって、どういうこと？そのメールはどうやって受け取ったの？

EUがいくつかの企業をゲートキーパーとして分類したのを覚えてる？ゲートキーパーでも独占でも何でも呼んでいいけど、一部の企業は「必要不可欠な労働者」みたいな存在だよ。コロナの時に必要だったように、彼らも常に利用可能であるべきなんだ。だから、必要不可欠な企業やゲートキーパーであれば、郡や市に物理的な苦情受付所を持つか、そういった問題を解決するためのコールセンターを持つ必要があると思う。これを解決するついでに地元の雇用も生み出せるし、地元のオフィスがあった方がいいな。

だって明らかに創作の練習みたいだったから。投稿の矛盾を指摘する別のコメントも残したよ。提供された事実は自己矛盾していて、ストーリーは創作投稿によくある特徴でいっぱいだった。アカウントがCSAMにフラグ付けされることで生じる明らかな法的問題ではなく、メールアクセスに異常に焦点を当てていたのも変だった。まるで、メールから締め出される話を想像しようとしている人が、CSAMや子供の危険に関するプロットポイントがもっと大きな法的懸念や結果を引き起こすことに気づいていないかのようだった。

LegalAdviceUKのモデレーターは、道徳的な話題やその他のトピックではなく、実際の法律相談にだけ議論を絞るのにかなり厳しいよ。

そんなに信用できない会社に、なんで一銭でも払ってるの？信頼してない会社にそんなにお金を渡すのはちょっとおかしいよね。