低コストのドローン時代における空母を基盤とした力の投影の変化 この戦争で空母が時代遅れだという兆候は何もないよ。ドローンを発進させて、対ドローン攻撃部隊を展開できる空母があれば素晴らしいけど、今はそれがない。 （それに、今あるものも空母の部門では素晴らしいから、遠くからでも空の優位性を確保できてるしね。）

ドローンはどうやって世界的に力を投影するの？

現代の海軍艦船に実質的な損害を与えられる無人航空機は、1-2百万ドルする。もっと安いものは、射程や生存能力、必要な弾頭が足りなくて、塗装を傷つける以上のことはできない。安いドローンは柔らかいターゲットにしか役立たない。ウクライナがすでに大量の安価な長距離ドローンを持っているのに、重い巡航ミサイルの生産を増やしている理由だ。意味のある損害を与えられないなら、「安い」というのはあまり価値がない。アメリカは1970年代から何千もの対艦ドローンを設計・製造してきた。彼らはこのコンセプトに経験がないわけではなく、これらのドローンはイランのものよりもはるかに能力が高い。アメリカ海軍は、ドローンの群れを脅威モデルとして50年間考えてきた。

記事は、アメリカ海軍の作戦がイランの沿岸戦力を考慮して、艦船をイランの沿岸から遠くで運用している現実を反映しているよね…トランプの下でそう運用していることを想像できないの？

URLを読まなかったの？それは大量殺戮じゃなくて、国家戦略だよ。軽々しいものじゃなくて、責任ある行動なんだ。

今のアメリカの公共の議論は非人間的すぎて、「彼ら」と一緒じゃない人は文字通り人間じゃなくなってしまう。国内でも「左派」は、十分な力を加えれば排除できる障害物と見なされている。抗議者に武装したエージェントを送ることは、川のビーバーダムを取り除くために害虫駆除を送るのと同じことだと思われている。ビーバーがどう思うかなんて誰も気にしない。彼らは人間じゃないし、感情もない。ただの厄介者なんだ。

「責任ある国家戦略」と自称している。

選択肢はあまりないよ。今起きている大量殺戮の量は異常に高いから。人々はその恐ろしさに対して一日中道徳的な怒りを抱いているわけにはいかない。何かが日常的になってしまったら、それを日常的なものとして話し合う以外に選択肢はあまりない。この文章は実際に異常に良いと思う。サイトが一般的に反戦的であっても驚かないよ。分析のレベルが「俺たちは内部のグループで、道徳的に正しい。あいつらは外部のグループで、彼らが有能だなんて想像できない。殺そう、簡単だろ」っていうのは珍しくない。人々が真剣な分析を始めると、武装した平和主義者になってしまう。事例として、この戦争はアメリカが自らを傷つけているトレンドの一部で、アメリカにとって何の役にも立たない。唯一の明るい点は、トランプ政権がこれを乗り越えられないと思うから、次の人が喧嘩を始めようとすることへの教訓になるかもしれない。

大量殺戮について人々がそんなに軽々しく話しているのを見ると、いつも気持ちが悪くなる。 それについて全く話されていないことに、逆に気持ちが悪くなるよ。海峡を爆破した場合の死傷者の推定はどうなってるの？

「…粉々に吹き飛ばされる…」こういうルーニー・テューンズみたいな言葉遣いは、記事全体に非現実的な雰囲気を醸し出してて、ますます嫌いになる。

アメリカとそのうるさい市民が、この自己引き起こした愚かさの危機で、ちょっと謙虚になってほしい理由が一つある。明らかに手に負えない戦争について話しているのに、アメリカのコメント欄には、アメリカ軍の力と素晴らしさが最終的には勝つっていう空気が漂ってる。彼らが自由世界のリーダーとしての地位を取り戻せるって。そんな中、他の国々はこの日を50年待ってたんだ。€2.20以上のリッターのガソリンを飲みながら、ちょっとしたシャーデンフロイデを味わわせてくれ。

昨日、サウナで男たちと話してたら、これが出てきた。すべてがユニークで特別に感じるけど、実際には歴史を繰り返してるだけだ。この状況に特別なことなんて何もない。名前や年、GPS座標を少し変えるだけで、ほとんどすべてが歴史の繰り返しだ。資本主義に騙されて、特別な瞬間だと感じさせられて悪いことをするのはやめよう。それは特別じゃない。明日がある。すぐに昨日になる。

トランプはすでに、交渉しなければ国のインフラを全部爆撃して、経済が機能しなくなるって言ってた。それでも地上侵攻が長引けば、大規模な難民危機になるだろうけど、もっと多くのアメリカ人が死ぬから、トランプは少なくともアメリカにとっては楽な方法で終わらせようとしている。私の意見では、これは13世紀にカーンたちが傲慢なイスラム教徒のスルタンたちに出会ったときの戦略にほぼ等しい。彼らはバグダッドのイスラム教徒を全員殺して、運河を埋めて、書物を燃やした。これによってイスラムの黄金時代は決定的に終わり、ヨーロッパは非常に困難な14世紀を生き延びることができた。もしカーンたちが少なくとも数世紀遅らせていなければ、東からのイスラム教徒に簡単に潰されていたかもしれない。本当に世界史の大きな転換点の一つだ。ああ、ロシアには核があるからこれをできないけど、ウクライナは少しずつやろうとしている。

爆発音が周りで響く中、兵士たちがパンケーキを焼こうと奮闘する、恐ろしいけど笑えるシーンが展開される。1974年の映画『四銃士』では、アトスがダルタニャンに情報を伝えるためのプライベートな場所を探している。銃士たちは現在、フランスの反乱者たちと戦っている。彼が見つけた解決策は、別の兵士と賭けをして、彼と友達が反乱者に攻撃されている要塞の中で朝食を取るというものだ。攻撃を受けながら食事を作って食べようとする5人のコメディシーンが見られる。（アトスは情報を伝えるのにも苦労している。常に攻撃があるから、当然多くの注意を引いてしまう。）

WWIの塹壕よりも心理的にダメージを与えるものを想像するのは難しいね。これについてもっと読むにはどこに行けばいいの？

いや、目標はすごく明確だよ - なんとかして次の選挙で負けないようにして、PDFファイルから目をそらさせることだね。

地上のものになるべきなら、今のウクライナのようになると思うけど、これは正しくないと思う。ウクライナの問題は、防空システムが空を支配しているから、唯一の正確な長距離攻撃は高価なミサイルで、供給が限られていることだ。イランではそれが問題になっていないみたい。アメリカの部隊は比較的安価な爆撃機をどこにでも飛ばして、何にでも爆弾を落とせる。ステルス機とNATOのドクトリンはうまく機能しているみたいだし。地上侵攻を推奨しているわけではないけど、ウクライナのようになるとは思えない理由はないよ。

一度、アメリカの兵士がドローンにやられる動画がいくつか出てきたら、長続きしない気がするな。ウクライナは、誰も公に文句を言えない権威主義的なロシアに対抗しなきゃいけないんだ。アメリカはそうじゃないけど、完全な独裁にならない限りね。

そうだね。「全長距離の航空機がシェトランド、北アイルランド、アイスランド、グリーンランド、ニューファンドランド（1943年中頃以降はアゾレス）にある基地から運用されていて、バイスケイ湾を夜通しセンチメートルレーダー、リー・ライト、深度爆弾、音響魚雷、さらにはロケットを装備した航空機がパトロールしていたとき、ドイツの潜水艦は休むことを知らなかった。」[0] [0] ケネディ、ポール。『勝利のエンジニア：第二次世界大戦の潮流を変えた問題解決者たち』の「大西洋を安全に渡すための方法」から。

いや、それは全部イギリスのせいだよ。しかもイギリス人ですらない。例えば、エニグマの解読のほとんどはポーランドの天才の仕事だった。イギリスは、ナチズムから逃れたユダヤ人たちが数年でノーベル賞の半分を持ってきた。

アメリカ人は、アメリカが全能の存在であるというイメージを海軍によって売り込まれてきた。比較的弱い、長い間禁輸されている国が、アメリカが多額の金をかけた戦闘機や空母を持っているのに、どうして海を支配できるのか疑問に思うのは当然だよね。小さなイランがアメリカに小さな海峡での安全を確立させないことができるなら、そのイメージは（理想的には）崩れ去り、アメリカの納税者が軍事に何を買っているのかを考え直させることになる。

引用すると、「今日のペルシャ湾では、海軍は状況の現実を理解しており、イランのミサイルによって粉々に吹き飛ばされるリスクなしに海峡に入ることはできないと認識している。今日、彼らの空母は湾の外側にしっかりと配置されており、イランのミサイルの射程外にある。」

このイランの紛争は、航空母艦が以前よりも弱くなったことを示しているわけではないと思う。とはいえ、もっと洗練された相手がドローンやミサイルの群れを航空母艦に向けて発射する可能性があるのは心配だね。どんな防空システムでも止められないだろうし。

ここで言いたいのは、イランのドローン戦術が確立される前は（彼らが長距離ドローンやFPVドローン、海上ドローンの発祥だから、ウクライナでも支配的だった）、アメリカの空母打撃群（CSG）はホルムズ海峡に座って、来るミサイルを撃ち落として海峡を開けておけたってこと。今、アメリカは中東に3つのCSGとほぼ50000人の兵士を展開しているけど、数週間の集中的な爆撃の後でも海峡は閉じたままだし、地域の関連資産も危険にさらされている。ドローンによるE3の喪失は特に衝撃的だよね。

実際には現実に裏付けられていない。今までのアメリカの作戦は、イランの軍事力や指導部をほとんど壊滅させることが、アメリカの空母から行われてきた。むしろ、それが彼らの力を示している。世界の軍事支出の0.3%しかない国が、35%の軍事支出を持つ国の資産に目に見えるダメージを与えて、ドローンを止められないから助けを求めている。これだけの差があれば、もうとっくに終わっていてもおかしくないのに、そうなっていない。だから、アメリカの10%の規模の相手がドローンに全力を注げば、アメリカ海軍をあっさり壊滅させるだろうね。アメリカは遅れをとっていて、正直なところ、これまで間違った技術に投資してきた。とはいえ、空母がすぐになくなるわけではない。火力を目標に届ける必要があるからね。でも、ドローンで3/4埋まった空母は、もっと効果的かもしれない。

それは、核武装した二つの国が数ヶ月間、地域に資産を集めていたから実現したと思う。非核の同等国同士の対立は、イランの立場にある国がその空母を沈めるところから始まったかもしれない。アメリカとイスラエルの核のおかげで、驚かされることなく人を殺すことができたんだ。

クインシー研究所は、「抑制/現実政治」のアジェンダを推進するために存在していて、現実を正確に描写するためではないんだ。

イランでの攻撃のうち、どれだけが100%オーガニックな海軍の資産だったんだろう？F18は空母から離陸して着艦したけど、爆弾を落とす前に何回か給油してたよね。CSGは助けになるけど、実際に攻撃を可能にしてるのはそれだけじゃないと思う。カタールには大きな空軍基地もあるし、地域には他の能力もあるしね。いろんな基地を使ってこれらの作戦を支えてる。CSGは助けになるけど、ここで起こってることにとっては決定的じゃないよ。S-3のオーガニックな給油機を復活させれば、CSGの信頼性も少しは上がるかもね。

要するに、イランみたいな国が2026年にはアメリカ海軍に大きな距離を保たせることができるってこと。中国みたいな国はどれだけ海軍を遠ざけられるんだろう？10年後はどうなる？結局、力を投影できる範囲を超えちゃって、1つの資産に投資した何十億も失うリスクを負うことになる。それが現実の行く先だよ。

イランの軍事力と指導部の多くはアメリカの空母から攻撃された。 それは違うよ。これは物理的に出撃数の計算と合わない、ありえない主張だね。CSISの報告書によると、最初の3週間でイスラエルが約15,000のターゲットの半分以上を攻撃したって。イスラエルの攻撃はすべて地上からだったし。3週間で2つのCSGが出撃したとしても、約6,000回の出撃で、運用的な攻撃は20%（80%は支援、CAP、給油、電子戦など）。楽観的に見て、空母は最初の3週間で約2,000のターゲットを攻撃しただろうね。攻撃の構成は、イスラエルが地上から50%、アメリカが地域の地上から約35%（空母以外の航空機もたくさん関与してたし）、空母からは約15%。実際のところ、CSGはスタンドオフに押しやられて、運用的な攻撃の割合がその距離で一桁%に減少してるから、空母のコスト対攻撃比率はさらに悪化してる。これはほとんどの人が対等な敵や近い敵から予想してることで、イランからは想定外だった。つまり、空母は思ったよりも低レベルの敵に対して脆弱だってことだね。

たった一隻の空母を失うだけで、トランプは核を落とす口実を手に入れ、緊急事態を宣言して選挙をキャンセルすることができるだろうね…

海軍は名声のために作られてる部分が大きいと思うけど、今の空母を使って、使い捨てドローンを100万機くらい運ぶこともできそうじゃない？

そのコストは不明 そのコストは分かってるよ。こういう戦争は過去にもやったことがあるからね。すごく破壊的で野蛮だし、爆薬で叩いた後に領土を確保するには大量の人間の犠牲が必要なんだ。テレビで見ると本当にひどい。 > 巡航ミサイル空母 こういう方法じゃ大きな弾薬は得られないよ。他の船の装甲を貫くのにはいいけど、一つのユニットに「暗殺ミサイル」を撃つのには向いてるけど、空母や戦艦の能力を置き換えるのには全然ダメ。 > 本当に戦争に適した船を作ると、戦争に巻き込まれやすくなる。これは他の国家や特定の形の海上戦争に対する抑止力として意図されてたんだ。テロリストのセルや非対称戦争の現代では、これは無意味かもしれない。

記事の立場は「できない」ってことだと思う。それは正確な評価だね。「海峡」を確保するには、地域の力だけでは足りない。実際に海峡を確保するには、ペルシャ湾全体を確保しないといけない。タンカーが海峡を通過しても、カタールのすぐ近くで爆破されるだけじゃ意味がない。湾の最も広いところで360キロくらいあって、ほとんどのドローンの射程内だよ。だから、湾内のすべての船を守ったり、常にすべてのドローンを迎撃したり、沿岸全体を確保する必要がある。これは空軍と海軍の力ではできない単純な任務だよ。大きな犠牲を伴わずに攻撃を通すことはできない。アメリカの海軍の船は実際の戦争には向いてるけど、犠牲を受け入れるには本当の目的が必要なんだ。私有の油タンカーを護衛してガソリンの価格を下げるためだけじゃ、全然ダメだよ。

この場合、B-52の編隊がコンクリートで防護されたミサイルを地球上から消し去ることができる。まずF18で空を確保して、その後B52でミサイルを叩く、そして海軍が戻ってくるって感じだね。ただ、今まで誰もそれをやろうとしなかっただけなんだ。

「港の訪問では見せかけだけにいい…」これ、トランプの戦艦に対する考えを完璧に表してるね。実際、彼自身もそんなことを言ってたと思う。彼は「美的」だから、設計にも関わりたいみたいだね。

もし「感情に流される」政権から銃を守れないなら、そもそも作らない方がいいんじゃない？

アメリカには国家安全保障や軍事分析の才能はたくさんあるけど、政治家には肝っ玉が足りない。陸軍は戦車部隊の規模を減らそうとしたけど、議会からの反発で引き下がらざるを得なかった。なぜなら、代表者の選挙区での雇用喪失を意味してしまうから。アメリカはストライクファイターや沿岸艦艇プロジェクトにお金を注ぎ込んだけど、軍のトップがそれは間違ったアプローチだと言ってたのにね。そういうことが続いてる。（これがアンドゥリルが成功してる理由の一つだと思う。彼らは守るべき「聖なる牛」が少ないから。）今は、党の方針に従わないとトップが排除されるような時代になってる。これが敵に勝つ能力の向上につながるとは楽観的には思えないな。