世界を動かす技術を、日本語で。

ドルの購買力の72%がわずか4回の出来事で失われた

2026年3月30日原文(eco3min.fr)

概要

  • 米国消費者物価指数(CPI) は1913年からインフレを継続的に計測
  • 購買力の破壊 は「徐々に」ではなく「集中したエピソード」で発生
  • インフレの72% は4つの主要な期間(WWI, WWII, グレートインフレーション, ポストCOVID)に集中
  • 1970年代のグレートインフレーション が最も購買力を奪った時期
  • デフレは1955年以降ほぼ消滅 し、インフレは恒常的な現象へ

米国CPIと購買力破壊の全歴史

  • CPIは1913年から毎月計測 されており、アメリカ経済のインフレを最長期間で追跡

  • 113年間・1,357ヶ月 のデータで、購買力の破壊は「ゆっくり」ではなく「短期間の集中」によるもの

  • 購買力の96.9%が1914年から失われた が、その72%は4つのインフレ期(WWI, WWII, 1968–1982, 2021–2023)に集中

  • CPIは10.0から327.5に上昇 (32.7倍)、BLSデータによる確認

  • グレートインフレーション(1968–1982) だけで全体の30.2%の購買力が失われ、WWI・WWII合計より大きい

    • この15年間でCPIは34.1から97.7に増加、価格水準がほぼ3倍
  • デフレ(月次CPI前年比マイナス)は全体の13% で発生、最長は大恐慌(1930–1933、約27%下落)

  • 計算可能な1,345ヶ月中、61.6%がFedの2%インフレ目標を超過

  • 中央値は2.7%、現行の2.4%は歴史分布の46パーセンタイル

インフレーションのエピソード分解

  • 4つの主要インフレーション期 が購買力破壊の大部分を担う

    • WWI(1916–1920) :軍需による需要ショック、物価2倍
    • WWII & 戦後(1941–1951) :価格統制解除後の需要爆発、10年で88%上昇
    • グレートインフレーション(1968–1982) :Bretton Woods崩壊・オイルショック・金融政策ミス、CPI3倍
    • ポストCOVID(2021–2023) :財政刺激と供給網混乱、ピーク9.0%、急速なディスインフレーション
  • 各エピソードの寄与度(対数CPI増加)

    • WWI & 余波 :20.0%
    • WWII & 戦後 :18.1%
    • グレートインフレーション :30.2%
    • ポストCOVID :4.2%
    • その他80年分 :27.6%

インフレーションの構造変化とデフレの消滅

  • 1950年以前 :インフレ・デフレともに大きな変動
    • 1920・1930年代は中央値マイナス
  • 1950年以降 :デフレ消滅、インフレが常態化
  • 1970年代 :インフレ率5%超が78.3%、中央値6.4%で突出
  • 2010年代 :最も安定、3.8%超の月なし
  • 2020年代 :既に1980年代以来のインフレ水準に回帰

インフレの「徐々に失われる」神話の否定

  • 一般的なイメージ :「インフレ=ゆっくりした購買力低下」は誤り
  • 実際 :1,345ヶ月中、0–2%の安定期は25.4%、2–4%の中程度期は32.0%で合計57.4%
    • これら期間のみなら$100は$12–20に減少するはずだった
  • 現実は$3.05 (1914年$100の現在価値)
  • 差の大半は4つの集中インフレ期 で説明可能
  • インフレは複利で効く :1年10%インフレは2%インフレ5年分の購買力を破壊

各インフレエピソードのメカニズム

  • WWI :軍需・物資不足・金本位制の限界
  • WWII & 戦後 :統制解除による需要爆発・朝鮮戦争
  • グレートインフレーション :国際通貨体制崩壊・オイルショック・政策誤り・Volckerショックで収束
  • ポストCOVID :財政刺激と供給制約の衝突、急速な政策対応

主要指標・データポイント

  • 観測期間 :1913年1月〜2026年2月、1,357ヶ月
  • CPI倍率 :32.7倍
  • 購買力減少 :96.9%
  • 最高YoY :+23.7%(1920年6月)
  • 最大デフレ :−15.8%(1921年6月)
  • 中央値YoY :2.7%

結論:インフレの本質

  • インフレは「徐々に」ではなく「断続的なショック」
  • 購買力破壊の大半は短期間のエピソードに集中
  • 1950年代以降、デフレは消滅しインフレが常態化
  • インフレの理解には「エピソードごとの背景分析」が不可欠

Hackerたちの意見

1950年から1985年、そして1985年から今までの間はかなり安定してるね。インフレの変動も時間とともに減ってきたし。君のグラフは「インフレが徐々に購買力を蝕んでいく」ってことを示してると思う。でも、変化の時期がないわけじゃないよ。経済史をちょっとでも勉強したことがあるなら、大恐慌やスタグフレーションについては知ってるはず。でも、約50年間はうまく管理されてきたね。

現在のイラン戦争がドル崩壊を引き起こす致命的なトリプルコンボを生んでるっていう僕の直感を裏付けてるね。1. 巨額の軍事支出。2. ペトロダラーの圧迫(ホルムズ海峡)。3. 同盟国の撤退:ヨーロッパや湾岸諸国が投資や防衛購入を多様化してる。#1はドルの供給過剰を生み出し、#2と#3は需要を下げる。この研究は、戦争が実際に購買力を破壊する可能性があることを支持してるよ。

イランもここで自分のウノカードを使ってるね。もし石油やガスの輸送が中国元で購入された場合、ホルムズ海峡を通過させることを検討すると言ってる。アメリカドルじゃなくてね。(イスラム共和国は、貨物が中国元で取引される場合、油タンカーに安全通行を許可するかもしれない - https://www.lbc.co.uk/article/iran-allow-chinese-ships-hormu...)

ヘリテージ財団の目標の一つは弱いドルだよ。彼らはこれで製造業をアメリカに戻せると信じているみたいだけど、私はそうは思わないな。ドルが弱くなるのは続くと思う。

ヨーロッパと湾岸諸国が投資と防衛購入の両方を多様化している。何を使って?ユーロや元?それともフランスからの武器?認めたくはないけど、アメリカが優れているのは準備通貨だからではなく、世界の準備通貨がドルなのはアメリカがそうだからだよ。武器は高価だし、専門の国から買うのが理にかなってる。大量に武器を作る国は、現代のアメリカの軍事産業複合体が持っているような醜い方向に国を傾けるのに十分な規模である可能性が高いんだ。

これを見てる人は早い早い早い、そう、確率的に見ても起こる可能性は高いよね。

直感を現実と照らし合わせるべきだよ、少なくとも定期的にね。アメリカのドルは、今のアメリカとイランの対立が始まってから強くなってるし。

これは計画的だよね。どうやって兆万長者を作るつもりなんだ?

#1: アメリカの軍事戦費の懸念は大げさだと思う。実際に使ってるのは既に持ってるものだし。支出の大部分は国内産業、つまりアメリカ経済に使われてる(壊れた窓の幻想には敬意を表して)。油の価格が上がれば、結局はそれを取り戻せるんじゃないかな。輸入した500万ドルのミサイルと、国内で全ての部品と労働力を使って作ったミサイルでは、全然違うからね。

ちょっと気になったんだけど、「致死的トライフェクタ」という言葉がここで使われてるのは面白いね。最近のLLMセキュリティに関する造語だからさ。https://simonwillison.net/2025/Jun/16/the-lethal-trifecta/

さらに、いくつかの国が石油や商品を取引するために他の通貨を使ってるってことも加えておこう。あと、SWIFT以外のシステムを使ってお金を送金し始めた国もあるし。

私の最悪な皮肉な日々には、まさにそれが計画だと思う。ハイパーインフレでアメリカ政府の借金を消し去って、流動性を持っている人たちが中流階級が必死に売りたがる資産を安く買うって感じ。

Hacker Newsで議論の続きを見る